УИД № 34RS0001-01-2025-003581-43

дело № 2-2067/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 сентября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Кадышовой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Варданяна ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Варданяна ФИО4 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 831 рубля 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 009 700 рублей; начисленные проценты 21 921 рубль 64 копейки штрафы и неустойки 209 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования банк мотивирует тем, что на основании соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Варданяну ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1 009 700 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, по которому последний принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что заемщик Варданян ФИО4 умер, и после его смерти открыто к имуществу открыто наследственное дело, однако наследники мер к погашению кредитной задолженности не принимают, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило и об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменного отзыва на иск не представило.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Варданян ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Варданяну ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1 009 700 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, по которому последний принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Документально подтверждено фактическое предоставление заемщику банком суммы кредита путем зачисления на счет № в размере 1 009 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. 

Согласно доводам истца, заемщик от исполнения принятых на себя обязательства по договору уклонился, выплаты по кредиту производил нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности, объективно следует из представленного истцом графика.

Истцом указано о неисполнении заемщиком договорных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и заявлена ко взысканию задолженность по договору в сумме 1 031 831 рубля 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 009 700 рублей; начисленные проценты 21 921 рубль 64 копейки штрафы и неустойки 209 рублей 67 копеек. Расчет суммы долга осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утверждению истца, в ходе установления причин неисполнения обязательств ему стало известно о наступлении смерти заемщика.

Настоящий факт нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства нотариусом Волгограда ФИО7 представлена копия наследственного дела, где имеется запись акта о смерти Варданяна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке обоснованности обращенных к ответчику исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Варданяна ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита в размере 1 697 523 рублей 04 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 005 433 рублей 21 копейки.

Варданян ФИО4 ко дню своей смерти был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>.

Судом была запрошена выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке, из ЕГРН право собственности на выше указанный объект недвижимости на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Варданяном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Ваданян ФИО4. отнесению к наследникам по закону к имуществу наследодателя Варданяна ФИО4 не подлежит, поскольку собственном объекта недвижимости стал еще до смерти отца.

Иных наследников к имуществу указанного лица не установлено, так же, как и не установлено иных сведений о наличии открывшегося со смертью Варданяна ФИО4 наследственного имущества и его стоимости.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств не позволяют удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, поскольку сведений о принятии кем-либо наследства после смерти Варданяна ФИО4 в размере заявленной ко взысканию задолженности судом получено не было.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору умершего заемщика Варданяна ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 В. наследником к имуществу указанного лица не является, тогда как наличие наследственного имущества, открывшегося со смертью Варданяна ФИО4, и наследников к его имуществу, фактически принявших наследство хоть в какой-либо части, не установлено.

В этой связи в удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит отказать.

Исходя из результата рассмотрения дела, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют, а потому в удовлетворении таких требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении иска к наследственному имуществу Варданяна ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности заемщика Варданяна ФИО4 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 831 рубля 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1 009 700 рублей; начисленные проценты 21 921 рубль 64 копейки штрафы и неустойки 209 рублей 67 копеек, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 318 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.

Судья Юдкина Е.И.