Гр. дело № 2-44/2024

50RS0024-01-2023-001787-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 9 января 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца Н, представителя ответчика по доверенности К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к АО «Мособлгаз» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. и судебных расходов - уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 249 руб. (л.д.49-50). 

В обоснование иска указала на то, что ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу АО «Мособлгаз» задолженности за потребленный природный газ за период с ... по ... в размере 59 469 руб. 79 коп. Не согласившись с судебным приказом, истцом были поданы возражения и определением того же мирового судьи от ... судебный приказ был отменен.

Истец утверждает, что ... ею была погашена задолженность в размере 20 000 руб., 10 мая, 4 августа, 5 сентября и ... были произведены платежи по 3 000 руб. 14 283 руб. 73 коп. оплачены в период с ... по .... Таким образом, остаток задолженности составил 13 186 руб. 06 коп. Кроме того, после отключения газа ... истцу вновь за 57 куб.м была начислена задолженность в размере 391 руб. 88 коп., то есть несмотря на отключение газа и фактическое отсутствие возможности им пользоваться, истцу, тем не менее, увеличили сумму задолженности. Считает, что истцу необоснованно с мая 2023 года продолжают начислять задолженность за газ, которым она фактически не пользуется.

... истцу поступил звонок от сотрудника АО «Мособлгаз» филиала «Юго-Восток» с требованием об оплате долга в размере 30 000 руб. и указанием на то, что истец не передает показания прибора учета, что причинило истцу нравственные страдания.

В судебном заседании истец Н исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что за период с ... по ... истец погасила всю задолженность, однако, по расчёту ответчика за ней числится задолженность в размере 16 052 руб. 01 коп., с которой она не согласна. Вместе с тем, иных квитанций об оплате, помимо приобщенных к материалам дела, представить суду не может. ... ею был заключен договор на поставку газа и договор на обслуживание газового оборудования. С соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ... она также не согласна. Бесконечные хождения к ответчику по вопросу наличия задолженности причинили ей нравственные страдания.

Представитель ответчика К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец является потребителем коммунальной услуги и последней поставляется газ по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, .... 

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В нарушение указанных обязательств, передача показаний прибора учёта газа и оплата за поставленный природный газ производилась истцом не своевременно.

В связи с тем, что платежи за газ длительный период времени производились истцом не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ... по лицевому счету истца образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 33 154,43 руб. Кроме того, у истца отсутствовал договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Истец был уведомлен об образовавшейся задолженности и в случае её неуплаты о возможном приостановлении подачи газа. 

На основании вышеизложенного, ... филиал правомерно приостановил поставку газа по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пп. «в», «е» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Таким образом, действующим законодательством не предусматривается обязанность поставщика газа приостановить подачу газа в жилое помещение исключительно на основании решения судебного органа.

На дату приостановления газоснабжения ... задолженность за газ по вышеуказанному адресу составляла 58 452,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом поступивших после ... платежей, а также перерасчета задолженности (57 куб. м газа ошибочно указанных в качестве потребленного объёма после приостановления газоснабжения) по состоянию на ... задолженность за газ по вышеуказанному лицевому счету составляет 10 652,01 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Судом установлено, что Н является потребителем коммунальной услуги и последней поставляется газ по адресу: ...

Отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) (далее Правила № 549).

Прибор учета газа относится к внутридомовому газовому оборудованию (п.3 Правил № 549).

Обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа в соответствии с п. 12 указанных выше Правил лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Подпунктами «а» и «г» п. 21 Правил № 549 предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п.40 Правил № 549).

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района от ... с Н в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ... по ... в размере 59 469 руб. 79 коп.

Не согласившись с судебным приказом, истцом были поданы возражения, и определением того же мирового судьи от ... судебный приказ был отменен (л.д.30-40).

Истцом в материалы дела представлены чеки-ордера об оплате за поставку газа (л.д. 10-17, 19-30, 52,53а), а также квитанция за повторный пуск газа (л.д.36).

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, начиная с сентября 2019 года по ноябрь 2023 года, истцом производилась оплата за поставку газа (л.д.66). При этом, все квитанции об оплате, которые были приобщены истцом к материалам настоящего гражданского дела, были учтены ответчиком при расчете задолженности.

Как усматривается из указанного расчета, начисление производилось с учётом показаний счётчика, которые передавались истцом и с учётом цен на газ, утвержденных Постановлением Правительства Московской области от 20.06.2019 № 129-р и Распоряжениями Мособлкомцен от 18.09.2020 № 149-р, 17.09.2021 № 164-р, 20.09.2022 № 140-р и 18.11.2022 № 193-р. При этом, сумма оплаты не соответствовала сумме начислений, имело место оплата как в меньшем размере, так и в большем. 

Из указанного выше расчета задолженности следует, что по состоянию на ноябрь 2023 года задолженность истца с учётом внесенных ею платежей составляет 16 652 руб. 01 коп.

Судом установлено, что в связи с наличием задолженности по оплате за поставленный газ и отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, ... филиалом АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» в соответствии с пп. «в», «е» п. 45 Правил № 549, приостановлена поставка газа по адресу: ...

... истцом произведена оплата за повторный пуск газа в газовое оборудование (л.д.36), в связи с чем, поставка газа истцу была возобновлена ....

... между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, согласно которому на момент заключения соглашения задолженность истца по договору о поставке газа ... составляет 16 652 руб. 01 коп.

Накануне, ..., истцом произведена оплата за газ в размере 4 800 руб. и 1 200 руб. (л.д.58 оборот), следовательно, задолженность ответчика уменьшилась на 6 000 руб. (4800+1200) и составила 10 652 руб. 01 коп. (16652,01-6000), что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

Несмотря на то, что истец в судебном заседании заявила о несогласии с задолженностью, указанной в соглашении о реструктуризации от ..., указанное соглашение не расторгнуто и недействительным не признано. Доказательств оплаты поставки газа с учётом показаний прибора учета и начислений, произведённых с учётом установленного тарифа, истцом в материалы дела не представлено.

Относительно довода истца о том, что ей необоснованно с мая 2023 года продолжают начислять задолженность за газ, то указанный довод ничем не подтвержден, поскольку из расчета задолженности следует, что платежи с июня 2023 года истцу не начисляются, показания счетчика зафиксированы на отметке 37014 (л.д.66).

Таким образом, с учётом того обстоятельства, что истец имела и имеет задолженность по оплате за поставку газа, действия ответчика являются правомерными, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда и производных от него требований о взыскании судебных расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований, Н (...) к АО «Мособлгаз» (...) о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено .... 

Судья Н.А.Невмержицкая