Постановление

26 марта 2021 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Добрыдень О.А.,

при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производству ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-Пенза», 

<

данные изъяты>, свободным доступом, похитил с прилавка магазина одну бутылку настойки горькой «Золотой Джокер» объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 84 копейки, тем самым причинил магазину «Красное и Белое» ущерб на сумму 220 рублей 84 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки настойки горькой «Золотой Джокер» стоимостью 220 рублей 84 копейки. С суммой ущерба в размере 220 рублей 84 копейки согласен. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Пенза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО4, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, товарно- транспортной накладной, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО1 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Умысел ФИО1 был направлен на 

<

данные изъяты> хищение одной бутылки настойки горькой «Золотой Джокер», обращение её в свою собственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татищевский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Добрыдень