ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 3 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карамышева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Литовского В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся 

<

дата> в ..., гражданки России, со средним профессиональным образованием, работающей администратором в центре отдыха ...», разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласилась с обвинением в совершении кражи с банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<

дата> не позднее 16 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета последней, и с этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 её действий не видит, взяла в ящике кухонного гарнитура банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, затем, около 18 ч. 39 мин. проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала вышеуказанную банковскую карту своей малолетней дочери – Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере действий, которая по указанию матери вставила банковскую карту в картоприёмник банкомата ATM 60022048 и ввела пин-код, заранее известный и сообщенный ей ФИО1, после чего обналичила с банковского счета №, денежные средства: в 18 ч. 40 мин. – в сумме 12 000 рублей, а в 18 часов 41 минут – в сумме 700 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, указав, что оно заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, она осознаёт, с предъявленным ею обвинением согласна полностью, вину признает в полном объёме. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой согласились рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемой заявил в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ходатайства она осознала, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, в качестве которой суд признает не только одноименный протокол (л.д. 7), но и объяснения ФИО1 (л.д. 8), в которых она сообщает обстоятельства совершенного ею преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам полиции, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением в размере 6 000 руб., наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, суд признаёт в её действиях отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, ...

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против собственности, и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, личность подсудимой, включая её социальной положение, состояние здоровья, приводят суд к убеждению, что для решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение менее строгого наказания с учётом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Вместе с тем, назначая наказание, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и ребёнка на иждивении, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные этим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

загладить имущественный вред, причинённый преступлением Потерпевший №1, в оставшейся части в размере 6 000 рублей.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев