ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Г.Ё., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Гуломжона Ёкубжоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Республике 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 101, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.Ё. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 Г.Ё., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в ИП «ФИО2» в качестве пекаря Кафе «Пекарня 1», с MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушенияГде_все_произошло" 

<

адрес> д.

<

адрес> вл.6 стр.2, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 20 час. 16 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

За аналогичное нарушение, предусмотренное названное нормой, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации определены в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 Г.Ё. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что не нуждается в услугах переводчика, действительно с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

адрес> без документов. Кроме того, ФИО1 Г.Ё. пояснил, что собственности на территории РФ не имеет, налоговые отчисления предусмотренные законодательством РФ не платит, поскольку официально не трудоустроен, самозанятым не является, в собственности жилых помещений не имеет. Кроме того ФИО1 Г.Ё. указал об отсутствие у него родных и близких имеющих Российское гражданство, и находящихся на территории России, о приеме в гражданство РФ не обращался, на консульском учете не состоит.

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом УУП 2 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО4 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Г.Ё., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО1 Г.Ё. в ИП «ФИО2» за осуществлением трудовой деятельности,

письменными объяснениями иностранного гражданина Р. Узбекистан ФИО1 Г.Ё. от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность пекаря в ИП «ФИО2» в кафе «Пекарня 1» по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, разрешение на работу либо патент не оформлял, так как не успел, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО1 Г.Ё. был выявлен MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ в качестве продавца-кассира. 

досье иностранного гражданина и справкой начальника 2 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

В судебном заседании УУП 2 ОП МУ МВД России «

<

адрес>» подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Тот факт, что у нее не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО1 Г.Ё. в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин ФИО1 Г.Ё. осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1 Г.Ё., который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, имеет на иждивении 2 детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При этом к перечню иностранных граждан, на которых в силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ не распространяется требование о получении разрешения на работу или патента, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Г.Ё. не относится.

Право иностранного гражданина ФИО1 Г.Ё. на защиту при производстве по делу реализовано.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, имеет на иждивении троих детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 Г.Ё. административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Гуломжона Ёкубжоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 Г.Ё., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «

<

адрес>». 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет №, штраф наложенный 

<

адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева