Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790, под управлением водителя ФИО6 ФИО1 и автомобиля марки «Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799, были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля «Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799 застрахована в АО СОГАЗ по полису ОСАГО. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790 застрахована в ПАО СК Росгосстрах. АО СОГАЗ признало случай страховым, выплатив потерпевшему лицу 82200 рублей в счет возмещения ущерба. ПАО СК Росгосстрах произвело выплату АО СОГАЗ в счет возмещения ущерба по суброгационному требованию указанную сумму. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса с ответчика. 

Истец – ПАО СК Росгосстрах, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790, под управлением водителя ФИО6 ФИО1 и автомобиля марки «Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799, были причинены механические повреждения (л.д. 20-25). 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 ФИО1, что подтверждается постановлением (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790 застрахована в ПАО СК Росгосстрах. 

В материалы дела представлен Страховой полис ПАО СК Росгосстрах в отношении автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790, собственник автомобиля ФИО3, (л.д. 29), в графе «лица, допущенные к управлению ТС марки ««ВАЗ/Lada 2114», г.р.з. Р622АО790 указаны: ФИО3, ФИО4, ФИО5, иные лица не указаны, ответчик не указан.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля «Volkswagen Amarok», г.р.з. Х332ТА799 застрахована в АО СОГАЗ по полису ОСАГО. 

Потерпевший обратился в АО СОГАЗ с заявлением о выплате страхового возмещения, наступлении страхового случая (л.д. 9-10).

АО СОГАЗ признало случай страховым, выплатив потерпевшему лицу 82200 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 26-27).

ПАО СК Росгосстрах произвело выплату АО СОГАЗ в счет возмещения ущерба по суброгационному требованию указанную сумму (л.д. 28).

Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, в нарушении п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке регресса с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинившим вред, предъявление ПАО СК Росгосстрах регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК Росгосстрах в счет возмещения ущерба 82200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК Росгосстрах расходы по уплате госпошлины в 2666 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ПАО СК Росгосстрах ущерб в размере 82200 рублей, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.

<

адрес>

Дело №