Дело № 1-147/2020 (№12001040011000077) 24RS0057-01-2020-000730-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 02 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М,

потерпевшего ФИО,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, имея при себе банковскую карту Банка ГПБ (АО) № с банковским счетом №, оформленную на имя ранее ему знакомого ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Шарыповском отделении филиала Банка 

<

данные изъяты> ГПБ (АО) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и достоверно зная от нее пин-код, находился в коридоре № этажа единственного подъезда дома № по 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, о наличии которых предполагал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанное время и в указанном месте, встретив ранее знакомого ФИО1, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил последнего оказать ему помощь в снятии денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством банкомата, на что ФИО1 согласился. ФИО5 передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту и назвал от нее пин-код. Продолжая свои преступные намерения, ФИО5 совместно с ФИО1 введенным в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и имеющихся на ее счету денежных средств, около 16 часов 29 минут пришли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по просьбе ФИО5, в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством установленного в указанном магазине банкомата ПАО 

<

данные изъяты> путем введения пин-кода произвел 12 незаконных операций по снятию денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО, на общую сумму 90000 рублей, которые впоследствии передал ФИО5.

Таким образом, ФИО5 своими преступными действиями в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства на общую сумму 90000 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты оформленной на имя ФИО причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указал, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему в размере 45 000 рублей. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника ФИО5 (л.д. №) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов распивал спиртное по месту жительства соседа ФИО, совместно с ФИО3 и ФИО2. ФИО передал ФИО2 банковскую карту, назвал пин-код и попросил сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. ФИО2 и ФИО3 ушли в магазин, а он ушел к себе домой. После 15 часов он зашел домой к ФИО2 и в ходе разговора узнал, что у последней находится банковская карта ФИО. Он попросил указанную карту для приобретения спиртного и дальнейшего его совместного употребления. ФИО2 передала ему карту ФИО, назвала пин-код. По дороге в магазин он встретил родственника ФИО1 и решил похитить денежные средства с карты ФИО, попросив ФИО1 снять их с карты. Последнего не ставил в известность о принадлежности карты. После чего они вдвоем пошли к банкомату, расположенному около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Он остался стоять на углу магазина, так как был сильно пьян, а ФИО1 снял денежные средства в сумме 90 000 рублей с данной карты в банкомате и передал ему. Денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 вызвали в отдел полиции. Тогда он рассказал ФИО1, что похитил денежные средства с карты ФИО и попросил сказать сотрудникам, что это преступление совершили совместно, а деньги потратили пополам. Затем об этом он написал явку с повинной и дал объяснение. На самом деле хищение денежных средств совершил он, ФИО1 не ставил в известность о своих намерениях. В содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивал спиртное с ФИО3, ФИО2 и ФИО5. Приобретал продукты питания и спиртное, рассчитываясь своей банковской картой. Когда закончилось спиртное попросил ФИО2 сходить в магазин, передал свою банковскую карту, сказал пин-код. Несколько дней употреблял спиртное, не мог найти свою банковскую карту. Через несколько дней пошел в 

<

данные изъяты> за новой картой, получил выписку и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты были сняты 90 000 рублей. Кражей денежных средств ему был причинен значительный ущерб. В настоящее время известно, что кражу денежных средств совершил ФИО5, который каждый месяц возвращает ему похищенные денежные средства частями.

Согласно расписке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернул потерпевшему ФИО денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Свидетель ФИО2 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное в квартире ФИО, совместно с ФИО3 и ФИО5. ФИО попросил ее сходить в магазин, передал банковскую карту 

<

данные изъяты> при этом назвал ей пин-код. Она с ФИО3 сходила в магазин, приобрела продукты питания и спиртное, однако в квартиру к ФИО не смогла попасть, поэтому пошла к себе домой. У нее дома она, ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать спиртное. По просьбе ФИО5 передала ему банковскую карту ФИО, чтобы последний купил спиртное и продукты питания. Так как он (ФИО5) сказал, что ФИО разрешил ему рассчитаться картой. Позже ей стало известно о хищении 90 000 рублей с банковской карты ФИО. Предполагает, что кражу денежных средств совершил ФИО5, так как карта ФИО была у него. 

Свидетель ФИО3 (л.д.№) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон), дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, уточнив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не видел когда ФИО2 передавала банковскую карту ФИО5. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он встретил мужа сестры ФИО5 в коридоре дома № по 

<

адрес>. Последний попросил его сходить вместе до банкомата и снять с его (ФИО5) карты все деньги, так как сильно пьян и может сделать что-то не правильно. Он и ФИО5 прошли к банкомату у магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ФИО5 передал ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> сообщив пин-код. ФИО5 остался ждать на улице, а он с помощью банкомата, проведя 12 операций, по снятию 7500 рублей, снял с банковского счета 90 000 рублей, которые передал ФИО5 вместе с банковской картой. В последствии от жителей дома стало известно, что у ФИО с банковской карты были похищены 90 000 рублей, и он понял, что их похитил ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ его вместе с ФИО5 вызвали в отдел полиции для разбирательства. ФИО5 рассказал, что снятые им в банкомате денежные средства принадлежали ФИО, и ФИО5 их похитил и потратил. После чего ФИО5 попросил его сказать сотрудникам полиции, что это он похитил часть денежных средств, так как боялся наказания в виде лишения свободы. Из-за того, что у ФИО5 пять детей он согласился и написал об этом явку с повинной. На самом деле он преступление не совершал, денежные средства снял с карты по просьбе ФИО5, который не ставил его в известность о намерении похитить денежные средства ФИО. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, работающий оперуполномоченным МО МВД России «Шарыповский» (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению ФИО о хищении денежных средств, им были получены выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего и видеозаписи с банкомата, откуда производилось снятие денежные средств. 

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого ФИО5, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о хищении денежных средств с карты. 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), которым зафиксировано расположение банкомата, расположенного по 

<

адрес> посредством которого было совершено хищение денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), в ходе которого осмотрен коридор № этажа единственного подъезда дома № по 

<

адрес>, где у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО.

Протоколом осмотра предметов (л.д.№), в ходе которого были осмотрены выписки по счету банковской карты ФИО, список операций по счету с указанием даты и времени проводимых операций, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 39 минут со счета карты ФИО списаны денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, путем проведения двенадцати операции по снятию 7500 рублей.

Протоколами выемки и осмотра предметов и документов (л.д.№), в ходе которой у потерпевшего ФИО были изъяты и осмотре скриншоты смс-сообщений с расходными операциями по его банковской карте, которые соответствуют вышеуказанной выписки по счету банковской карты. 

Проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), из которого следует, что ФИО5 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ взял у соседки банковскую карту, принадлежащую ФИО и попросил ФИО1 снять денежные средства со счета данной банковской карты. 

Протоколами выемки и осмотра предметов (л.д.№), согласно которым у свидетеля ФИО4 был изъят и осмотрен диск с файлами видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ПАО 

<

данные изъяты> ATM №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 31 минуты мужчина (ФИО1), производит операции по снятию денежных средств с банковской карты.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5, суд признает: явку с повинной (л.д.№), наличие четверых малолетних детей (л.д.№) и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.№), состояние здоровья (л.д. №), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с супругой и пятью несовершеннолетними детьми, со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), работает без оформления трудовых отношений, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО5 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому ФИО5 суд находит возможным не назначать.

Поскольку ФИО5 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: скриншоты смс-сообщений с расходными операциями по банковской карте, принадлежащей ФИО, выписки по счету указанной банковской карты, диск с файлами видеозаписями с банкомата ПАО 

<

данные изъяты> ATM № – подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений с расходными операциями по банковской карте, принадлежащей ФИО, выписки по счету указанной банковской карты, диск с файлами видеозаписями с банкомата ПАО 

<

данные изъяты> ATM № – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая