№ 5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 27 декабря 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьёвой И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Соловьевой Ирины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2017 года, 06:00 часов, в г. Сковородино, в квартире № 7 дома № 60 по ул. Воровского, Соловьева Ирина Анатольевна в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинила несовершеннолетней ФИО4 телесные повреждения, а именно: нанесла один удар правым кулаком в область лба, не менее трёх ударов в область лица, не менее пяти раз пнула правой ногой по голове, а также нанесла не менее шести ударов по телу правой ногой, после этого накинулась и начала душить, от чего несовершеннолетняя ФИО4 почувствовала физическую боль, тем самым Соловьёва И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Соловьёвой И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Соловьёва И.А. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Соловьёва И.А. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, нанесла несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 телесные повреждения при указанных в протоколе обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Просит прекратить разбирательство по факту причинения ей телесных повреждений Соловьевой И.А., не желает привлекать её к административной ответственности, претензий к ней не имеет и дальнейшего разбирательства не желает.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Соловьевой И.А. в отсутствие потерпевшей ФИО4, надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 81594/1408 от 04 ноября 2017 года следует, что 08 октября 2017 года, 06:00 часов, в г. Сковородино, 

<

адрес> Соловьева Ирина Анатольевна в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно причинила ей телесные повреждения, а именно: нанесла один удар правым кулаком в область лба, не менее трёх ударов в область лица, пинала правой нагой по голове не менее пяти раз, а также пинала по телу правой ногой в разные места, нанесла не менее шести ударов, после этого накинулась и начала душить, от ударов несовершеннолетняя ФИО4 почувствовала физическую боль. Своими действиями Соловьева И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления ФИО6 от 08 октября 2017 года следует, что Соловьева И.А. в ночь с 07 октября 2017 года на 08 октября 2017 года нанесла телесные повреждения её дочери ФИО4. Просит привлечь Соловьеву И.А. к ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 401 от 19 октября 2017 года, у ФИО4 обнаружены: три ссадины на шее, кровоподтёк правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 3 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинило вреда здоровью. 

Из объяснения Соловьевой И.А. от 13 октября 2017 года следует, что она проживает со своей семьёй: сожителем ФИО5, дочерями ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 октября 2017 года к ним в гости пришел ФИО13 – брат ФИО5, он остался с ФИО12 а она с ФИО11 младшей дочерью, пошла в гости к своей знакомой ФИО7 Они вызвали такси и поехали в магазин «Перекресток», там она приобрела 2 бутылки водки «Беленькая» и вернулись на адрес, где живёт ФИО7. К ним присоединилась несовершеннолетняя ФИО4, и они все вместе употребляли спиртные напитки, после чего между ней и ФИО4 вспыхнул конфликт, из-за которого они разодрались. Она помнит, что нанесла один удар правой ладонью по лбу ФИО1 После этого они продолжили пить спиртное. Около 06:00 часов она собралась с дочерью ФИО11 идти домой, в этот момент ФИО4 накинулась не неё, ударив по лицу один раз кулаком правой руки. Она пыталась от ФИО4 отбиться и пнула её ногой в область груди. ФИО4 упала, затем поднялась и опять кинулась на неё. Их разняла ФИО7 ФИО4 увели в комнату, она начала опять одеваться, в этот момента из зала выбежала ФИО4 и пыталась учинить драку. В это момент из зала вышел ФИО9 который до этого спал, и разнял их. ФИО4 ушла домой, она собралась и тоже ушла домой. 

Из объяснения потерпевшей ФИО4 от 08 октября 2017 года следует, что она проживает со своей матерью ФИО6 07 октября 2017 года её соседка Соловьева И.А., проживающая по адресу 

<

адрес> ул. Воровского, д. 45 кв. 9, позвонила ей на телефон и попросила встретиться. Около 22 часов 30 минут они встретились по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находились ФИО9 ФИО7, Соловьева И.А. с малолетней дочерью ФИО11 Они сидели, разговаривали на разные темы и употребляли спиртное, после Ирина подошла и нанесла ей один удар в область лба. ФИО7 сделала замечание Ирине, после чего Ирина разозлилась и начала на нее кидаться. Она пыталась оттолкнуть Соловьеву И.А., но та всё равно набросилась на неё. Кинула её (ФИО4) на диван, она упала, и Соловьева И.А. пинала её ногами по голове не менее 5 раз, также нанесла не менее 3-х раз удары в область лица. От каблуков Соловьёвой И.А. у неё образовалась ссадина на лице. После Соловьева И.А. начала её душить. ФИО7 и ФИО9 оттащили Соловьеву И.А. от нее, но Соловьева И.А. вырвалась и начала её (ФИО4) пинать ногами по телу, нанесла не менее 6 ударов. Они опять оттащили Соловьеву И.А. и она (ФИО4) в этот момент ушла домой.

Из объяснения ФИО6 от 08 октября 2017 года следует, что она проживает со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 октября 2017 года в 22 часа 05 минут к ней домой пришла соседка Соловьева Ирина и попросила телефон её дочери, она ей дала номер телефона и та ушла. В 00 часов 10 минут она позвонила своей дочери и спросила где она, та сказала, что скоро придет. ФИО4 пришла около 07:00 часов утра в состоянии опьянения, у неё были телесные повреждения, на лице и шеи царапины, на голове гематомы. В ходе разговора с дочерью она выяснила, что её избила Соловьева Ирина. Она (ФИО6) вызвала полицию, чтобы разобраться в данном деле.

Из объяснения ФИО7 от 09 октября 2017 года следует, что она проживает со своей матерью ФИО8 07 октября 2017 года она со своей знакомой Соловьевой Ириной и её малолетней дочерью ФИО11 пришли в гости к её соседу ФИО9 проживающему по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО4. Они сидели в зале, разговаривали на разные темы и употребляли спиртное. Ирина около 06 часов 30 минут собралась с ребенком домой. Но в этот момент у Ирины и ФИО4 произошел конфликт, Ира положила ребенка на диван. Кто начал драться и за что, она не поняла и начала их разнимать, но у неё ничего не получилась. Они опять начали драться, в этот момент вышел с зала ФИО9 и он разнял девчонок. После драки ФИО4 пошла домой, следом за ней ушла Ира с ребенком. Она тоже пошла домой.

Из объяснения ФИО8 от 09 октября 2017 года следует, что она проживает со своей дочерью ФИО7 07 октября 2017 года её дочь отпросилась ночевать к своей знакомой Соловьевой Ирине, 08 октября 2017 года её дочь пришла домой около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения. О том, что у них произошло, она узнала 09 октября 2017 года в здании полиции в кабинете ПДН.

Из объяснения ФИО9 от 09 октября 2017 года следует, что он проживет один. 07 октября 2017 года он находился в своей квартире с друзьями, они сидели, выпивали, разговаривали. Когда все ушли, он лег спать. Проснулся от криков, не понял, что происходит, увидел, что в его квартире находиться соседка ФИО7 ФИО4 ФИО4 Соловьева Ирина со своей несовершеннолетней дочерью ФИО11. Он не понял, что у них произошло, кто первый затеял драку, и кто сколько раз кого ударил. Он схватил их обеих - Иру и ФИО4, сказал, чтобы они успокоились. ФИО4 пошла домой, после ушла Ира с дочерью, следом за ними ушла ФИО7 он опять лег спать.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Соловьевой Ирины Анатольевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность Соловьевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2017 года в отношении Соловьевой И.А.; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соловьёвой И.А., несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО9, заключением судебно-медицинского эксперта № 401 от 19 октября 2017 года. 

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено Соловьевой И.А. с прямым умыслом, так как Соловьева И.А. умышленно, на почве возникшей ссоры с несовершеннолетней ФИО4, нанесла последней один удар правым кулаком в область лба, не менее трёх ударов в область лица, не менее пяти раз пнула правой ногой по голове, а также нанесла не менее шести ударов по телу правой ногой, после этого накинулась и начала душить, от чего несовершеннолетняя ФИО4 почувствовала физическую боль, тем самым причинив потерпевшей три ссадины на шее, кровоподтёк правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Соловьёвой И.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Соловьеву И.А. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Соловьёвой И.А. к административной ответственности судьей не установлено. 

Из представленной в суд телефонограммы от потерпевшей ФИО4 следует, что она просит прекратить разбирательство по факту причинения ей телесных повреждений Соловьевой И.А., не желает привлекать её к административной ответственности, претензий к ней не имеет и дальнейшего разбирательства не желает.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

По настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное Соловьевой И.А. малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий. При принятии данного решения судья учитывает позицию потерпевшей ФИО4, отсутствие претензий с ее стороны к Соловьевой И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Ирины Анатольевны по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Соловьеву Ирину Анатольевну освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва