№ 4а-216/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 18 сентября 2018 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Рогожин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23.01.2018 и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 05.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе ФИО1 просит об отмене вышеуказанных судебных актов. В обоснование указывает на не извещение его защитника о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права и законные интересы ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2017 года в 16 часов 30 минут на автодороге **** ФИО1 управлял транспортным средством **** государственный номер **** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 24.10.2017 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2017 (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортного средства **** от 24.10.2017 (л.д. 5), видеофиксация (л.д. 11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 29.12.2017 и 23.01.2018 ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (расписка от 12.12.2017, в том числе и для передачи своему представителю (л.д. 27), почтовое уведомление № 6013001800314 (л.д. 41).

Однако, доказательства уважительности причины неявки ФИО1 и его представителя в судебное заседание в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, довод ФИО1 о не извещении его защитника о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку, было установлено, что как ФИО1, так его представитель надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 23.01.2018 и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда С.В. Рогожин