Дело №2-3439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил

ФИО3 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила свои требования к ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате нотариальных услуг – 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который в судебное заседание явился, представил суду письменное заявление своего доверителя об отказе от иска и прекращении производства по делу. Также указал на то, что последствия отказа от иска известны и понятны его доверителю.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату ФИО2, которая в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан истцом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-3439/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья