К делу №1-82/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000709-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Адамова В.В., представившего удостоверение №7733 от 08.02.2022 года и ордер №235042 от 03.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, судимого 

- 26.05.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы (с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22.12.2014 года, которым он осужден к 01 году ограничения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ) к окончательному наказанию в виде 03 лет01 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 31.10.2017 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней по постановлениюЗаволжского районного суда Ульяновской области от 18.10.2017 года;

- 15.02.2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы (с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 06.10.2021 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1.УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и указанное наказание постановлением Тбилисского районного суда от 22.12.2021 года заменено на 04 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима) к окончательному наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;освобожден 20.01.2023 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 04.09.2023 года по апрель 2024 года, умышленно неоднократно допустил нарушения, установленных ему 22.11.2022 года по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края запретов в виде: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. 07.02.2023 года в ОМВД России по Тбилисскому району в отношении ФИО2 было заведено дело об административном надзоре сроком на 03 года.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 04.09.2023 года допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 04.09.2023 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 17.10.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 10.10.2023 года ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 16.10.2023 года в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого 17.10.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 22.01.2024 года ФИО2 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем 30.01.2024 года в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, на основании которого 01.02.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 25.04.2024 года ФИО2 в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему 22.11.2022 года по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с административным правонарушением, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.04.2024 года в 00 часов 45 минут он находился в общественном месте около домовладения №20 по ул. Кавказская ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 25.04.2024 года в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, на основании которого по постановлению мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.С квалификацией и размерами наказаний по вышеуказанным административным правонарушениям ФИО2 согласен. Вынесенные решения по вышеуказанным правонарушениям ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, иждивенцев не имеет, не женат.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, назначив ему наказаниев виде 01 года исправительных работс удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу –копии материалов дела административного надзора и копии административных материалов о привлечении ФИО2 к административной ответственности хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела№1-82/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000709-69