Гр. дело № 2-3501/2024

УИД: 05RS0038-01-2025-005823-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 Р о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio X, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 Р, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia Rio X, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний "ЮГОРИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 999,66 руб., таким образом, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло регрессное право.

Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 65 599,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 20.08.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Rio X, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортное средство марки Kia Rio X, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2024 усматривается, что виновником ДТП является ФИО3, управлявший транспортным средством марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины Lada Granta, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО серии №.

Из данного договора ОСАГО усматривается, что срок страхования составляет с 24.12.2023 по 23.12.2024, страхователем является ФИО4, собственником данного транспортного средства является она же, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются ФИО5 и ФИО6, страховая премия 3876,71 рублей.

При этом водитель ФИО2 М не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

29.08.2024 потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела 13.09.2024 потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 83 000 рублей.

15.01. 2025 во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО «Ингосстрах» возместило понесенные убытки в размере 65 999, 66 рублей на основании ст. 12 закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждено платежным поручением № от 15.01.2025 г.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заключения с ФИО3 договора страхования, исходя из того, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 65 999, 66 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной платежным поручением № от 11.04.2025 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 М о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М (водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 65 999 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО2 М (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Магомедова