административное дело

№ 5-89/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

- потерпевшего ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО3, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ..., на ... ФИО3, управляя автомобилем ... р/з. N регион, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ... р/з. N регион под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил суду, что ..., он управлял автомобилем ... и двигался по дороге со стороны ... в направлении ... по левой полосе движения. Выехал на перекресток на желтый сигнал светофора м допусти столкновение с автомобилем ... Вызвал врачей скорой помощи и сообщил в ГИБДД. Намерен возместить потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ... он управлял автомобилем .... В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась его супруга ФИО2. Двигался по ... со стороны ... в направлении .... Проезжая ..., он решил заехать в данный поселок, включил сигнал левого поворота, однако на повороте его автомобиль столкнулся с автомобилем ... который нарушив правила движения, не пропустил его автомобиль, выехал на запрещающий сигнал светофора. В результате он и жена получили телесные повреждения. Не настаивал на строгом наказании.

Свидетель ФИО2. показала суду, что ... она в качестве пассажира находилась в автомобиле ...., которым управлял ее муж ФИО1 Когда проезжали регулируемый перекресток в районе ..., она с мужем попала в ДТП. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на ..., на регулируемом перекрестке; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали средней тяжести вред здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признал наличие у него малолетнего ребенка и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Денежные средства перечислить:

... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...