к делу № 2-4657/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 декабря 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства, принадлежит автомобиль марки AUDI модель А6 2007 года выпуска, цвет черный, vin - №, гос номер № зарегистрированный в отделе МРЭО ГИБДД г.к. Анапа 24.04.2017г. Данное автотранспортное средство находилось у истца в постоянном пользовании. 07.11.2017г. она передала во временное пользование данный автомобиль ответчику ФИО2 В период с 08.11.2017г. по 15.11.2017г. истец не могла дозвониться до ФИО2 и забрать принадлежащий ей автомобиль. С 15.11.2017г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в Краевой клинической больнице №2 г. Краснодара. В указанный период ФИО2 вышел на связь и уверил истца в том, что с ее автомобилем все в порядке. Позже ответчик пояснил, что автомобиль попал в ДТП. 20.11.2017г. посредством открытой базы данных отдела ГИБДД МВД, истцом было установлено, что с 15.11.2017г. собственником ее автомобиля является неизвестное ей лицо - ответчик ФИО3 Кроме того, после регистрации 15.11.2017г. принадлежащего истцу автомобиля, новый собственник, 18.11.2017г. попал в ДТП, номер происшествия № в 23:07 на территории Краснодарского края, в следствии чего автомобилю нанесены значительные повреждения в переднюю часть. 20.11.2017г. истец обнаружила, что оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль отсутствует. Сведениями о том, когда и каким образом у нее был изъят паспорт транспортного средства на автомобиль, и на каком сновании было произведено отчуждение транспортного средства, ей не известно. Разрешения и полномочий ФИО2 на продажу своего автомобиля истец не давала, никакого договора купли-продажи с гражданином ФИО3 не подписывала, сделка происходила без ее ведома и согласия, в паспорте транспортного средства в графе продавец не расписывалась, доверенность с правом продажи ни кому не выдавала. Из выше изложенного можно предположить, что сделка купли продажи была оформлена между ФИО2 и ФИО3 с фальсификацией подписи настоящего собственника. Согласно сведений единой базы ГИБДД МВД на автомобиль марки AUDI модель А6 2007 года выпуска, цвет черный, vin № установлены регистрационные знаки №. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки AUDI модель А6 2007 года выпуска, цвет черный, vin №, прекратить право собственности на автомобиль ФИО3, истребовать имущество из чужого незаконного владения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю транспортное средство AUDI модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin №, ПТС №. Продажная стоимость автомобиля определена в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что на момент совершения сделки, находилась на стационарном лечении в Краевой клинической больнице №2 г. Краснодара. Согласия ответчику ФИО2 на продажу автомобиля AUDI модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin №, истец не давала, договор купли-продажи с ФИО3 не подписывала, в паспорте транспортного средства в графе продавец не расписывалась, доверенность с правом продажи ни кому не выдавала. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии сост. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основаниист. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив действия сторон в рамках рассматриваемых правоотношений, их последовательность, суд приходит к выводу о недействительности совершенной между ФИО1 и ФИО3 сделки купли-продажи транспортного средства AUDI модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin №.

Так, собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 сделку купли-продажи транспортного средства AUDI модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin № с ФИО3 не заключала, денежных средств по договору купли-продажи ТС не получала, о состоявшейся сделке ей не было известно.

Также и ФИО3, в условиях добросовестности действий при совершении сделки купли-продажи в отношении транспортного средства в отсутствие собственника, был обязан проявить разумную осмотрительность, убедиться в отсутствии правопритязаний третьих лиц, проверить имеются ли полномочия у продавца на продажу имущества принадлежащего третьему лицу. 

В соответствии со ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности заключенной между ФИО1 и ФИО3 сделки купли-продажи от 15.11.2017 года. С учетом изложенного суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства от 15.11.2017 года, и полагает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на спорный автомобиль и истребовать его из чужого незаконного владения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 15.11.2017 года, заключенный с ФИО3 в отношении автомобиля марки AUDI, модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin № – недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки AUDI, модель А6, 2007 года выпуска, цвет черный, vin №.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 автомобиль марки AUDI модель А6 2007 года выпуска, цвет черный, vin № и передать его ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись.

Копия верна:

Судья-