Дело № 1-439/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № 354 и ордер № 001970, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

16 апреля 2018 года около 10 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на витрине реализующиеся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной палки колбасы зернистой сырокопченой «Йола», массой 310 грамм, стоимостью 217,99 рублей, двух упаковок кофе «JACOBS монарх MILLICANO» мягкая упаковка, массой 75 грамм, стоимостью 199,20 рублей каждая, на сумму 398,40 рублей, одной стеклянной банки кофе «Арабика» массой 95 грамм, стоимостью 271,20 рубль, на общую сумму 887,59 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1 16 апреля 2018 года около 10 часов 23 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая завладеть вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», а именно: одной палкой колбасы зернистой сырокопченой «Йола», массой 310 грамм, стоимостью 217,99 рублей, двумя упаковками кофе «JACOBS монарх MILLICANO» в мягкой упаковке массой 75 грамм, стоимостью 199,20 рублей каждая, на сумму 398,40 рублей, одной стеклянной банкой кофе «Арабика», массой 95 грамм, стоимостью 271,20 рубль, на общую сумму 887,59 рублей, умышленно тайно взял со стеллажа с товарами вышеуказанные товарно-материальные ценности и с целью реализации своего преступного умысла переложил вышеуказанные товарно-материальные ценности из продуктовой корзины в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, после чего направился к выходу из магазина с находящимися при нем вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе. 

В этот момент, то есть 16 апреля 2018 года около 10 часов 30 минут, сотрудник охраны магазина СДМ увидел, как ФИО1 выходит из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, потребовал его остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, услышав требование остановиться, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для СДМ, который понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимания на крики и просьбы о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с товарно-материальными ценностями, а именно одной палкой колбасы зернистой сырокопченой «Йола», массой 310 грамм, стоимостью 217,99 рублей, двумя упаковками кофе «JACOBS монарх MILLICANO» в мягкой упаковки массой 75 грамм, стоимостью 199,20 рублей каждая, на сумму 398,40 рублей, одной стеклянной банкой кофе «Арабика», массой 95 грамм, стоимостью 271,20 рубль, всего на общую сумму 887,59 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», удерживая имущество в правом внутреннем кармане своей куртки, вышел из магазина с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями и направился в сторону вокзала по 

<

адрес> Республики Марий Эл, с целью завершения открытого хищения чужого имущества, не обращая внимания на требования о возврате похищенного имущества. 

Однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно: одной палкой колбасы зернистой сырокопченой «Йола», массой 310 грамм, стоимостью 217,99 рублей, двух упаковок кофе «JACOBS монарх MILLICANO» в мягкой упаковке, массой 75 грамм, стоимостью 199,20 рублей каждая, на сумму 398,40 рублей, одной стеклянной банкой кофе «Арабика», массой 95 грамм, стоимостью 271,20 рубль, на общую сумму 887,59 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина СДМ 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, изложенное в представленном суду заявлении, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, судим (т. 1 л.д. 90), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 94), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 95, 96-108), по предыдущему месту отбывания наказания, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135), УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 20 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109), решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет (т. 1 л.д. 111-113).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 417 от 15 мая 2018 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> Вышеуказанные нарушения психики не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 153-154).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 71), расценивая ее как способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, со слов, гепатита С, а также, со слов, помощь супруге в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, небольшого промежутка времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом всех данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, отсутствия лиц на иждивении, характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, принимая во внимание незначительный временной промежуток с момента освобождения от отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката на стадии предварительного следствия.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора, подлежит изменению на содержание под стражей, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, часть, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у владельца. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2018 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 18 июля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; 

- колбасу зернистую сырокопченую «Йола», массой 310 грамм, 2 упаковки кофе «JACOBS монарх MILLICANO» в мягкой упаковке, массой 75 грамм; стеклянную банку кофе «Арабика», массой 95 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего ПСН, – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова