№ 2а-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и в обосновании своих требований указали, что на налоговом учете в ИФНС состоит: ФИО1 ИНН: 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 2137,77 руб., в том числе по налогу - 1620,00 руб., по пени - 517,77 руб. Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражением относительно данного приказа, где просит отменить данный приказ, так как транспортного средства у него нет и никогда не было. Ввиду того, что возражение поступило в установленный законом срок, настоящий судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС не согласна с отменой приказа по следующим основаниям: ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Так как, ФИО1 является собственником вышеупомянутого автотранспортного средства, ему, в соответствии с Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге», были начислены налоги на транспортное средство за 2012 г. в сумме 540,00 руб., за 2013 г. в сумме 540,00 руб., за 2014 г. в сумме 540,00 руб., в связи, с чем было направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный законом срок задолженность ФИО1 оплачена не была. На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить в добровольном порядке налоги за 2012-2014 гг. в общей сумме 2137,77 руб., в том числе по налогу в размере 1620,00 руб., по пени в сумме 517,77 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2137,77 руб., в том числе по налогу в 1620,00 руб., и по пени 517,77 руб. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность в общей сумме 2137,77 рублей, в том числе транспортный налог 1620,00 рублей, пени 517,77 рублей.

Административный истец ИФНС в судебное заседание не явился и своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что никогда не являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Имеет в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> по которому налоги платит исправно.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что на основании данных ГИБДД за административным ответчиком зарегистрировано и числится транспортное средство марки ВАЗ21074 номерной знак 

<

***> (л. д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Однако каких-либо надлежащим образом заверенных и законных доказательств в обосновании того, что в собственности административного ответчика имеется транспортное средство: 

<

данные изъяты>, административным истцом в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с указанным иском.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 295 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской области в удовлетворении административного искового требования к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин