П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Полежаевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бровкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1.

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно проживал по устному договору найма в комнате двухкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 совместно с последней. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. у ФИО2, находившегося в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., а именно: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», мультиварки марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», телевизора марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>», видеокамеры 

<

данные изъяты> золотых и серебряных изделий и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящегося в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, в виду крупных габаритов вышеперечисленной техники, понимая, что физически одномоментно он похитить данные предметы не сможет, и, не желая привлекать внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2 решил совершить задуманное поэтапно, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 квартире отсутствует, и не может принять мер к сохранности своего имущества, прошел в зальную комнату и подошел к мебельной стенке, где из шкатулки, находящейся на полке, взял принадлежащие ФИО1 серьги, выполненные из золота 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты> гр. с английской застежкой и тремя маленькими камнями «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. и кольцо из золота 

<

данные изъяты> пробы круглой формы, весом 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> коп., которые убрал в карман надетой на нем одежды. А затем, с полки мебельной стенки взял принадлежащие ФИО1 видеокамеру марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, которые положил в карманы надетой на нем одежды. После чего с полки мебельной стенки взял принадлежащий ФИО1 телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с подставкой, шнуром и пультом дистанционного управления, стоимостью 

<

данные изъяты>., и, завладев вышеуказанным имуществом, покинул помещение вышеуказанной квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

Не останавливаясь на достигнутом, в тот же день, в указанный период времени, с целью тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 вернулся в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и действуя тайно, умышлено, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 в квартире отсутствует, и не может принять мер к сохранности своего имущества, прошел на балкон указанной квартиры, откуда взял принадлежащую ФИО1. мультиварку марки 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., которую отнес в коридор указанной квартиры, к входной двери, а затем прошел в спальную комнату и подошел к тумбочке, расположенной возле кровати, открыл верхний ящик и из находящейся в нем шкатулки достал принадлежащие ФИО1. следующие ювелирные изделия: браслет из серебра 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты>.; цепь из серебра 

<

данные изъяты> пробы длинной 

<

данные изъяты> см весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> два серебряных кулона в виде скорпиона весом по 

<

данные изъяты>. каждый, по цене 

<

данные изъяты>. за штуку, на сумму 

<

данные изъяты>.; пару серег из серебра 

<

данные изъяты> пробы с английской застежкой весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; пару серег полукольцами из серебра 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты>.; пару серег из серебра 

<

данные изъяты>., в виде колец с камнями белого цвета типа «

<

данные изъяты>», с английской застежкой стоимостью 

<

данные изъяты>.; перстень из серебра 

<

данные изъяты> с двумя черными камнями в виде треугольника, стоимостью 

<

данные изъяты>.; перстень из серебра 

<

данные изъяты> с черными-белыми камнями «

<

данные изъяты>» в виде «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> цепь панцирного плетения длиной 

<

данные изъяты> см. из серебра 

<

данные изъяты> пробы толщиной 

<

данные изъяты> см., весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> цепь якорного плетения, выполненную из серебра 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.; плоский нательный крест из серебра 

<

данные изъяты> пробы без вставок весом 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты>.; нательный крест размером 

<

данные изъяты> см. выполненный из серебра 

<

данные изъяты> пробы с желтым распятием весом 

<

данные изъяты>., а так же два серебряных кольца и пять серебряных цепей различной длины, материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., которые положил в карман надетой на нем одежды. После чего, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО2 достал из ящика прикроватной тумбочки принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые забрал себе и, завладев вышеуказанным имуществом, покинул помещение вышеуказанной квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., который для последней, с учетом её материального положения, является значительным.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита подсудимого - адвокат Бровкин А.Н. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Полежаева И.А. и потерпевшая ФИО1 не возражают в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО2 и потерпевшей ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. 

На учете в ГБУ РО «ОКНД» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.

<

данные изъяты>» подсудимый не состоит, по месту жительства, отбывания наказания в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ КФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, но в соответствии с п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидив не образует.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без ограничения свободы.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наказание отбыто, осужденный снят с учета в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ России по 

<

адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

.