22RS0№-65

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

5 сентября 2024 г. 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО14,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя Барнаульского транспортного прокурора ФИО15, старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора ФИО16,

подсудимого 

ФИО4,

защитника

адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего менеджером по закупу в ООО «Куб», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - ФЗ №268-ФЗ), табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с п.3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.181 Налогового кодекса Российской Федерации табачная продукция признается подакцизным товаром.

В силу п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (далее - Постановление Правительства №) табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановлением Правительства №.

Согласно п.2 «Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», утвержденных Постановлением Правительства № - акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации при условии: подачи в уполномоченный таможенный орган письменного заявления о приобретении акцизных марок для маркировки табачной продукции по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой; предварительной оплаты акцизных марок.

В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ №268-ФЗреализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий.

В 2023 году, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находившегося на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, осведомленного о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО4, преследуя корыстную цель, зная об основных потребностях рынка табачных изделий и о законодательно закрепленных требованиях к их обороту, а также, что немаркированные табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются спросом у населения в силу низкой цены продажи, по сравнению со стоимостью и ценой продажи табачных изделий, находящихся в обороте на территории Российской Федерации, в установленном законом порядке, разработал план своих преступных действий, согласно которому намеревался: приобретать немаркированные табачные изделия иностранного производства, осуществлять их перевозку, хранение в целях сбыта и продажу неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории 

<

адрес>. При этом ФИО4 понимал, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, в период с 2023 года, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, приобрел с целью сбыта у неустановленных поставщиков немаркированные табачные изделия иностранного производства на сумму не менее 1 290 000 рублей, которые перевез посредством автотранспорта в неустановленное место, где стал хранить в целях сбыта, а также осуществлял их продажу неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории 

<

адрес>.

Так, в 2024 году, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, в ходе общения с малознакомым Свидетель №2 сообщил последнему о наличии у него немаркированных табачных изделий различных торговых марок и производства, которые предложил приобрести за денежное вознаграждение и предоставил ему свой абонентский номер для последующего заказа. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», ФИО4, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предоставил Свидетель №2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сведения об имеющихся у него в продаже немаркированных табачных изделиях и их стоимости, после чего Свидетель №2 согласился приобрести у ФИО4 за денежное вознаграждение немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно 10 000 пачек сигарет торговой марки «FAST R:EVOLUTION», договорившись с ним о дате, времени и месте встречи с целью сбыта указанных сигарет, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, поместил в автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий его знакомому ФИО17,не осведомленному о его преступных намерениях, немаркированные табачные изделия, а именно 10 000 пачек сигарет торговой марки «FAST R:EVOLUTION», где продолжил их хранить. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез на вышеуказанном автомобиле немаркированные табачные изделия торговой марки «FAST R:EVOLUTION» в количестве 10 000 пачек к месту встречи с Свидетель №2, согласно ранее состоявшейся между ними договоренности, а именно к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, сбыл Свидетель №2, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для получения оплаты за ранее незаконно приобретенные, хранимые и перевезенные им в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно 10 000 пачек сигарет торговой марки «FAST R:EVOLUTION», после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, которые ФИО4 незаконно приобрел, хранил, перевез в целях сбыта и сбыл Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, а именно 10 000 пачек сигарет под торговой маркой «FAST R:EVOLUTION».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость табачной продукции (1 пачки сигарет) марки «FAST R:EVOLUTION» на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 129 рублей, соответственно стоимость 10 000 пачек сигарет указанной марки составляет 1 290 000 рублей.

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО4 осуществил незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью (с учетом рыночной стоимости на момент изъятия) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 290 000 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце декабря 2023 года, он, находясь дома в 

<

адрес> решил в сети «Интернет» детально изучить предложения о продаже табачных изделий, так как на тот момент нуждался в дополнительном заработке денежных средств, для чего в вышеуказанный период времени на одном из сайтов он увидел рекламу о продаже немаркированной табачной продукции по низким ценам. Он заинтересовался данной рекламой и решил связаться по номеру телефона, который был указан на том сайте. Написав на указанный номер в интернет-мессенджере «WhatsApp», спустя некоторое время на его вопрос «Можно ли купить сигареты?» ему написали в интернет-мессенджере «WhatsApp» с другого номера. Так в ходе переписки они достигли договоренности о приобретении им двух коробок сигарет одного наименования - марки «Fast» по 48 рублей за пачку. По прайсу у мужчины было много наименований табачной продукции, но его заинтересовала именно вышеуказанная марка сигарет. Он знал, что в магазинах продажа маркированных в установленном законом порядке табачных изделий осуществляется по более высоким ценам, и решил с целью получения выгоды попробовать заняться продажей немаркированных табачных изделий уже по более высоким ценам. Он решил взять первый раз на пробу пару коробок и реализовать их. В интернет-мессенджере «WhatsApp» человек, с которым он переписывался по поводу покупки им вышеуказанной немаркированной табачной продукции, был подписан как «Василий Дымов», его номер телефона не помнит. В дальнейшем он стал приобретать сигареты только у того мужчины и вел переписку тоже только с ним. В ходе переписки они с мужчиной договорились, что оплата за сигареты будет производиться наличными при встрече, т.е. по факту передачи ему сигарет. После первой переписки, спустя примерно неделю они по предварительной договоренности с вышеуказанным мужчиной встретились в вечернее время недалеко от кафе «У Григорича» на Змеиногорском тракте 

<

адрес>, на съезде в СНТ «Сибирский садовод». Он автомобиль брал у своего друга ФИО17 марки «Тойота Эстима», но для каких целей он тому не говорил, пояснял, что автомобиль ему необходим по семейным обстоятельствам или по работе. При встрече с мужчиной он передал тому денежные средства, в первом случае за две коробки в каждой из которых по 50 блоков сигарет - 48 000 рублей. Далее он продал своим знакомым и их знакомым приобретенные им немаркированные сигареты по более высокой цене в отличие от той, за которую он их приобрел. Первую приобретенную им партию он хранил в автомобиле знакомого, который на тот момент у него был в постоянном пользовании и продавал по возможности при встрече своим знакомым. Далее ему стали поступать заказы от знакомых его знакомых, которым он пару раз по их просьбе заказывал вышеуказанным способом сигареты также в объеме по паре коробок, т.е. ему поступал заказ от знакомого, далее он писал в «WhatsApp» - ФИО5 для оформления заказа и после этого спустя несколько дней, бывало и день в день, они встречались на том же месте, где и в первый раз (на съезде в СНТ «Сибирский садовод» 

<

адрес>), он передавал ему наличные денежные средства, а тот ему сигареты. После этого, он встречался со своими знакомыми, которые делали заказ и уже продавал им по более высокой цене. Сигареты нигде не хранил, передавал по факту день в день. Ни в собственности, ни в аренде у него нет никаких складских помещений, гаражей и прочего, где он мог бы хранить приобретаемую немаркированную табачную продукцию. Данные знакомых, которым он продавал немаркированную табачную продукцию, он не помнит, их контактные данные у него не сохранились. 

В начале марта 2024 года ему на телефон, возможно в интернет-мессенджере «Telegram» написал ранее ему незнакомый мужчина по имени Свидетель №2. Свидетель №2 сказал, что узнал о нем от знакомых и хотел бы приобрети у него немаркированную табачную продукцию - сигареты марки «Fast». Он согласился, назвал ему цену 49 рублей за пачку, на что тот попросил у него 10 коробок указанной марки сигарет. После этого, он написал в «WhatsApp» ФИО5, сказал, что ему надо 10 коробок сигарет «Fast». В тот же вечер он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который, как он понял, был от Василия, на том же месте, где Василий ранее передавал ему сигареты. Указанный мужчина передал ему товар (сигареты), а он тому денежные средства. После того, как он получил товар, отписался Свидетель №2, что тот может забрать у него сигареты. Они договорились, что встретятся в этот же вечер (на тот момент уже было ближе к ночи) возле гипермаркета «Лента» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече с Свидетель №2 он передал ему 10 коробок немаркированных сигарет марки «Fast», и тот взамен передал ему денежные средства за них. После этого они разъехались. В 10-х числах марта 2024 года ему вновь написал Свидетель №2 и попросил у него уже 20 коробок также сигарет марки «Fast» по той же цене, на что он согласился, написал в «WhatsApp» ФИО5 и сказал, что ему надо 20 коробок сигарет «Fast». На тот момент Василий ему сказал, что пока указанной марки сигарет нет, как будет, тот ему отпишется. Он указанную информацию передал Свидетель №2. После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему отписался Василий и сказал, что появились сигареты марки «Fast» в том объеме, который его интересует и что может передать их ему. Они договорились с Василием о встрече на том же месте вечером того же дня. Также он отписался Свидетель №2, что заберет в тот день сигареты и может их ему продать в этот же день. Так, встретившись с Василием около 19 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ на том же месте (на съезде в СНТ «Сибирский садовод» 

<

адрес>), он загрузил купленную им у Василия немаркированную табачную продукцию «Fast» в объеме 20 коробок, в каждой из которых по 50 блоков в автомобиль своего друга ФИО10 - марки «Тойота Эстима», который он накануне у него попросил по личным делам. Забрав сигареты, он написал Свидетель №2, и они назначили встречу в 

<

адрес> на пр-кте Строителей возле магазина «Ярче». Подъехав на вышеуказанном автомобиле к магазину, они встретились с Свидетель №2, тот сказал, что у него есть склад неподалеку, где было бы удобнее выгрузить сигареты, и там он передаст ему деньги за них уже по факту выгрузки. Он согласился с предложением Свидетель №2, и они проехали в склады, которые находятся на 

<

адрес>, недалеко от ж/д путей 

<

адрес>. Подъехав к одному из помещений, они стали выгружать коробки с немаркированными сигаретами. Когда все выгрузили и занесли в складское помещение, Свидетель №2 сказал ему, что сейчас подвезут деньги за них. И в этот момент откуда-то с территории складских помещений вышли сотрудники полиции и ФСБ, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что проводились какие-то мероприятия, в результате которых он задержан, после этого уже что-либо помнит смутно. 

Далее с его участием было произведено обследование данного склада, где находились выгруженные сигареты, которые были изъяты и опечатаны. Также в ходе обследования были изъяты два его мобильных телефона, один из которых марки «Xiaomi Redmi Note 10S», он разломал на две части в момент задержания на эмоциях, и второй телефон марки «Apple IPhone 12 Pro», пароль от которого он назвать отказался, так как в нем находится много личной информации, в том после интимного характера. Однако сообщил, что никакого противодействия органам следствия он не оказывает и оказывать не собирается, и заверил, что в данном телефоне нет контактов, сведений, файлов, интересующих органы следствия по данному факту. Абонентские номера сим-карт, которые установлены в сотовых телефонах «Xiaomi Redmi Note 10S» и «Apple IPhone 12 Pro», он не помнит, также как и не помнит на кого они зарегистрированы. Также у него были изъяты три банковские карты «Сбербанк», одна из которых принадлежит его отцу, другая другу ФИО10, на чьем автомобиле он приехал на указанный выше склад, а третья его другу Максиму. Также были изъяты два рабочих ежедневника, в которых имеется информация исключительно по торговле мясными продуктами и к продаже немаркированной табачной продукции записи, содержащиеся в них, не относятся. Также был изъят автомобиль, на котором он приехал. После этого с него было взято объяснение по данному факту. 

Он не является индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Также не имеет никакого разрешения/лицензии на продажу табачной продукции. Ему известно, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками, а также, что продажа немаркированной табачной продукции не допускается на территории Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. О том, что он занимается продажей немаркированной табачной продукции никто из его близких друзей и родственников, том числе сожительница, не знали, он не посвящал их в эти дела. Изъятую табачную продукцию он приобретал, перевозил и хранил с целью дальнейшей реализации за денежное вознаграждение в целях извлечения материальной выгоды. 

Вышеуказанные показания ФИО4 подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце февраля или в начале марта 2024 года его знакомый ФИО11 попросил его съездить и забрать какую-то посылку у мужчины по имени ФИО9, так как тот был занят. Место встречи было на парковке слева от здания гипермаркета «Лента» на 

<

адрес>. ФИО11 дал ему денег в районе 300 000 рублей. Подъехав в вечернее время на обусловленное место, там стоял мужчина возле автомобиля серого цвета марки «Тойота». Мужчина представился ФИО9. Далее он представился ФИО9 и сказал, что его попросили забрать посылку. ФИО9 стал доставать коробки из автомобиля, их было около 10 штук. Он спросил у ФИО9, что в них находится, на что тот ответил, что там лежат сигареты. Он сложил все коробки к себе в автомобиль, передал ФИО9 деньги в вышеуказанной сумме, после чего решил поинтересоваться, у кого можно приобрети сигареты, какие можно взять подешевле и прочее. ФИО9 сказал, что у него можно приобрести контрафактные (немаркированные) сигареты по дешевой цене в районе 48-49 рублей за пачку в любом объеме. На тот момент по прайсу, как сказал ФИО9, самыми дешевыми сигаретами были сигареты марки «Фаст». ФИО9 сообщил свой №, и сказал, чтобы он писал ему в мессенджере «Telegram». После того как он уехал от ФИО9, коробки с сигаретами он передал своему знакомому ФИО11. После этого, предполагая, что ФИО9 осуществляет противоправную деятельность, он решил обратиться к своему знакомому, работающему в УФСБ России по 

<

адрес> и сообщить ему об этом. После этого в один из дней в начале марта 2024 года ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО9, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он написал на номер ФИО9 в мессенджере «Telegram» и спросил, какие сигареты можно еще приобрести, а также есть ли у того в наличии алкогольная продукция. ФИО9 скидывал ему прайс различных сигарет, также сообщил, что имеется алкогольная продукция, но по более высокой цене, которая возможно его не устроит. Они переписывались до ДД.ММ.ГГГГ, так как сначала у ФИО9 не было в наличии каких-то сигарет, либо у него не получалось, и они в итоге договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. У них состоялась договоренность с ФИО9 на приобретение им 10 наименований сигарет и 2 наименований алкогольной продукции, всего на общую сумму 906 650 рублей (согласно счёту на оплату, который тот отправил ему в сообщениях). Около 20 часов в указанный день они встретились возле магазина «Ярче» на 

<

адрес>. Он подъехал туда, увидел ФИО9 на том же автомобиле в кузове серого цвета марки «Тойота», далее позвонил тому и сказал, чтобы тот ехал за ним к складу, где они все выгрузят. ФИО9 поехал за ним к складскому помещению по адресу: 

<

адрес>. Возле въезда на территорию, где расположен склад, он оставил свой автомобиль у КПП, пересел в автомобиль к ФИО9. По дороге на склад он спросил у ФИО9, сколько и чего он ему привез. Тот сказал, что сейчас везет только 20 коробок сигарет «Фаст», так как всё, что он заказывал, не влезло в автомобиль, и как только они выгрузят эту часть привезенного товара, ФИО9 привезет следующую. Он сказал ФИО9, что у него при себе денег нет, их вот-вот должны ему подвезти, на что тот согласился. Подъехав к складу, ФИО9 стал разгружать автомобиль, вытащил оттуда все 20 коробок, которые он стал перетаскивать вовнутрь склада вместе с ФИО9. Находясь в помещении склада, ФИО9 вскрыл несколько коробок, чтобы показать ему их содержимое, и стал объяснить по этой марке про сам табак, чем он хорош, чем отличается от других и прочее. Указанные сигареты в коробках были без акцизы. Когда они всё закончили, они вышли из склада, и ФИО9 спросил, где человек, который должен подвезти деньги, так как он хотел ехать за второй партией товара. Он сказал, что сейчас наберет человеку, после чего зашел в помещение склада, откуда уже вышли сотрудники полиции и УФСБ, которые произвели задержание ФИО9. Далее сотрудниками полиции были изъяты привезенные ФИО9 сигареты и проведены дальнейшие мероприятия по данному факту, в которых он уже участия не принимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает совместно с сожителем ФИО4. У них есть общая дочь, ее внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> № зарегистрирован на нее. Указанный номер она приобрела около 7 лет назад для своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании которой этот номер находится до настоящего времени. Пользуется данным номером только она. Ей достоверно известно, что сим-карту с указанным номером ее мать для каких-либо целей никому не передавала. Предполагает, что указанный номер мог оказаться у ФИО4 в дистанционном пользовании, так как ее мать на ежедневной основе помогает ФИО1 и ФИО4 с правнучкой и находится у них дома, о чем он мог не поставить ФИО3 в известность и воспользоваться её телефоном для привязки абонентского номера 

<

***> к интернет-мессенджерам.

Из показаний свидетеля Свидетель №3(начальника участка 

<

адрес> механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что собственником складского помещения, расположенного на территории Западно-Сибирского филиала ПАО «ТрансКонтейнер» по адресу: 

<

адрес>, является ОАО «РЖД». Их дистанция осуществляет погрузочно-разгрузочную деятельность, связанную с различными грузами, которые в частности проходят через складские помещения, расположенные на обсуживаемой территории. Он как начальник участка 

<

адрес> является материально-ответственным лицом склада, расположенного по вышеуказанному адресу. Вход в указанный склад осуществляется через ворота подъемного типа по центру сооружения, оборудованных автомобильным пандусом. Внутри складское помещение условно разделено на две секции, не огорожены. Указанный склад сдается дистанцией в аренду как полностью, так и определённой квадратурой, в зависимости от того, сколько необходимо клиенту. Перечень их клиентов и груза, проходящего через дистанцию, фиксируется в базе, весь груз отслеживается, т.е., что именно, кем и кому. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые пояснили, что по оперативной информации, неустановленные лица размещают в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу контрафактную табачную и алкогольную продукцию. Он пояснил, что на складе такого рода продукция никогда не хранилась и не хранится, так как у них всё строго отлеживается. После чего, они предложили ему оказать им содействие в предоставлении вышеуказанного складского помещения для проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого планировалось документирование преступной деятельности лиц, подозреваемых в реализации контрафактной и алкогольной продукции на территории РФ, участие в котором они ему также предложили принять. Он с предложением сотрудников согласился, после чего они уехали. Около 19 часов 20 минут местного времени к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вновь приехали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> совместно с двумя девушками, которые также принимали участие в проведении мероприятий в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом обследования сотрудником УФСБ, его производившим, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее сотрудником УФСБ было произведено обследование складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Указанное обследование проводилось в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут местного времени. По окончании обследования сотрудником, проводившим его, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в нём. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. После этого все участвующие лица находились в вышеуказанном складском помещении, ожидая продолжения оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ тем же сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> с его участием, двух незаинтересованных лиц и ФИО4 в качестве участвующего лица, было произведено повторное обследование складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории. Перед началом обследования сотрудником УФСБ, его производившим, также, как и при первом обследовании всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее сотрудником УФСБ с участием всех вышеуказанных лиц было произведено обследование автомобиля марки «Тойота Эстима» в кузове серого (серебристого) цвета, государственный регистрационный знак №, который на тот момент был припаркован возле вышеуказанного складского помещения. Двери автомобиля находились в открытом состоянии. В ходе обследования возле автомобиля был обнаружен сломанный на две части сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, имеющий множественные повреждения на дисплее и частичное его отсутствие. Указанный телефон в сломанном виде был изъят. Далее при обследовании вышеуказанного автомобиля на переднем сидении было обнаружено портмоне темного цвета, в котором находились три банковские карты «Сбербанк». Указанные карты также были изъяты. Далее, на том же сидении был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета в исправном состоянии со следами потертостей, два ежедневника черного и синего цветов, а также два счета на оплату. Больше никаких предметов в обследуемом автомобиле обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. После этого, все участвующие лица совместно с сотрудником УФСБ, производившим обследование, прошли во внутрь складского помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где были обнаружены 20 картонных коробок белого цвета, в которых находились блоки с пачками сигарет красного цвета наименования «Фаст». В каждой коробке при пересчете сотрудником УФСБ, производившим обследование, было обнаружено по 50 блоков с 10 пачками безакцизных сигарет в каждой. Далее сотрудником УФСБ указанные коробки были изъяты и оклеены в месте стыка белой бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования сотрудником, его проводившим, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в нём. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. 

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств и процедуры производства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, в которых они принимали участие в качестве понятых. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6(специалиста в отделе экономической безопасности АО ТК «Мегаполис»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что АО ТК «Мегаполис» занимается дистрибуцией табачной продукции на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> для дачи пояснений с целью определения минимальной стоимости изъятых табачных изделий на 2024 год в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками полиции Алтайского ЛУ МВД России мероприятий, был задержан гражданин, у которого были изъяты табачные изделия наименования «Фаст» в общем количестве 10 000 штук, фотоизображения которых ему были предъявлены. На фото были изображены пачки сигарет марки «FAST R:EVOLUTION», на которых отсутствовали акцизные марки. Указанной марки табачных изделий вообще нет в продаже на территории Российской Федерации. В ходе опроса он пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» минимальная стоимость одной пачки табачных изделий для розничной продажи составляла 129 рублей. Соответственно, исходя из указанной стоимости одной пачки табачных изделий, общая стоимость изъятых 10 000 пачек сигарет составила 1 290 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ, реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается. Ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ также предусмотрено, что в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Кроме того, запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7(главного государственного таможенного инспектора отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Алтайской таможни), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками. Порядок выдачи акцизных марок для табачной продукцию регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции». Согласно данному постановлению импортер табачной продукции, намереваясь ввести на территорию Российской Федерации партию табачной продукции для ее реализации, предварительно обращается в таможенный орган по месту государственной регистрации с заявлением установленного образца, а также оплачивает стоимость акцизных марок (200 рублей за 1 000 штук без учета налога на добавленную стоимость). 

<

адрес> выдачу акцизных марок на табачную продукцию осуществляет Новосибирская таможня. В заявлении указываются сведения о внешнеторговом договоре, стране происхождения товара, виде продукции и количестве штук и т.

<

адрес> марки выдаются уполномоченными таможенными органами при условии представления импортером в такой таможенный орган по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой, обязательства об использовании им акцизных марок в соответствии с их назначением. Маркировка акцизными марками ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции осуществляется до ее ввоза в Российскую Федерацию. Табачная продукция уже с наклеенными марками ввозится на территорию РФ и подлежит декларированию. В процессе декларирования уплачиваются таможенные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ запрещается ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками. В зоне деятельности Алтайской таможни декларирование табачной продукции не осуществлялось.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в один из дней, в начале января 2024 года в вечернее время, он пошел за продуктами в один из частных магазинов, расположенных в р.

<

адрес> края. В том магазине осуществляется продажа хозтоваров, продуктов питания, в том числе алкогольной и табачной продукции. Придя в магазин и выбирая продукты, он увидел, как туда зашел мужчина, который предложил продавцу магазина приобрести у него табачную продукцию по низкой цене. Весь разговор он не слышал, так как был увлечен другим. Купив продукты, он вышел из магазина и как раз в этот момент вышел указанный мужчина. Он решил поинтересоваться у него для личных целей, что за сигареты он продает и по какой цене. В ходе разговора мужчина представился ФИО9 и пояснил, что занимается реализацией табачной продукции по низкой цене и спросил не интересует ли его указанное предложение. Тот озвучил ему прайс сигарет различных наименований, среди которых были: Фаст, Бонд, Максим, Кредо и др. Цена пачки сигарет варьировалась от 50 до 80 рублей. Так как он сам является курильщиком, то его данная информация заинтересовала, и они договорились, что он будет покупать у того каждый месяц по 3-4 блока для себя. ФИО9 сказал, что может привозить ему их на дом, на что он дал ему свой адрес, который тот себе записал. При первой встрече ФИО9 продал ему несколько блоков на пробу сигарет марки «Фаст» в красной упаковке, оплату за которые он ему передал наличными. Указанные блоки тот взял из автомобиля типа универсал иностранного производства в кузове серого цвета, как ему показалось. После, придя домой, он увидел, что указанные сигареты не имели акцизных марок, но его это не смутило, так как приобрел он их для себя, для личного употребления, кого-либо угощать или перепродавать не планировал. После этого ФИО9 каждый месяц, согласно ранее состоявшейся договоренности, приезжал к нему домой и привозил ему несколько блоков сигарет «Фаст красный». Оплату за них он производил всегда наличными. ФИО9 приезжал к нему домой и привозил сигареты с января по март 2024 года. Последний раз ФИО9 приезжал к нему в начале марта 2024 года и после этого пропал.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2023 года. У него имеется магазин по продаже продуктов питания, алкогольной продукции и прочего, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В июне 2023 года к нему в магазин приехал мужчина, который представился ФИО9 и предложил приобрести у него табачную и алкогольную продукцию по низкой цене для реализации в его магазине. Так как у него заключен договор с ООО «АлтайТорг» по поставке алкоголя, а табачная продукция в его магазине не продавалась на тот момент, так как он искал официального поставщика, он отказался от предложения ФИО9. Он понял, что раз сигареты и алкоголь по низкой цене, то они контрафактные. После этого, ФИО9 предложил ему приобрести для себя на пробу и озвучил прайс из телефона. Он согласился взять себе несколько блоков на пробу сигарет наименования «Фаст». ФИО9 взял его номер и сказал, что узнает по наличию и привезет ему в скором времени сигареты. После, ФИО9 привез ему в магазин несколько блоков сигарет «Фаст», за которые он рассчитался наличными по просьбе ФИО9. Так они договорились, что тот по возможности будет приезжать каждую неделю и привозить ему по несколько блоков сигарет «Фаст». Несколько раз он заказывал сигареты и другого наименования на пробу. Крайний раз в конце февраля 2024 года. При последней встрече он заказал у ФИО9 сигареты «Дубай» и «НЗ», а также решил взять водку «Талка», так как у него намечалось некое мероприятие. Данный заказ ФИО9 должен был привезти в начале марта 2024 года, но у того не получилось, о чем тот ему написал в мессенджере «WhatsApp». После этого ФИО9 пообещал привезти ему к ДД.ММ.ГГГГ, но так и не привез, затем он ему писал, но тот не выходил на связь. 

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. У нее есть продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце 2023 года ей на телефон поступил звонок от мужчины по имени ФИО9. В ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ей приобретать у него табачную продукцию по низкой цене и реализовывать у себя в магазине. Она сказала, что в магазин для реализации ей не нужно, но может взять у него на пробу для себя. ФИО9 сказал, что может привозить ей табачную продукцию по любому адресу, на что она сказала, чтобы он привез ей в её магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, предварительно позвонив ей на телефон. Так, в первый раз спустя несколько дней после звонка, ФИО9 привез ей несколько блоков различного наименования сигарет, за которые она рассчиталась наличными. После этого еще несколько раз в месяц до марта 2024 года ФИО9 звонил ей на сотовый телефон и спрашивал, когда и сколько ей необходимо привезти табачной продукции. Она заказывала по несколько блоков различного наименования табачной продукции для себя. Всегда сигареты были без акцизных марок, но до этого ей не было дела, так как никому продавать или угощать она не собиралась. Оплата всегда производилась наличными по просьбе ФИО9. Звонил тот всегда с разных номеров, поэтому она не стала записывать ни один из них, даже сейчас она не вспомнит, какие цифры были в номерах. Где именно, у кого и каким образом ФИО9 приобретал данные табачные изделия, а также за какую цену, она не знает и никогда не интересовалась этим. Претензий по качеству табачной продукции, которую ФИО9 ей продавал, не было. Последний раз ФИО9 звонил ей в начале марта 2024 года, когда она заказала у него по несколько блоков трех видов сигарет «Фаст», «Дав» и «НЗ», которые тот ей привез через несколько дней. После этого ФИО9 не звонил, больше она его не видела. По поводу предъявленного ей на обозрение в ходе допроса фотоизображении счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, она пояснила, что в соответствует наименование, количество и цена табачной продукции, которую она заказывала крайний раз у ФИО9 в начале марта 2024 года по телефону. Указанную табачную продукцию в том количестве, в котором она указана в предъявленном ей счете, ФИО9 привез ей как раз-таки ДД.ММ.ГГГГ. Оплату в сумме 5 340 рублей она передала ФИО9 наличными. Самих счетов на оплату он ей не передавал. Никаких договоров поставки и прочего у них с ФИО9 не заключалось. 

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть друг ФИО4, с которым они знакомы около 7 лет. Ему известно, что ФИО9 работает в сфере торговли мясными изделиями. Так как у ФИО9 нет своего автомобиля, тот иногда просит предоставить ему на несколько дней его автомобиль марки «Тойота Эстима» в кузове серого (серебристого) цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Указанный автомобиль он приобрел в 2022 году. Он без проблем по просьбе ФИО9 дает ему на несколько дней свой автомобиль, так как его это не затрудняет. Для каких именно целей он просит у него автомобиль, он не уточняет, просто говорит либо для личных целей, либо доехать куда-то с семьей, либо съездить куда-то по работе. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО9 и попросил его автомобиль на несколько дней, так как ему нужно куда-то съездить по работе. Он на просьбу ФИО9 ответил согласием и сказал, чтобы тот подъезжал к его дому. Около 18 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал к нему домой, где он ему передал ключи от вышеуказанного моего автомобиля и тот на нём уехал. Документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис (распечатанный) лежали в бардачке. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил ФИО9 и сообщил о том, что его автомобиль был изъят у него во время его задержания сотрудниками полиции за продажу им кому-то немаркированной табачной продукции в 

<

адрес>. О том, что ФИО9 занимается продажей немаркированной табачной продукции, он не знал, ему тот об этом никогда не говорил, разговор на указанную тему у них никогда не заводился. О том, что ФИО9 на его автомобиле перевозил немаркированную табачную продукцию, ему также не было известно. Он целенаправленно для указанных целей автомобиль не предоставлял, так как вообще не знал, что ФИО9 этим занимается.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и копия страхового полиса на указанный автомобиль;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в отношении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> указанного ОРМ по адресу: 

<

адрес>;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут произведено обследование складского помещения по адресу:

<

адрес>, в ходе которого, запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> указанного ОРМ по адресу: 

<

адрес>; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут произведено обследование складского помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: немаркированные табачные изделия наименования «FAST R:EVOLUTION» в количестве 20 картонных коробок, в каждой из которых 50 блоков по 10 пачек сигарет в каждом (10 000 пачек), а также сломанный сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «AppleiPhone 12 Pro», два ежедневника с рукописными записями, три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 ФИО4, ФИО6, ФИО10 ФИО7, два счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в салоне автомобиля марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сломанный сотовый телефон марки «Redmi» был обнаружен возле автомобиля на земле;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4; 

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении указанного ОРМ с участием Свидетель №2 в отношении неустановленного лица по имени «ФИО9», который реализует оптовые партии контрафактной алкогольной и табачной продукции, в том числе в другие регионы России;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 10 000 пачек сигарет марки «FAST revolution» на дату изъятия, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 290 000 рублей;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серого (серебристого) цвета, государственный регистрационный знак № регион,ключа от замка зажигания с брелоком и значком «Тойота», свидетельство о регистрации данного транспортного средства №, копия страхового полиса серии ТТТ № на указанный автомобиль. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО20 были изъяты 20 картонных коробок, в каждой из которых 50 блоков по 10 пачек в каждом табачной продукции марки «Фаст», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по адресу: 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 20 коробок с немаркированными табачными изделиями марки «FAST R:EVOLUTION» в количестве 10 000 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в курительной части сигарет, представленных на исследование в пачке, имеются частицы растения Табак (Nicotiana);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с IMEI номерами: 1: №, 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в силиконовом чехле бампер;

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с IMEI номерами 1: №, 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в чехле. В ходе осмотра установленного в телефоне мессенджера «Telegram» обнаружена переписка посредством текстовых и аудио- сообщений Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени ФИО9 (аккаунт 

<

данные изъяты>», абонентский №) о приобретении немаркированной табачной продукции, в том числе наименования «Фаст» в объеме 20 коробок. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной в отношении ФИО4;

- справка по результатам проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сломанный сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 10S», сотовый телефон марки «Apple IPhone 12 Pro» 128 Гб; два ежедневника фирмы «BRAUBERG» синего цвета и фирмы «SIBAGROS» черного цвета с рукописными записями; три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 ФИО4, ФИО6 и ФИО10 ФИО7; два счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены результаты ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, а именно оптический носитель - диск формата DVD-R №;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>; 

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принято решение о проведении в отношении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель - диск формата DVD-R. В ходе осмотра обнаружены три видеофайла, на которых зафиксирован факт передачи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ немаркированной табачной продукции наименования «Фаст» в количестве 20-ти картонных коробок Свидетель №2 в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, которую он привез на автомобиле марки «Тойота Эстима» г/н №. Помимо этого на осмотренных видеофайлах зафиксировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого вышеуказанная табачная продукция была изъята. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

Вывод о виновности ФИО4 в совершении оконченного преступления - приобретении, хранении, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, суд основывает на совокупности доказательств: признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными. 

Согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ особо крупным размером признается сумма, превышающая один миллион рублей, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается заключениями товароведческих экспертиз, установивших рыночную стоимость изъятой табачной продукции.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 не являлся индивидуальным предпринимателем, а также руководителем или сотрудником какой-либо организации, занимающейся реализацией табачных изделий, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел в целях сбыта табачные изделия, не маркированные акцизными марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и хранил указанную продукцию в находившемся в его пользовании автомобиле. Отсутствие специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной.

Об умысле на сбыт и продажу указанной продукции свидетельствуют ее объем, показания свидетелей, неоднократно приобретавших у ФИО4 немаркированную табачную продукцию по ценам, значительно ниже рыночных, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Признак перевозки приобретенной и хранимой табачной продукции также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями самого подсудимого, согласно которым после приобретения он самостоятельно перевез продукцию к месту продажи на находившемся в его пользовании автомобиле.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО4 о приобретении у неустановленного лица и последующей продаже своим знакомым, а также Свидетель №2, немаркированных табачных изделий; показаниями свидетеля Свидетель №2 о приобретении им в рамках оперативно-розыскного мероприятия табачных изделий у ФИО4; показаниями свидетеля ФИО21 о нахождении абонентского номера № в пользовании ФИО4; показаниями свидетелей ФИО18, Свидетель №10, ФИО19 о приобретении у ФИО4 табачных изделий; показаниями ФИО17 о предоставлении ФИО4 автомобиля марки «Тойота Эстима», на котором перевозилась изъятая табачная продукция; протоколом осмотра сотового телефона Свидетель №2, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» о приобретении табачных изделий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше. 

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО4, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Показания ФИО4 на стадии следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо нарушений закона допущено не было, как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст.7, 8 этого Закона, а полученные сведения представлены органу следствия в установленном порядке.

Относимость изъятой из незаконного оборота продукции к табачным изделиям подтверждается заключением ботанической судебной экспертизы, в соответствии с которой в курительной части представленных на исследование сигарет (папирос) имеются частицы растения табак. Стоимость немаркированных табачных изделий определена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против установленного порядка оборота товаров и продукции, подлежащей обязательной маркировке, является умышленным, в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, наличие положительных характеристик, участие в благотворительной деятельности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Так, суд не усматривает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам следствия информации до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. При этом именно инициатива и действия виновного должны оказать существенную помощь в раскрытии преступления, сократить время и затраты на выполнение процессуальных процедур. Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, информация о преступной деятельности ФИО4 была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. При этом сам ФИО4 каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, при задержании сломал один из находившихся при себе сотовых телефонов, доступ для сотрудников правоохранительных органов ко второму телефону предоставлять отказался, как и от дачи показаний по поводу переписки в мессенджере «Telegram», обнаруженной в ходе осмотра сотового телефона Свидетель №2 Сообщение же подсудимым подробностей об обстоятельствах преступления, как в объяснении, так и на стадии предварительного следствия, охватывается понятием полного признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, а также со штрафом.

При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. Суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить подсудимому уплату штрафа на 10 месяцев.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным. Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для ее изменения не имеется, как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Apple IPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета на 128 Гб как средство совершения преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО4 следует, что он использовался подсудимым при осуществлении своей преступной деятельности, в том числе для достижения договоренности с Свидетель №2 о продаже табачных изделий. При этом суд учитывает, что при наличии двух обязательных условий - принадлежности имущества виновному и его использования при совершении преступления, положения о конфискации такого имущества являются императивным и подлежат обязательному применению.

В связи с изложенным, арест, наложенный на телефон «Apple IPhone 12 Pro», необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, выплату штрафа ФИО4 рассрочить на 10 месяцев, с уплатой ежемесячной суммы в размере не менее 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России:

- немаркированные табачные изделия наименования «FAST R:EVOLUTION» в количестве 10 000 пачек, упакованные в 20 картонных коробок (пакеты №№) и один полимерный прозрачный пакет (образец после экспертизы), два ежедневника фирмы «BRAUBERG» синего цвета и фирмы «SIBAGROS» черного цвета с рукописными записями - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта указанных изделий.

2) переданные собственникам:

- автомобиль марки «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак № регион с ключом от замка зажигания с тряпичным брелоком и значком «Тойота», свидетельство о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса серии ТТТ № на указанный автомобиль, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО17 - оставить по принадлежности у ФИО17;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в силиконовом чехле, переданный под сохранную расписку собственнику Свидетель №2 - оставить по принадлежности у Свидетель №2

3) хранящиеся в уголовном деле:

- счета на оплату №№, 4451, диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить в уголовном деле.

Арестованное имущество:

- сотовый телефон марки «Apple IPhone 12 Pro» в корпусе серого цвета на 128 Гб, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, арест, наложенный на указанный телефон, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Информация, необходимая для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Алтайское ЛУ МВД России л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 222101001, ОКТМО 01701000, р/с 40№ в Отделение Барнаул 

<

адрес>, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий Ю.А. Андриенко