дело №5-1066/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 11 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, после чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получила пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО7

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при движении на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора прямо, перед ним автомобиль со встречной полосы начал совершать поворот налево, в связи с чем, он начал тормозить и пытаться уйти от столкновения, в результате чего ему пришлось выехать на встречную полосу, где и произошло ДТП. Пояснил, что единственным источником его дохода является работа водителем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она находилась на пассажирском сиденье, за рулем был ее супруг, их транспортное средство остановилось на запрещающий сигнал светофора на перекрестке, она на время отвлеклась от дорожной ситуации и в следующий момент увидела, как автомобиль «МАЗ» выехал на встречную полосу и стал двигаться в сторону их автомобиля, затем произошло столкновение. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая забрала ее в больницу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой места ДТП (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС 7 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); сведениями об участниках ДТП, а также о полученных транспортными средствами повреждениях (л.д. 9-10); объяснениями ФИО6, ФИО9, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение ФИО7 легкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 был с ним ознакомлен, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были ему разъяснены (л.д. 32).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, того факта, что исходя из объяснений самого ФИО1 и свидетеля ФИО5, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, уходя от столкновения с другим автомобилем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина