ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Никишов Д.В., изучив жалобу директора Смоленского ФИО1 на постановление ст.государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

директором ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление.

Нахожу, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется гл. 30 КоАП РФ.

Статья 30.1 КоАП РФ устанавливает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Такое право предоставляется, в том числе и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленных материалов, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, в получении расписался. 

Однако, с жалобой на постановление заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что с вынесенным постановлением он не согласен, правонарушение не совершал. 

В материалах жалобы уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется. Также, ни в жалобе, ни в приложенных документах, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Ввиду вышеизложенного прихожу к выводу, что жалоба подана за пределами обжалуемого срока, последний день для подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы директора ФИО1, что является основанием для её возвращения заявителю.

Ввиду выше изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу директора ФИО1 на постановление ст.государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья ФИО2