Дело № 1-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2020 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюка А.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя металлический прут, находившийся у него в правой руке, в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес, находящейся на полу квартиры, Потерпевший №1 два удара в область затылочной части головы, один удар в левую область лица. После чего, когда находящаяся на полу Потерпевший №1, повернулась на правый бок, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар в область спины, один удар в область ребер с левой стороны туловища, один удар в область левой руки. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: перелом 8-го ребра слева, перелом верхней трети левой локтевой кости, которыми причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, сотрясение головного мозга, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек лица слева, которыми причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава - вреда здоровью не причинил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что подсудимый в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, принес ей свои извинения, навещал ее в больнице, оказывал помощь по дому, чем полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, выразил согласие с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что между ними достигнуто примирение. 

В судебном заседании защитник Голуб В.А. выразил согласие с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В своем заключении государственный обвинитель Выштыкалюк А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участников судебного заседания, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый примирился с потерпевшей, в полной мере загладил причинённый ей вред. Потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, ее заявление носит добровольный характер. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, имеет частные заработки, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. 

Несмотря на то, что в 2020 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, уничтожить.

Копии постановления направить прокурору Порховского района Псковской области, обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Голубу В.А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Капустина 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.