№12-514/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, 

с участием представителя административного органа ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Считая данное постановление незаконным и решение вышестоящего должностного лицаа оставлено без изменения, жалоба необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой о прекращении производства по делу, указав, что транспортным средством не управлял, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в его действиях нет, копию постановления не получал, о назначенном наказании узнал с портала «Госуслуги».

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Представитель административного органа указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов на 948 км. а/д Р404 ХМАО-Югры управлял автомобилем «Лифан 5500 » г.н. Р 233 АС186 в нарушение п.11 ОПД к ПДД РФ, не исполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов на 948 км. а/д Р404 ХМАО-Югры управлял автомобилем «Лифан 5500 » г.н. Р 233 АС186 при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, то есть не исполнил обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей автогражданской ответственности в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанные обстоятельства установлены обжалуемым постановлением, содержащим подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспиривавшего событие правонарушения и уплату штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Являясь владельцем автомобиля и участником дорожного движения, ФИО1, в силу закона, обязан страховать свою гражданскую ответственность.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на тот факт, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов на 948 км. а/д Р404 ХМАО-Югры не управлял.

Указанные доводы ФИО1 противоречат письменным материалам дела. 

Приведенные выше обстоятельства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2