Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный 20 декабря 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В., 

при секретаре Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о признании недействительным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию и о назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 10.10.2017 он обратился в ГУ УПФР РФ в г. Заречном Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выработкой специального трудового стажа в качестве каменщика.

комиссией по назначению пенсии при ГУ УПФР в г. Заречном был составлен протокол (Номер) и решение (Номер), согласно которому ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии за работу с особыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа достаточной продолжительности.

В специальный стаж не были включены комиссией следующие периоды:

- с 28.08.1987 по 10.12.1987 (3 мес.13 дней), с 25.01.1990 по 30.04.1991 (1 год 3 мес. 6 дней), с 01.05.1991 по 31.12.1995 ( 4 года 8 мес. 1 день)- в качестве каменщика, из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков. В выше перечисленные периоды отсутствуют начисления заработной платы в августе 1992;

с 14.11.2001 по 15.11.2003 (1 год 4 мес. 4 дня) в качестве каменщика в Мп РСК, т.к. выпиской из ИЛС не подтверждается, что ФИО1 работал в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков (отсутствует код особых условий труда).

с 01.07.2009 по 30.09.2009 (3 мес.) в качестве каменщика в бригаде каменщиков ООО «Поволжьестрой», (отсутствует код особых условий).

Кроме того, комиссией не было учтено, что с 01.09.2017 по настоящее время он работает в качестве каменщика в бригаде каменщиков МП «РСК», что подтверждается справкой.

Специальный стаж работы по списку № 2, по мнению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области, составляет 5 лет 8 месяцев 12 дней.

С решением комиссии ФИО1 не согласен, т.к. согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Факт его работы в вышеуказанные периоды в качестве каменщика ОАО «ПУС» подтверждается записями в трудовой книжке. В ОАО «ПУС» он работал каменщиком в бригаде каменщиков, в ОАО «ПУС» каменщики в индивидуальном порядке не в составе бригад не работали в силу специфики деятельности предприятия - строительномонтажные работ в гражданском (жилищном, социально-культурнобытовом) и промышленном строительстве.

В то время, как в протоколе ответчик указывает о том, что «…в наблюдательном деле ОАО «ПУС» имеются приказы о создании бригад каменщиков, он в данных приказах не поименован. В материалах наблюдательного дела ОАО «ПУС» имеется письмо генерального директора ОАО «ПУС» К.Н.С. от 06.04.2005 №1-09/474 в котором указано, что со дня основания «ПУС» каменщики работали в бригадах каменщиков. Данное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ, как указывает истец в иске, является общеизвестным, ранее установлено решением Зареченского городского суда по искам Д.В.В., Е.А.А., О.О.А. к ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области.

Специальный стаж истца в вышеуказанные спорные периоды в должности каменщика в бригаде каменщиков в ОАО «ПУС» составляет 6 лет 2 месяца 20 дней.

Кроме того, с 14.11.2001 по 15.11.2003 (1 год 11 мес. 4 дня) и с 01.09.2017 по настоящее время он работает в качестве каменщика МП «РСК» в составе бригады.

В период с 01.07.2009 по 30.09.2009 (3 мес.) он также работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков ООО «Поволжьестрой», что следует из трудовой книжки.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При этом другие документы в подтверждение периодов работы могут быть истребованы при отсутствии трудовой книжки, наличии в трудовой книжке неправильных и неточных сведений, отсутствии записей об отдельных периодах работы.

Учитывая не засчитанный комиссией спорные периоды, его специальный стаж, как указывает ФИО1 составляет более 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР РФ в г. Заречном Пензенской области от 31.10.2017 №539, обязать ГУ УПФР в г. Заречном Пензенской области засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии за работу с особыми условиями труда следующие периоды - с 28.08.1987 по 10.12.1987 (3 мес.13 дней), с 25.01.1990 по 30.04.1991 (1 год 3 мес. 6 дней), с 01.05.1991 по 31.12.1995 (4 года 8 мес. 1 день)- в качестве каменщика ОАО «ПУС», с 14.11.2001 по 15.11.2003 (1 год 4 мес. 4 дня) в качестве каменщика МП «РСК», с 01.09.2017 по 10.10.2017 (1 мес. 10 дн.) в качестве каменщика МП «РСК», с 01.07.2009 по 30.09.2009 (3 мес.) в качестве каменщика в бригаде каменщиков ООО «Поволжьестрой», назначить ему досрочную страховую пенсию с 10.10.2017, т.е. с момента подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии, взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии следующие периоды: каменщиком в бригаде каменщиков ОАО ПУС с 28.08.1987 по 10.12.1987, с 25.01.1990 по 30.04.1991, с 01.05.1991 по 31.12.1995 – 4 года 8 месяцев 01 день, за исключением отпусков без сохранения заработной платы в августе 1992 года, феврале 1994 года, марте 1994 года- 3 месяца; в качестве каменщика в МУП «РСК» с 14.11.01 по 15.11.2003 – 2 года 1 день, за исключением отпусков без сохранения заработной платы 7 дней в 2002 году, 23 дня в 2003 году – всего 1 месяц, взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Просил суд обязать ПФР назначить ему пенсию с даты его обращения за назначением пенсии – с 19.10.2017. В части включения в специальный стаж периодов работы каменщиком в бригаде каменщиков в МП РСК с 01.09.2017 по 10.10.2017, в ООО «Поволжьестрой» с 01.07.2009 по 30.09.2009 на удовлетворении исковых требований не настаивал, не просил включать данные периоды в специальный стаж, пояснив, что в иске они указаны ошибочно, с 01.09.2017 он работает не в МП РСК, а в СУ-2, а по ООО «Поволжьестрой» отсутствую подтверждающие документы по созданию бригад каменщиков, общество не существует.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Заречном ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, представив письменные отзыв, где указала, что 19 октября 2017 года ФИО1, (Дата) года рождения, обратился в Управление ПФР в г.Заречном с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2, ч.1, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данный вид пенсии назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 (далее Список №2 1991).

В соответствии со Списком №2 (1991 года) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Раздел XXVII, Код позиции Списка 2290000а-12680).

Согласно записи №10 трудовой книжки ФИО1 с 23.04.1987, приказом №71-лс от 23.04.1987 принят учеником каменщика в строительно-монтажное управление №3 Пензенского управления строительства.

28.08.1987 ФИО1 присвоен 3-ий разряд каменщика (приказ (Номер) от (Дата)).

10.12.1987 ФИО1 уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Согласно записи №14 трудовой книжки истец с 25.01.1990, приказом (Номер) от 25.01.1990 принят каменщиком в строительно-монтажное управление №3 Пензенского управления строительства.

Управление ПФР не включило в специальный стаж период работы с 28.08.1987 по 10.12.1987 (продолжительностью 03 мес.12 дней), с 25.01.1990 по 30.04.1991 (продолжительностью 01 год 03 мес. 05 дн.) в качестве каменщика Пензенского управления строительства и с 01.05.1991 по 31.12.1995 (продолжительностью 04 года 08 мес.) в качестве каменщика в Арендном предприятии «Пензенское управление строительства», поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих, что он работал в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Кроме того, согласно архивной справке от 27.04.2017 №379, выданной МУК «Музейно-выставочный центр», в лицевых счетах по начислению заработной платы отсутствуют начисления заработной платы ФИО1 в августе 1992, феврале 1994, марте 1994, что не исключает возможности нахождения истца в данный период в отпуске без сохранения заработной платы.

Управление ПФР также не включило в специальный стаж период работы с 14.11.2001 по 15.11.2003 (продолжительностью 02 года 00 мес. 01 дн.) в качестве каменщика МП «Ремонтно-строительный комбинат».

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: 

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования - 14 ноября 1996 года, следовательно, после указанной даты периоды его работы для включения в специальный стаж подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Оспариваемый период работы представлен без указания льготного характера работы, то есть организация не подтверждает его как период работы, дающий право на досрочную пенсию. Кроме того, из Выписки усматривается, что истец находился в отпусках без сохранения заработной платы в 2002 году - 7 дней, в 2003 году - 23 дня.

По этой же причине не включен в специальный стаж работы период с 1 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года (продолжительностью 03 мес.) в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Поволжьестрой», то есть организация не подтверждает его как период работы, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно данным выписки из лицевого счета застрахованного лица период работы с 01.09.2017 года по 10.10.2017 (продолжительностью 01 мес. 10 дн.) в «СУ-2» представлен без указания льготного характера работы, то есть организация не подтверждает его как период работы, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно данным выписки из лицевого счета застрахованного лица период работы с 01 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года (продолжительностью 01 мес. 10 дн.) в «СУ-2» представлен без указания льготного характера работы, то есть организация не подтверждает его как период работы, дающий право на досрочную пенсию.

Кроме того, в связи с вступлением с 1 января 2013года Федерального закона от 03.12.2012 №243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования, для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года - в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Выписке страхователь - работодатель ООО «СУ-2» не производил начисление и, соответственно, уплату страховых взносов в ПФР по дополнительным тарифам.

Специальный стаж работы по Списку №2 ФИО1 оценен Управлением по состоянию на 18.10.2017 и его продолжительность составила 05 лет 08 мес.12 дней, что является недостаточным условием для назначения ему досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика – ФИО2, с учетом приведенных ей возражений, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 из-за отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица МП РСК ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В представленном суду заявлении, директор МП «РСК» на запрос суда указал, что с начала основания МУП РСК, каменщики работали в бригадах каменщиков и ФИО1 в период с 2001 по 2003 год также работал на предприятии в бригаде каменщиков. Подтверждающие документы МП РСК не может представить суду в связи с истечением срока их хранения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ФИО1, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании 20.12.2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года. 

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад(Раздел XXVII, Код позиции Списка 2290000а-12680).

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также мастеров строительных и монтажных работ, производителей работ.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. При этом другие документы в подтверждение периодов работы могут быть истребованы при отсутствии трудовой книжки, наличии в трудовой книжке неправильных и неточных сведений, отсутствии записей об отдельных периодах работы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 октября 2017 года ФИО1, (Дата) года рождения, обратился в Управление ПФР в г.Заречном с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2, ч.1, ст. 30 Федерального закона от 2812.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФР г. Заречного (Номер) от 31.10.2017 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии работу с особыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа по Списку №2, специальный стаж был определен комиссией в 05 лет 08 мес. 12 дней.

Комиссия ПФР не включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды работы истца в качестве каменщика Пензенского управления строительства и МП «РСК», из-за отсутствия документального подтверждения работы в бригаде каменщиков, отсутствие сведений в ИЛС. 

Так, в специальный стаж не были включены следующие периоды:

- с 28.08.1987 по 10.12.1987 (3 мес.13 дней), с 25.01.1990 по 30.04.1991 (1 год 3 мес. 6 дней), с 01.05.1991 по 31.12.1995 ( 4 года 8 мес. 1 день)- в качестве каменщика. Кроме того, в выше перечисленные периоды отсутствуют начисления заработной платы в августе 1992; феврале 1994, марте 1994, что не исключает возможность нахождения истца в данное время в отпусках без сохранения заработной платы.

с 14.11.2001 по 15.11.2003 (2 года 0 мес. 01 дн.) в качестве каменщика в МП РСК, т.к. выпиской из ИЛС не подтверждается, что ФИО1 работал в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков (отсутствует код особых условий труда).

Материалами дела установлено, что с 23.04.1987 ФИО1 принят учеником каменщика в строительно-монтажное управление №3 Пензенского управления строительства, что следует из записи в трудовой книжке (Номер) (приказ (Номер)лс от 23.04.1987).

28.08.1987 ФИО1 присвоен 3-ий разряд каменщика (приказ (Номер) от 15.09.1987).

10 декабря 1987 года ФИО1 уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Согласно записи в трудовой книжки №14, истец с 25.01.1990, приказом (Номер) от 25.01.1990 принят каменщиком в строительно-монтажное управление №3 Пензенского управления строительства.

Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода, Управление ПФ РФ ссылается на отсутствие документов, подтверждающих, что он работал в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, согласно архивной справке от 27.04.2017 №379, выданной МУК «Музейно-выставочный центр», в лицевых счетах по начислению заработной платы отсутствуют начисления заработной платы ФИО1 в августе 1992, феврале 1994, марте 1994, что не исключает возможности нахождения истца в данный период в отпуске без сохранения заработной платы.

Разрешая исковые требования о включении спорного периода работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщика ПУС в его специальный стаж, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии документального подтверждения работы истца в бригаде каменщиков в спорный период.

Как следует из письма генерального директора ОАО «Пензенское управление строительства» от 06 апреля 2005 года (Номер), со дня основания Пензенского управления строительства каменщики работали в бригадах каменщиков.

18 февраля 2004 года специалистами ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области была проведена документальная проверка перечня профессий и должностей с особыми условиями труда ОАО «Пензенское управление строительства». 

Согласно данному акту №18 от 18.02.2004, АП «ПУС» специализируется на производстве строительно-монтажных работ, в том числе на каменной кладке. В результате проведенной документальной проверки было установлено, что включенные в Перечень профессий рабочих и должностей специалистов ОАО «ПУС», дающих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, соответствуют фактически выполняемой работе.

Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков, осуществляли кладку и ремонт каменных конструкций. До 2000 года в приказах о приеме на работу в подразделениях ОАО «ПУС» не было указано, что каменщик принимается на работу в «бригаду каменщиков». Однако, при проведении документальных проверок в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы наряду с многочисленными фамилиями работников по профессии «каменщик» указаны фамилии бригадиров, которым производилась доплата за неосвобожденное бригадирство, что косвенно свидетельствует о том, что каменщики постоянно работали в бригадах каменщиков.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что работа ФИО1 в качестве каменщика СМУ -3 ПУС, а также АП «ПУС» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в Пензенском управлении строительства был организован именно бригадный метод работы каменщиков. У суда не имеется оснований считать, что истец свою трудовую функцию в Пензенском управлении строительства осуществлял вне принятого у работодателя способа производства строительных работ. 

Продолжительность не включенного периода работы истца в качестве каменщика в Пензенском управлении строительства и Арендном предприятии «ПУС» составляет 6 лет 2 мес.17 дней, а за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в августе 1992, феврале 1994, марте 1994 (всего 3 месяца) – 05 лет 11 мес. 17 дн.

Что касается исковых требований о включении в специальный стаж периода работы ФИО1 в качестве каменщика в бригаде каменщиков МП «РСК» с 14.11.2001 по 15.11.2003 (1 год 11 мес. 1 дн.), за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы – 7 дней в 2002 и 23 дня в 2003, то суд полагает необходимым их удовлетворить.

Отказывая во включении спорного периода в специальный стаж истца, ответчик также ссылается на то, что выпиской из ИЛС не подтверждается, что ФИО1 работал в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков (отсутствует код особых условий труда).

Вместе с тем, справкой директора МП «РСК» г. Заречного от 06.12.2017, представленной по запросу суда подтверждено, что в спорный период каменщики МУП «РСК», в т.ч. и ФИО1 работали именно в бригадах каменщиков. Доводы представителя ответчика о том, что основанием для отказа во включении в специальный стаж истца спорного периода работы послужило отсутствие в выписке из ИЛС кода особых условий труда судом отклоняются, поскольку само по себе отсутствие необходимых сведений в лицевом счете застрахованного лица, не может ущемлять права работника, надлежащим образом выполнявшего свою работу по трудовому договору.

Продолжительность не включенного периода работы истца в качестве каменщика в МУП «РСК» составляет 1 год 11мес.01 день, а за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 7 дней в 2002 и 23 дня в 2003.

Таким образом, с учетом специального стажа, определенного ФИО1 комиссией ГУ УПФ РФ в г. Заречном 05 лет 08 мес. 12дн. и периодов, включенных судом – 05 лет 11 мес.17 дн. и 01 год 11 мес. 01 дн., у истца право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (№400-ФЗ) возникло с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с 19.10.2017, в связи с чем, оспариваемое решение пенсионного фонда (Номер) от 31.10.2017 в отношении ФИО1 подлежит отмене. На ответчика следует возложить обязанность по назначению ему досрочной пенсии истцу с 19.10.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном о признании недействительным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию и о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области включить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- с 28.08.1987 по 10.12.1987, с 25.01.1990 по 30.04.1991, с 01.05.1991 по 31.12.1995- в качестве каменщика ОАО «ПУС», исключая периоды нахождения ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы – август 1992, февраль 1994, март 1994;

-с 14.11.2001 по 15.11.2003 в качестве каменщика МП «РСК», исключая периоды нахождения ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы: 7 дней в 2002 году, 23 дня в 2003 году.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заречном Пензенской области назначить ФИО1 назначить пенсию с 19.10.2017. 

Взыскать с ГУ УПФР в г.Заречном Пензенской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья - И.В.Каштанова