УИД: 47RS0003-01-2023-001051-89 Дело № 2-1278/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ****** от 01.09.2020, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № ****** от 01.09.2020, заключенного между с ФИО1, взыскании с него задолженности по кредитному договору № ****** от 01.09.2020 по состоянию на 22.02.2023 в размере 92 264 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 132 руб. 10 коп., просроченные проценты – 16 132 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 93 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком в электронном виде в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор, подписан простой электронной подписью, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что вынудило истца обратиться в суд с иском (л.д. 1-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, что подтверждается телефонограммой и уведомлением о вручении судебной повестки, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Условия договора согласованы и подписаны ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с условиями кредитного договора. ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. со сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 19,90% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 379 руб. 44 коп. 1 числа каждого месяца согласно графику платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, ФИО1 с ними согласился (л.д. 21, 22, 26). Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Денежные средства были зачислены на действующий счёт ответчика № ******, указанный им в Индивидуальных условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.25). Ответчик деньгами воспользовался, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением ФИО1 условий договора 19.01.2023 ему истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 53), которое было оставлено им без внимания. 

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

Неустойки истцом ко взысканию не заявлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска № 2-3517/2022 от 14.11.2022 задолженность была взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.12.2022 судебный приказ был отменён (л.д.11).

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом досудебный порядок разрешения спора соблюдён. Таким образом, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 01.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 01.09.2020 по состоянию на 22.02.2023 в размере 92 264 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 132 руб. 10 коп., просроченные проценты – 16 132 руб. 38 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 93 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.