ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Клюзовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого 20 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, 30 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО8, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE Blade A31 Lite» IMEI № IMEI №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая преступный характер своих действий, на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица психотропное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере. За приобретенное психотропное вещество ФИО8,на банковские реквизиты, предоставленные неустановленным лицом, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей после чего получил данные о местонахождении тайника-закладки с психотропным веществом.

30 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, лежащий на землеу дерева, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, массой 1,17 гр., которое ФИО8 хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут 30 апреля 2023 года в левом кармане надетой на нем куртки.

30 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут на станции 

<

адрес>, расположенной в Зареченском районе города Тулы, ФИО8 был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на станции 

<

адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула, где 30 апреля 2023 годав период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 40 минут, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое вещество 

<

данные изъяты> массой 1,17 г. было у него изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотических средств, содержащих 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30 апреля 2023 года находясь дома при помощи своего мобильного телефона марки «ZTE», на сайте «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» в количестве одного грамма за 3000 рублей. После оплаты ему на телефон пришли координаты места закладки и фото, где стрелкой указано местонахождение наркотического средства. По указанным координатам он прибыл в 

<

адрес>, где в лесополосена земле у дерева нашел сверток, завернутый в синюю изоляционную ленту, который убрал в левый карман своей куртки. Примерно в 19 часов 30 минут на платформежелезнодорожной станции «

<

данные изъяты>»к нему подошли двое сотрудников полиции. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ он пояснил, чтоу него при себе имеется наркотическое средство для личного употребления. Далее он был доставлен в ДЧ ЛО МВД России на станции 

<

адрес>, где в ходе личного досмотранаркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал в медицинское учреждение – наркологический диспансер, где прошел освидетельствование по поводу употребления им наркотиков(том 1 л.д. 96-99, 110-111).

Суд находит достоверными показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ГКОН ЛО МВД России на станции Тула. 30 апреля 2023 года в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» на станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут он увидел, что по платформе ходит ФИО8 Он спросил, имеются ли у ФИО8 предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, пояснив, что к таким относятся оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На этот вопрос ФИО8 ответил, что у него в левом кармане курткидля личного употребления есть сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>».После этого ФИО8 был доставлен в ЛО МВД России на станции 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен свёрток синего цвета и мобильный телефон марки «ZTE». ФИО8 пояснил, что сверток с заказанным ранее наркотическим веществом подобрал в лесополосе 

<

адрес>. Далее с участием ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал место, где незаконно приобрел психотропное вещество (л.д. 78-80);

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО2, показав, что он работает полицейским ППСП ЛО МВД России на станции Тула. 30 апреля 2023 года, он совместно с 

<

данные изъяты> ГКОН ЛО МВД России на станции Тула ФИО1 на станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> проводил оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>».Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, изъятое ФИО1 30 апреля 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО8, содержит амфетамин (л.д. 81-82);

показаниями ФИО3и ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30 апреля 2023 года, примерно в примерно в 21 час 30 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула они в качестве представителей общественности участвовали в личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последнего в левомкармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток синего цвета, а в правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета. По поводу изъятого свертка ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство, которое он подобрал в лесополосе 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления (л.д. 83-85, 86-88).

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что01 мая 2023 года примерно в 01 час 30 минут они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия. По указанию ФИО8 все участвующие лица проследоваливглубь лесополосы, гдеФИО8 указал не дерево, пояснив, что 30 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, на земле, у дерева обнаружил и впоследствии забрал себе синий сверток с психотропным веществом. Далее все участвующие лица проследовали за ФИО8 до платформы станции «

<

данные изъяты>» Зареченского района города Тулы, где он указал место, расположенное на платформе, пояснив, что 30 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в данном месте был задержан сотрудниками полиции (л.д. 89-90, 91-92).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6, исследованным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос проведен компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом 

<

данные изъяты> ГКОН ЛО МВД России на станции Тула 

<

данные изъяты> ФИО1 от 30 апреля 2023 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на станции Тула № от 30 апреля 2023 года, согласно которому 30 апреля 2023 года в 19 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», на станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был выявлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 11);

результатами ОРМ «

<

данные изъяты>», проведенного 30 апреля 2023 года на территории станции 

<

адрес>, согласно которым на основании имевшейся в ГКОН ЛО МВД России на станции Тула оперативной информация о том, что на станции «

<

данные изъяты>»ФИО8 осуществляет незаконный оборот наркотических средств. В результате проверки данной информации 30 апреля 2023 года в 19 часов 30 минут был выявлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>,массой 1,17 грамм (л.д. 6-7);

протоколом личного досмотра ФИО8 от 30 апреля 2023 года, согласно которому 30 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 40 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО8 изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, атакже мобильный телефон марки «ZTE» (л. д. 23);

актом медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01 мая 2023 года, согласно которому у него установлено состояние опьянения и в биологических объектах (крови) ФИО8 обнаружен 

<

данные изъяты> (1л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2023 года, согласно которому 01 мая 2023 года с участием ФИО8 был произведён осмотр участка местности в лесополосе, находящейся у автокооператива № 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО8 указал место, где обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (л.д. 13-22);

справкой об исследовании № от 01 мая 2023 года, согласно которой вещество, массой 1,17 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, предоставленное на исследование, содержит 

<

данные изъяты>, включенный в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). В процессе производства исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 г. вещества. Возвращено вещество массой 1,12 г. (л.д. 38);

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 23 апреля 2023 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,12 г., представленное на экспертизу содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,03 г вещества, то есть возвращено после проведения экспертизы вещество, общей массой 1,09 г. (л.д. 45-49);

протоколом допроса эксперта ФИО7 от 24 июня 2023 года, который пояснил, что 01 мая 2023 года, при проведении физико-химического исследования, в рамках материала проверки КУСП № от 30 апреля 2023 года, им в справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 01 мая 2023 года была допущена техническая ошибка, а именно что представленное вещество являетсяамфетамином. Верным следовало указать вещество: 

<

данные изъяты>(л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому в помещении СО ЛО МВД России на станции Тула осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе синего цвета. При открытии папки «Галерея» отобразились фотоизображения местности с координатами 

<

данные изъяты> (л.д. 58-63);

протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому в помещении СО ЛО МВД России на станции Тула с указанием индивидуальных признаков осмотрен полимерный сейф-пакет со штрих-кодом «№», поступивший из ЭКЦ УМВД России по Тульской области, в котором находится 

<

данные изъяты> (том 1л.д. 69-71).

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Заключение эксперта № от 23 апреля 2023 года соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ. Каких-либо неясностей или неполноты выводов, на поставленные должностным лицом органа предварительного расследования вопросы, заключение эксперта не содержит. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

Оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО8

Проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» на территории станции 

<

адрес> оформлено соответствующей справкой-меморандум от 30 апреля 2023 года (том 1 л.д. 6-7), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО8, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая положение ч.8 ст.246 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО8 обвинения указание на, то, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Государственный обвинитель указал на то, что с момента приобретения ФИО8 наркотического средства и задержания подсудимого сотрудниками полиции, прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия ФИО8 были пресечены непосредственно после приобретения последним наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами сразу же после его приобретения-получения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного им обвинения. Принимая во внимание, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, а поскольку судом установлено, что противоправные действия подсудимого ФИО8 по хранению наркотического средства без цели сбыта были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства в связи с его задержанием сотрудникамиправоохранительных органов, поскольку с момента получения подсудимым наркотического средства и его задержания прошел незначительный промежуток времени и потому он не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 лишь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и считает, что в действиях подсудимого отсутствует незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО8, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, суд усматривает в том, что размер данного наркотического средства, составляющего 1,17 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями), является крупным размером.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 29 мая 2023 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 120-122).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым, то есть субъектом преступления, а потому он должен нести ответственность за содеянное и наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим (том 1 л.д. 140), имеет постоянное место жительства и работы (том 1 л.д. 170); 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 170).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает –активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации по делу, которые ФИО8 подтвердил при осмотре места происшествия, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристикупо месту работы (том 1 л.д. 170).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8, в том числе того, что он совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО8, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, а потому считает, что наказание ввиде лишения свободы может быть назначено подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в целях обеспечения исполнения приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 30 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО8 по вступлении приговора суда в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- полимерный сейф-пакет со штрих-кодом «№», с находящимися внутри веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,09 г, изъятым 30.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО8, оклеенный липкой лентой и имеющий две бумажные бирки: 1) «№» с оттиском прямоугольной печати «

<

данные изъяты>»; 2) «

<

данные изъяты>» с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>