дело № 1-101/2021 26RS0004-01-2021-000848-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т., при секретаре Чурсиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, не работает, холост, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судим:

1) приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, назначенные приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, №, проживает по адресу: 

<

адрес> №, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Т..ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. ФИО1, проживая и находясь по адресу 

<

адрес>, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, другой материальной помощи не оказывал. ФИО1, заведомо зная о необходимости дальнейшего исполнения в полном объеме обязанностей по выплате алиментов, несмотря на предупреждение и привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к осуществлению ежемесячных алиментных выплат в полном объеме, погашению задолженности по ним и трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обращался, в течение 4 месяцев и 28 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка денег не выплачивал, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью не обременять себя расходами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. 20432 рубля 28 копеек, что является малозначительной выплатой, не сопоставимой с размером образовавшейся задолженности. Долг по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103822 рубля 53 копейки, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1676445 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т., защитник – адвокат Малахова Т.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. 

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Одновременно суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый ФИО1 участия в воспитании своей малолетней дочери не принимает, материально её не содержит, в отношении своего малолетнего ребенка совершил преступление, малолетняя Т. признана по настоящему делу потерпевшей. При таких условиях оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает имеющуюся у него судимость по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, назначая наказание не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, назначенные приговором Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП хранящиеся в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Курасов