№1-336/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, с 

<

сведения об образовании> 

<

семейное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании п.5 постановления ГД РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица неустановленным способом для личного употребления наркотическое средство 

<

...>) массой не менее 2,49 г., что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между 

<

адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

...> массой 

<

...> г., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Вельдин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства – 

<

...>), незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе 

<

...> Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. 

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание. При этом в соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. при признании рецидива преступлений.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.54-55). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и размер изъятого наркотического средства, сведения о личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 склонна к совершению преступлений, ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости на момент совершения преступления в установленном порядке не сняты и не погашены, новое преступление совершила менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, не работает и не имеет постоянного источника дохода, является наркозависимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем ходатайствовал сторона защиты, суд не усматривает, а также не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . С.В.Мухортов