Дело № 2-550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., 

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Толстокора Д.В.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» (далее по тексту также ООО «Альянсгорстрой» или ООО «АГС») о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. В обоснование иска указали, что с 01 февраля 2018 года ФИО9 работал в ООО «Альянсгорстрой» в должности каменщика. 06 августа 2018 года находясь при исполнении трудовых обязанностей, в результате несчастного случая на производстве, ФИО9 погиб. Вина ответчика в произошедшем несчастным случае подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом. До гибели ФИО10 его среднемесячный заработок составлял 37 895 рублей 43 копейки. На момент смерти ФИО10 на его иждивении находились: несовершеннолетний сын ФИО3; несовершеннолетний сын ФИО4; супруга ФИО5, отец ФИО1, мать ФИО2 Просят взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, занятой уходом за находящимся на иждивении умершего несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Альянсгорстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Толстокора Д.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

На основании ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также Трудовой кодекс РФ или ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, доставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода страхованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной работоспособности либо его смерть.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Статья 210 Трудового кодекса РФ определяет основные направления государственной политики в области охраны труда. К ним, в частности, относится защита законных интересов работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также членов их семей на основе обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ООО «АГС» с 01 февраля 2018 года по 06 августа 2018 года в должности каменщика.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года с ФИО9 находившимся при исполнении трудовых обязанностей, произошел несчастный случай при падении с высоты шестого этажа строящегося объекта, в результате несчастного случая ФИО9 скончался от полученных травм.

Указанное обстоятельство подтверждается: актом о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 23 августа 2018 года; актом № 1 о несчастном случае на производстве от 23 августа 2018 года, свидетельством о смерти ФИО9 III-РК № выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 23 августа 2018 года и акту № 1 о несчастном случае на производстве от 23 августа 2018 года, несчастный случай произошел на строительстве объекта «Жилые дома, объекты социального назначения, гаражи в МР-131 в Дзержинском районе 

<

...> пусковой комплекс, 3-я очередь строительства, 3-й этап строительства». Несчастный случай произошел при падении с высоты шестого этажа строящегося объекта. Работа велась со стола высотой 0,9 м. от уровня перекрытия. Во внешней стене, кладку которой осуществлял ФИО9, расположен дверной (балконный) проем, через который произошло падение. При осмотре установлено, что на рабочем месте ФИО9 отсутствуют средства защиты (ограждения) предотвращающие падение работника с высоты.

В актах от 23 августа 2018 года установлены причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что работа 06 августа 2018 года проводилась каменщиками ООО «АГС» в отсутствие наряда-допуска, также отсутствовал контроль за соблюдением работниками правил по охране труда со стороны должностных лиц организации.

Также были установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: начальник участка ООО «АГС» ФИО13, являясь ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда не принял мер, направленных на безопасность работников строительного объекта; не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; не обеспечил контроль за соблюдением работниками правил и инструкций по охране труда и технике безопасности, главный инженер ООО «АГС» ФИО14 не обеспечил: выдачу наряда-допуска; создание безопасных условий труда; не обеспечил контроль за соблюдением правил и норм по охране труда, технике безопасности; не обеспечил контроль состояния трудовой и производственной дисциплины; не обеспечил контроль по исполнению начальником участка установленных ФИО13

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО9 наступила в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из указанной нормы осуществление строительной деятельности юридическим лицом прямо отнесено к деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является женой погибшего ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № 872 родителями ФИО9 являются ФИО1 и ФИО2. На момент гибели сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста 62 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 60 лет.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, так как на момент гибели ФИО9 достигли общеустановленного пенсионного возраста, что является безусловным основанием для признания их нетрудоспособными независимо от фактического состояния их трудоспособности.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает и осуществляет уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим четырнадцати лет. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой ФИО5 и свидетельством о рождении ребенка.

Таким образом, на момент смерти ФИО10 на его иждивении находились: несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая и осуществляющая уход за несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Среднемесячный заработок ФИО9 на дату смерти, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составлял 37 895,43 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2018 года № 34 от 29.08.2018 года. 

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Несмотря на то, что Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не относится к сфере гражданского законодательства, его положения могут по аналогии применяться к спорам о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 упомянутого Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Следовательно, доля, приходящаяся на содержание каждого из истцов в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, составляет 6 316 рублей ежемесячно.

Руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, занятой уходом за находящимся на иждивении умершего несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей; взыскать с ООО «АГС» в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно, а также задолженность по вышеназванным выплатам за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 31 580 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 358 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 580 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 580 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, занятой уходом за находящимся на иждивении умершего несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года до достижения им 14 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца, занятой уходом за находящимся на иждивении умершего несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 580 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО1 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 580 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 6 316 рублей, начиная с 1 марта 2019 года пожизненно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 31 580 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсгорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Судья А.М. Клыков