№ 1-476-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

29 ноября 2018 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Лукиной (Серебряковой) К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Щербаковой О.Н., Рябовол И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476-18 в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО 

<

адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений вступил с ранее ему знакомым ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, согласно совместному преступному сговору ФИО3 должен был передать ФИО4 заранее приготовленный травматический пистолет, который последний должен был продемонстрировать и потребовать от неустановленного лица передачу в их пользу имущества, представляющего материальную ценность, а ФИО3 согласно своей преступной роли должен был в случае оказания сопротивления его соучастнику – ФИО4 применить физическую силу. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО3, находясь около 

<

адрес>, надели на лицо шапки с прорезями для глаз, заранее приготовленные для совершения нападения, с целью невозможности их дальнейшей идентификации, после чего подошли к ранее им неизвестным ФИО13, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 напал на ФИО13, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достав находящийся при нем пневматический пистолет МР - 654К, и направил ствол пистолета в сторону последних, потребовав передать в их пользу ценное имущество. После этого ФИО3 с целью возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 нанес удар кулаком правой руки в лицо последнего и потребовал передачи от последнего ценного имущества. В это время ФИО13 с целью оказания сопротивления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежал вдоль 

<

адрес>, ФИО4 в свою очередь догнал ФИО13 и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего направил ствол пистолета в сторону ФИО13, после чего нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу и голове ФИО13, причинив тем самым рану на верхней губе, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтеки и подкожные гематомы на голове, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив тем самым в отношении ФИО13 насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО4, осознавая открытый характер совместных преступных действий, а также что воля и решимость к сопротивлению со стороны ФИО13 подавлены, открыто похитил, достав из кармана одежды, надетой на ФИО13, принадлежащее ему имущество, а именно смартфон «Sony Xperia V (LT 25i)» стоимостью 2423 рубля 46 копеек с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также смартфон «Apple iPhone 6», принадлежащий ФИО14, стоимостью 11 496 рублей 50 копеек. ФИО3 в свою очередь, осознавая открытый характер совместных преступных действий, а также что воля и решимость к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подавлены, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 полимерный пакет с находящейся в нем бутылкой «джин-тоника» объемом 1,5 литра, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2 

После чего ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 физический вред в виде легкого вреда здоровью и моральные страдания, а также материальный ущерб в сумме 2423 рубля 46 копеек, Потерпевший №1 – физический вред и моральные страдания, Потерпевший №2 – моральные страдания, а также ФИО14 – материальный ущерб в сумме 11 496 рублей 50 копеек. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимых, которые, воспользовавшись своим правом, отказались от дачи показаний, а также допросив свидетеля, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО3, ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Так, подсудимые ФИО3, ФИО4 от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО3, который в ходе следствия пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился в гостях у друзей по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру снимали его знакомые ФИО26 и ФИО27, точные данные их не помнит. Также в данной квартире проживали ФИО15, ФИО16 В тот день ФИО28 и ФИО29 в квартире не было. С ними был ФИО4 Они вчетвером распивали спиртные напитки, а именно водку, которую приобрели все вместе. По какому поводу употребляли спиртные напитки, точно не помнит, возможно, просто собрались. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали на различные темы. Он Нестерову сказал, что ему хочется с кем-нибудь подраться. На что Нестеров сказал: «Пошли, найдем!». После этого они вышли на улицу. ФИО30 слышали их разговор, но с ними на улицу не пошли. Когда они вышли на улицу, то на улице никого не было. В этот момент Нестеров ему предложил совершить разбойное нападение на магазин с целью завладения имуществом. Он согласился. После этого он, чтобы их не узнали, предложил сделать в спортивной вязаной шапке черного цвета вырезы для глаз, на его предложение Нестеров согласился. После этого они снова зашли домой, в это время ФИО34 распивали спиртные напитки. Когда они пришли домой, то на кухне каждый на своей шапке ножом сделал вырезы для глаз. Кто-то из ФИО31, или ФИО32, или ФИО33 спросили у них, для чего они это делают, на что он ответил, что им до этого нет дела. У него все это время был при себе пистолет пневматический, схожий с пистолетом «ФИО6». В нем не было обоймы, газового баллона также не было. Данный пистолет он нашел в д. 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году летом. Он с него никогда не стрелял. Обойма пустая лежит у него дома. Разрешение на данный пистолет не требуется, и поэтому он никому о нем не говорил. Нестерову он показывал пистолет. ФИО36 пистолет не видели. После того как они приготовили шапки, то они их одели на головы и вышли на улицу. Находясь на улице, они решили пойти в магазин, расположенный по 

<

адрес>, так как это единственный круглосуточный магазин в данном районе, кто из них предложил идти именно в этот магазин, он не помнит. При этом он передал пистолет Нестерову. По пути они договорились, что он будет сидеть возле машин, которые припаркованы перед магазином на стоянке, а Нестеров зайдет в магазин и совершит разбойное нападение, а именно похитит что-то ценное, предположительно спиртное. Нестеров по телосложению меньше его, и спортом он не занимается, поэтому у него был пистолет, а он должен был в случае, если ему будет что-то угрожать, прибежать к тому на помощь, то есть помочь ему физически расправиться с жертвами нападения. Кто работает в магазине, он не знал, и имеется ли там охрана, также не знал. Время было ночное, точно сколько было времени, он не знает. Они подбежали к магазину, он спрятался за рядом стоящие машины, а Нестеров побежал к входу к магазину. Когда он подбежал к входу, из магазина вышел мужчина, он слышал, что Нестеров кричал: «Стоять, стоять!». Он пистолет держал на вытянутой руке, когда кричал, мужчина Нестерову сразу дал отпор, то есть применял в отношении него приемы самбо. Он когда это увидел, то выбежал и схватил Нестерова, вырвал у мужчины, и они побежали в сторону 

<

адрес>. Точно каким путем они побежали, он не помнит, так как было темно. В тот момент они были в состоянии алкогольного опьянения. Они пробежали в сторону дворов, забежали во дворы дома за магазином 

<

данные изъяты>», там они увидели компанию из троих молодых людей, которые пребывали в алкогольном опьянении, шатались. Они к ним подошли, у них на лицах были маски. У Нестерова был в руках пистолет, он его демонстрировал. Они стали с ними разговаривать, хотели забрать у них алкоголь, так как у тех было спиртное в руках. Кто-то из них, когда к ним подошел, стал забирать у одного из них бутылку со спиртным. Нестеров сказал, чтобы они отдали спиртное, а он сказал, что если не отдадут, то получат по лицу. В этот момент один из молодых людей побежал в сторону, и Нестеров побежал за ним. При этом пистолет был у Нестерова в руках. Двое других молодых людей тоже хотели побежать, но он им сказал, чтобы они не дергались, а то он им набьет «морду». Он у кого-то из них забрал спиртное Джин Тоник объемом 1,5 литра. В этот момент Нестеров стал кричать нецензурное выражение, «тебя убью». Он подбежал и услышал, как Нестеров говорит, чтобы молодой человек все доставал из карманов, и также он требовал деньги. Он испугался, что Нестерова бьют, и побежал к ним. Когда он подбежал к Нестерову и молодому человеку, то увидел, что Нестеров бьет мужчину руками, а мужчина сидел на земле и закрывал голову руками. В этот момент Нестеров проверял содержимое карманов молодого человека, он сопротивлялся. Взял ли Нестеров у него что-то, он не видел. Затем они пошли домой. Находясь дома, они осмотрели сотовые телефоны, там был «Айфон 6», в корпусе какого цвета, он не помнит, и сотовый телефон «Сони Эксперия» черного цвета, этот телефон он забрал себе. ФИО39, когда они пришли, уже спали. Каких-либо телесных повреждений у них не было, телефон он оставил для личного пользования. У него был телефон свой. Он данный телефон спрятал у мамы дома. Но так как его телефон сломался, то он стал пользоваться похищенным сотовым телефоном, примерно с начала 

<

данные изъяты> года в него он вставлял сим-карту сотовой компании Мегафон с абонентским номером №. Сим-карта зарегистрирована на ФИО37. Утром ФИО38 они рассказали о том, что в ходе драки похитили два телефона. Подробности не рассказывали. Шапки они потом выкинули в мусорное ведро. Вину в том, что он похитил спиртное «Джин Тоник» и оставил себе похищенный сотовый телефон, который похитил ФИО2, он признает (т. 1, л.д. 200-204, 215-218).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в квартире у ФИО40 по адресу: 

<

адрес>, совместно с Нестеровым решил совершить совместное преступление, и он, и Нестеров в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире у ФИО41, с Нестеровым договорились о том, что совершат разбой, при этом договорились о том, что для совершения преступления изготовят маски – шапки с прорезями для глаз с той целью, чтобы в последующем их никто не смог опознать. Совершить изначально планировали разбой на магазин в целях хищения алкоголя, так как денежные средства на алкоголь отсутствовали. Также, находясь в квартире ФИО43, обсудили тот момент, что он предоставит Нестерову пистолет, чтобы тот пугал сотрудника магазина пистолетом, так как Нестеров плохо физически сложен, и сотрудник магазина от испуга отдавал бы алкоголь, также обговорили тот факт, что в случае, если сотрудник магазина окажет какое-либо физическое сопротивление, то тогда он применит к сотруднику магазина физическую силу. Обговорили только вышеуказанные действия, в дальнейшем планировали действовать по ситуации, так как не знали, как будут развиваться события. Но, находясь в квартире у ФИО42, они с Нестеровым договорились о том, что совершат нападение на магазин с целью хищения алкоголя, при этом Нестеров будет угрожать пистолем, а он в случае необходимости будет применять физическую силу, естественно, добытое преступным путем любое имущество планировали поделить поровну. Вышеуказанным способом они с Нестеровым изначально хотели совершить нападение на магазин, по данному факту он ранее давал показания, их он подтверждает, на магазин нападение не удалось совершить. После он совместно с Нестеровым побежал от магазина в сторону 

<

адрес>. По пути следования с Нестеровым ни о чем не договаривались. Далее у 

<

адрес> или 

<

адрес> по 

<

адрес> он и Нестеров увидели троих молодых людей. Тогда они с Нестеровым решили действовать по ситуации, но еще дома у ФИО44 они обговорили, что Нестеров будет угрожать пистолетом, а он будет в случае необходимости оказывать физическое насилие на лиц. Они увидели, что трое молодых людей находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как у последних была шаткая походка, также у одного из мужчин заметили пакет с алкоголем, именно поэтому и решили, что совершат нападение на указанных лиц. Троих молодых людей он описать, опознать не сможет. Может только указать, что один из мужчин был выше двух других. У мужчины высокого роста был в руках пакет с алкоголем. К трем мужчинам они подбежали совместно с Нестеровым с той целью, чтобы забрать алкоголь в пакете, а также с целью забрать любое ценное имущество, которое, возможно, находилось у мужчин. Все произошло быстро, поэтому в тот момент они ничего не обговорили, действовали по ситуации. Подбежав к мужчинам, и он, и Нестеров стали говорить мужчинам, чтобы те передали им свое имущество. А именно Нестеров достал пистолет, стал размахивать пистолетом перед мужчинами и говорить: «Есть че, есть че». На что мужчины – все трое пояснили, что у них ничего нет. Он в этот момент стол рядом с Нестеровым, а перед ними стояло трое мужчин. Но мужчины, как он понял, не понимали всей серьезности их намерений, так как они отвечали, что у них ничего нет. Затем он решил продемонстрировать мужчинам всю серьезность их намерений. Ранее они обговаривали в квартире ФИО45 тот факт, что в случае, если при совершении преступления не получится при помощи демонстрации пистолета совершить преступление, то он применит физическую силу, что он и сделал в дальнейшем. Далее он одному из троих мужчин нанес удар кулаком правой руки в область лица. От удара мужчина упал на землю и не вставал – сопротивления ему никакого не оказывал, далее он решил обшарить карманы мужчины с той целью, чтобы самостоятельно забрать у мужчины имущество, так как ни один из мужчин имущество свое им не передавал, несмотря на то, что Нестеров им демонстрировал пистолет. Нанес мужчине удар с той целью, чтобы подавить его возможное сопротивление, а после нанесения удара уже стал ощупывать карманы мужчины на наличие ценного имущества. Удар мужчине нанес с той целью, чтобы и двое других мужчин поняли всю серьезность его намерений и передали своё имущество. После чего один из мужчин побежал, один остался стоять, остался стоять мужчина, у которого был пакет с алкоголем, после мужчина передал ему пакет с алкоголем, как он понял, тот испугался и понял, что они намерены завладеть их имуществом. Мужчина, которому он нанес удар кулаком в лицо, больше не вставал. Один из мужчин побежал в сторону 

<

адрес>. Далее он увидел, как Нестеров нагнал мужчину у 

<

адрес>. Он понимал, что Нестеров побежал за мужчиной с той целью, чтобы забрать у того имущество, так как уже ранее Нестеров спрашивал у мужчин о наличии у них имущества. После он увидел, что мужчина сидит на земле, при этом прикрывает голову руками, а в этот момент Нестеров наносит ему удары кулаками обеих рук по голове, точное количество ударов пояснить не может, но Нестеров нанес кулаками обеих рук по голове мужчины не менее трех. Далее он также стал наносить мужчине удары по голове, удары по голове наносил кулаками обеих рук, нанес не мене двух ударов мужчине. Мужчине стал наносить удары с той целью, чтобы помочь Нестерову, он понимал, что Нестеров наносит мужчине удары, чтобы забрать его имущество. После Нестеров стал ощупывать карманы мужчины на наличие в них ценного имущества, из какого именно, он не знает. Далее он увидел, как Нестеров достал из карманов мужчины два телефона, каких марок, он в тот момент не видел. После он совместно с Нестеровым прибежал в квартиру к ФИО46, в квартире Нестеров показал ему два телефона «Айфон» и «Сони Эриксон», «Айфон» Нестеров оставил себе, а телефон «Сони Эриксон» Нестеров отдал ему. Кто употребил бутылку с похищенным алкоголем, он не помнит. Также по приходу домой к ФИО47 те спали. Утром этого же дня обоим братьям ФИО48 он и Нестеров рассказали, что совершили преступление. Вину свою признает частично, признаю свою вину в том, что договорился с Нестеровым совершить преступление, а именно совершить нападение на магазин в целях хищения алкоголя, а также признает в том, что совершил нападение на троих мужчин и у одного из мужчин забрал бутылку с алкоголем, он признает вину в том, что похитил алкоголь при нападении у мужчины. Он не признает вину в хищении телефона марки «Сони Эриксон», указанный телефон похитил Нестеров, а после телефон передал ему (т. 1, л.д. 219-223).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания по данному преступлению подтверждает, и показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут совместно с ФИО4, находясь у 

<

адрес>, под угрозой пистолета, которым угрожал ФИО4, похитили два сотовых телефона и нанесли телесные повреждения молодому человеку (т. 1, л.д. 242-245). 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что данные им при производстве очной ставки показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. С Нестеровым они совершили только одно преступление, похитили 2 сотовых телефона, больше преступлений не совершали и ни о чем не договаривались, на магазин реально нападать не планировали и к данному преступлению не готовились (т. 2, л.д. 224-227).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО4, который в ходе следствия пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, с ним они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, с того времени они поддерживают дружеские отношения. Также у них есть общие друзья ФИО49. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился в гостях у друзей по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру снимали его знакомые ФИО51 Также в гостях был ФИО3 и его подруга по имени ФИО52, данные которой он не знает. Они впятером распивали спиртные напитки, а именно водку, которую приобрели все вместе. По какому поводу употребляли спиртные напитки, точно не помнит, возможно, просто собрались. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали на различные темы, выходили курить на балкон. В ходе распития спиртного между ним и Конрат зашел разговор о том, что ни у него, ни у того нет денежных средств, и кто-то из них предложил совершить разбойное нападение с целью хищения имущества и получения материальной выгоды, то есть таким образом заработать денег. Он предложил, чтобы их никто не смог опознать в дальнейшем, замаскироваться, а именно из зимних вязаных шапок сделать вырезы для глаз и вывернуть куртки на лицевую сторону. После чего он вырезал на своей шапке 2 отверстия, а Конрат сделал вырезы для глаз на своей шапке. При этом ФИО53 и ФИО54 все видели, что они им поясняли, он не помнит. После того как они приготовились, то вдвоем вышли на улицу и, находясь на улице у подъезда, они решили, что пойдут в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как это единственный круглосуточный магазин. Они между собой распределили роли, он должен был угрожать пистолетом и требовать передачи имущества, представляющего материальную ценность, а Конрат должен был оказывать помощь в физическом подавлении потерпевшего, а именно в том случае, если бы человек, на которого они напали, стал оказывать сопротивление, то Конрат мог подавить его сопротивление физически, а именно силой, то есть наносил бы телесные повреждения, так как он физически развит плохо. Также Конрат должен был следить за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщить ему об этом. Когда они вышли на улицу, на улице никого не было. У Конрат был при себе пистолет пневматический, схожий с пистолетом «ФИО6». В нем не было обоймы, газового баллона также не было. Кто работает в магазине, он не знал, и имеется ли там охрана, также не знал. Время было ночное, точно сколько было времени, он не знает, время было примерно 00 часов 10 минут, когда они бежали к магазину, то увидели мужчину, который стоял у магазина, он был один, он покупал что-то через окно в магазине. Они с Конрат решили, что разбойное нападение совершат на данного мужчину, так как он совершал покупки, то, вероятнее всего, у него имеются денежные средства. Далее они действовали по ранее распределенным ролям, то есть он подбежал к мужчине, а Конрат сидел за припаркованными рядом машинами и должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в случае чего сообщить ему или помочь. Когда он подбежал к мужчине, то сразу же в этот момент продемонстрировал ему пистолет, то есть направил в его сторону, при этом маска была надета у него на голове. Сказал ли он ему что-либо, он сказать не может, так как не помнит. Мужчина, увидев пистолет, сразу среагировал и схватил его за шею, при этом пистолет отвел в сторону от себя. Он вывернулся от захвата данного мужчины, и в этот момент Конрат нанес ему удар в область головы, и они побежали в сторону дома. После чего они зашли в квартиру, обсудили случившееся. Когда они зашли в квартиру, то к ним вышла Настя, при этом шапки были одеты нормально. ФИО55 спросила, что случилось, но Конрат сказал, чтобы она отстала. После чего Конрат сказал, что нужно идти на улицу, так как они не достигли своей цели. После того как они вышли, Настя закрылась за ними. После чего они пошли в сторону 

<

адрес>, шли они в сторону 

<

адрес>, так как ранее там был круглосуточный ларек, и они думали, что возле ларька обязательно кто-то есть. После чего они побежали в сторону 

<

адрес>, то есть в сторону дома, так как больше никого на улице не было. Каким они путем бежали, он точно сказать не может, но выбежали они к 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>. В тот момент они были в состоянии алкогольного опьянения, но отдавали отчет своим действиям. Они пробежали в сторону дворов, забежали во дворы дома за магазином 

<

данные изъяты> там они увидели компанию из троих молодых людей, те пребывали в алкогольном опьянении, шатались. Они к ним подошли, у них на лицах были маски. У него был в руках пистолет, он его демонстрировал. У одного из них он увидел пакет, было видно, что в нем лежит бутылка, предположительно спиртное. Конрат стал кричать на них, что точно, он не помнит, он направил в их сторону пистолет, для того чтобы они поняли, что они настроены решительно. Они хотели забрать у них алкоголь. Конрат с целью подавления возможного сопротивления и устрашения одному из них нанес удар кулаком в область лица, мужчина сразу упал и больше не вставал. Кто-то из них, когда к ним подошел, стал забирать у одного из них бутылку со спиртным. В этот момент один из молодых людей побежал в сторону, и он побежал за ним. При этом пистолет был у него в руках. Когда он бежал за ним, то он ему что-то кричал вслед с той целью, чтобы он остановился, но в один из моментов мужчина споткнулся и упал на снег. Он сразу стал наносить ему удары в область головы кулаками, куда он дел пистолет, он не помнит, но когда он наносил удары, то в руках пистолета у него не было. При этом он на него кричал, чтобы тот боялся сопротивляться, удары наносил с целью подавления сопротивления и завладения ценным имуществом. Мужчина сопротивление не оказывал, он прикрывал голову руками. После того как он нанес ему удары, то ощупал надетую на нем крутку, но ничего не нашел. В этот момент подбежал Конрат и стал также наносить удары кулаками по различным частям тела данного мужчины. Также Конрат около двух раз мужчину пнул ногой. После чего Конрат из надетых на мужчине джинсов достал два сотовых телефона марки «Айфон» в корпусе белого цвета и «Сони» в корпусе черного цвета. Что делали другие два мужчины, он не знает. Затем они пошли домой. Находясь дома, они осмотрели сотовые телефоны. Оба телефона Конрат оставил себе, при этом они договорились, что когда он все это реализует, то деньги они поделят поровну. ФИО58 когда они пришли, уже спали. ФИО59 видела похищенные телефоны, они ей сказали, что все это похищенное. Каких-либо телесных повреждений у них не было. Утром ФИО57 они рассказали о том, что они похитили два телефона, но обстоятельства они не рассказывали. Шапки они потом выкинули в мусорное ведро. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 7-12, 15-19).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждает и признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, и показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут совместно с ФИО3 совершил разбойное нападение (т. 2, л.д. 38-41).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснил, что показания, данные им при производстве очной ставки, подтверждает и настаивает на них, так, действительно он и Конрат, находясь в гостях у их знакомых ФИО60 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решили совершить какое-нибудь преступление, при этом они не договаривались, какое преступление будут совершать, и преступные роли они не распределяли, решили действовать по обстановке, но при этом договорились, что для устрашения пистолет, который принадлежит Конрат, будет у него, при этом для того чтобы их не узнали, они изготовили маски, а именно в своих спортивных шапках сделали прорези для глаз. После этого они пошли на улицу, где около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> встретили трех молодых людей. Так, подойдя к ним, они сначала одели приготовленные ими маски, после чего он достал пистолет, который находился у него за пазухой, и направил его в сторону одного из молодых людей, в это время молодой человек резко побежал, а он побежал за ним. В это время Конрат и двое молодых людей остались на том месте. Так, он побежал за молодым человеком, который побежал и, споткнувшись, упал, он в это время подбежал к нему и, когда тот сидел на земле, нанес ему более двух ударов в область лица кулаком своей правой руки, после чего, понимая, что данный молодой человек ему больше сопротивление не оказывал, осмотрел карманы его одежды. После чего вытащил у него два сотовых телефона Сони и Айфон, которые забрал себе. В это же время к ним подбежал Конрат, и они побежали обратно, и на том месте, где они встретили молодых людей, Конрат взял полиэтиленовый пакет, в котором находилось спиртное Джин Тоник. После этого они вернулись домой, где он показал Конрат сотовые телефоны, которые похитил у молодого человека, при этом телефон Сони Конрат оставил себе, а Айфон они осмотрели, он был в нерабочем состоянии, в связи с чем они выкинули его. По поводу того, что они хотели напасть на магазин, не является правдой, с Конрат они просто разговаривали про это, но в реальности они данное преступление совершать не хотели (т. 2, л.д. 216-220).

После оглашения показаний подсудимые ФИО3, ФИО4 их полностью подтвердили.

Аналогичные сведения о совершении ФИО3, ФИО4 преступления содержатся в протоколах их явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, где ФИО3 сообщил о том, что совместно со своим знакомым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков решили совершить нападение на магазин 24, который расположен по 

<

адрес>, для чего одели маски, сделанные из спортивных шапок, и пневматический пистолет, по дороге увидели трех проходящих молодых людей, на что он вместе с Алексеем угрожал пистолетом, забрали пакет с алкоголем, одного из парней избили и забрали два сотовых телефона, после чего убежали домой по адресу: 

<

адрес>, похищенное имущество, а именно сотовый телефон Айфон 6 забрал себе Алексей, сотовый телефон Сони Икспериа в корпусе черного цвета он оставил у себя (т. 1, л.д. 193); ФИО4 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО3 решили совершить разбой, так как нужны были деньги, он совместно с ФИО3 изготовили маски, при этом у Вадима с собой был пневматический пистолет, у 

<

адрес> встретили трех мужчин, на что угрожал пистолетом, потребовал отдать имущество, находящееся при них, в результате одного из мужчин избили и забрали два сотовых телефона (iPhone, марки второго телефона не помнит, был в корпусе черного цвета), а также пакет с бутылкой алкоголя (т. 1, л.д. 247-248). После их оглашения подсудимые указали, что явки с повинной писали добровольно, в них все верно указано.

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал на место совершения преступления – участок местности у 

<

адрес>, где пояснил, что он встретил троих молодых людей, один из которых пытался убежать, его догнал Нестеров, а у двух оставшихся он похитил спиртное и грозился физической расправой, далее у молодого человека, который от них убежал, они похитили 2 сотовых телефона, в момент, когда наносили телесные повреждения потерпевшему и похищали у него два сотовых телефона, они находились за 

<

адрес> (т. 1, л.д. 205-211). В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что принимал участие в проверке показаний на месте, в протоколе все указано верно.

Возникшие на предварительном расследовании противоречия в показаниях ФИО3, ФИО4 были устранены в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, на которой обвиняемый ФИО3 пояснил, что они с ФИО4 решили с кем-нибудь подраться, поэтому изготовили маски, для устрашения взяли пистолет. Увидев на улице молодых людей, решили похитить какое-либо их ценное имущество, не договариваясь заранее и без распределения преступных ролей. Подойдя к молодому человеку, который убежал, он ему телесные повреждения не наносил, как Нестеров похищал имущество, не видел. На обратном пути подобрал с земли пакет со спиртным. Обвиняемый ФИО4 полностью подтвердил показания обвиняемого ФИО3 и дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 206-212).

Признавая показания подсудимых ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части обстоятельств непосредственно разбойного нападения, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитников, от услуг которых ФИО3, ФИО4 не отказались. 

Протоколы допросов подсудимых не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемых лиц давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания их показаний, об ограничении или нарушении их законных прав. Не сообщали о подобных нарушениях закона подсудимые и в судебном заседании.

При этом сообщенные в ходе допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий. 

Суд кладет в основу приговора показания ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии в указанной части, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают. 

В части изложенных ФИО3, ФИО4 доводов об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления суд относит их показания к позиции защиты, к желанию избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания, оценивает их критически, так как данные показания непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, виновность ФИО3, ФИО4 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, кроме показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он из своего дома направился к своей матери ФИО17, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы отремонтировать сотовые телефоны. У него дома плохо работал интернет, необходимый для работы, поэтому он и пошел к матери. Он ремонтировал сотовый телефон IPhone 6 модель А1568, который ему передал для ремонта его клиент ФИО106, полные его данные ему не известны. На данном телефоне он поменял прошивку. Находясь у матери, он полностью отремонтировал сотовый телефон IPhone 6, после чего позвонил клиенту ФИО61, с которым они договорились встретиться у его дома ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут. У матери он находился до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он направился домой, так как к 02 часам 00 минут должен был приехать ФИО62 за своим телефоном. Выйдя от матери, он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. В магазин направился, потому что это единственный круглосуточный магазин, имеющийся вблизи дома матери. Около 01 часа 15 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты> где находился до 03 часов 00 минут. ФИО69, который должен был приехать за телефоном, задерживался, в связи с чем он не торопился идти домой. У магазина он встретил двух своих знакомых ФИО63 и ФИО64, с которыми он стоял и общался все это время. Около 03 часов 00 минут они направились в сторону 

<

адрес>. Насколько ему известно, ФИО67 и ФИО68 проживают в стороне 

<

адрес>, где именно, он не знает. ФИО65 и ФИО66 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, он в тот вечер алкогольные напитки не употреблял, был абсолютно трезв. Алкогольные напитки он вообще употребляет крайне редко. Так, совместно с ФИО72 и ФИО73 они отправились в сторону его дома. Около 03 часов 10 минут, когда они с ФИО70 и ФИО71 шли за домом № по 

<

адрес>, из-за угла дома, то есть с проезда, расположенного между домом 

<

адрес>, выбежали двое мужчин. Мужчины сразу побежали в их сторону. В тот момент, когда мужчины сблизились с ними, один из них ударил ФИО75 в лицо, отчего тот сразу упал, у второго мужчины в руках был пистолет. ФИО74 не вставал и оставался лежать на земле. После чего молодой человек, в руках которого был пистолет, начал высказывать в их адрес угрозы, кричал, чтобы они отдали ему денежные средства и телефоны, либо он применит оружие. После чего молодой человек № начал приближаться к Владу, а молодой человек под № – к нему, но он смог вырваться и побежал в сторону 

<

адрес>. Далеко он убежать не мог, и молодые люди догнали его во дворе 

<

адрес>. Его повалили на землю, после чего его начали пинать ногами по всем частям тела, в основном удары приходились на лицо. Он пытался закрываться, поэтому он не разглядел, кто и какие удары ему наносил. Также в его адрес прозвучали угрозы о том, что если он не отдаст денежные средства и телефон, то они применят к нему оружие. Угрозы молодых людей он воспринимал реально и боялся их применения, но телефон он молодым людям отдать не мог, так как понимал, что при нем находится телефон клиента и ему необходимо его вернуть. После чего один из молодых людей начал ощупывать его карманы, обнаружил сотовый телефон IPhone 6, который сразу же открыто похитил, и сотовый телефон Sony Xperia LT 25i, который находился в кармане надетых на нем джинсов. Он пытался оказывать сопротивление, защищаться от ударов, но так как молодых людей было двое, и он находился на земле, у него этого не получалось. К тому же они причиняли ему сильную физическую боль, угрожали пистолетом, и он реально воспринимал угрозу его применения, а от причиненных ему телесных повреждений он чувствовал сильную физическую боль по всему телу, и особенно по лицу. После того, как молодые люди открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили находящиеся при нем сотовые телефоны, они побежали в сторону 

<

адрес>, через проем между домами 

<

адрес>. После того как молодые люди убежали, он встал с земли, почистил от снега одежду, надетую на нем, и отправился домой, чтобы на него снова не напали. Дома он был ориентировочно через 5-7 минут, точно сказать не может, так как ему было тяжело идти, у него с лица бежала кровь, он чувствовал сильную физическую боль. Дойдя до дома, он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая доставила его в ОКБ-2 для оказания медицинской помощи. После того, как ему была оказана медицинская помощь, он был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как пока он ждал дома приезда сотрудников полиции и скорой помощи, он выпил алкогольных напитков, чтобы заглушать причиненную ему боль. Документов на похищенный сотовый телефон Sony Xperia LT 25i у него нет, так как он покупал его с рук уже давно, в настоящее время оценивает телефон в 5 000 рублей. Сотовый телефон IPhone 6 он оценить не может, так как он ему не принадлежит. ФИО5 людей, которые открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащий ему телефон Sony Xperia LT 25i и сотовый телефон IPhone 6, который ему передали для ремонта, может описать следующим образом: молодой человек №1, рост около 180 см, худощавого телосложения, на голове была надета маска черного цвета с прорезями для глаз. Молодой человек № 2, рост около 175 см, среднего телосложения, на голове была надета маска черного цвета с прорезями для глаз. Более подробно описать молодых людей не может, так как все происходило в ночное время, участок местности, на котором все произошло, плохо освещаем, и молодые люди были в маске. Голос грубый, без акцента, без дефектов речи. Опознать молодых людей ни по внешним признакам, ни по голосу он не сможет, так как в тот момент был сильно напуган. Где найти ФИО76 и ФИО77, он не знает. Их номеров телефонов у него нет, так как это просто его знакомые, и он с ними практически не общался. Куда они делись после того, как на них напали молодые люди в масках, он не знает, возможно, тоже испугались и убежали (т. 1, л.д. 140-143).

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший ФИО13 пояснил, что в день совершения в отношении него преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ на самом деле он находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкоголь с ФИО18 и Потерпевший №2, с которыми встретился у магазина. Данные ФИО24 и ФИО25 он узнал от сотрудников полиции, хотя раньше называл их ФИО78 и ФИО79, на самом деле их имена Потерпевший №1 и ФИО7. Позже он сопоставил все события и вспомнил, что когда он убегал от нападавших, он споткнулся и упал на землю, его догнал молодой человек, который был с пистолетом, и когда тот его догнал, то снова направил в его сторону пистолет, после чего начал наносить ему удары кулаком в область лица и головы, сколько именно ударов нанес, он не помнит, но не менее двух. От ударов он испытал боль в области губы и на голове. Молодой человек при этом требовал он него передать ему денежные средства и телефон. В это время второй молодой человек, который изначально ударил ФИО18, подбежал к ним, но ему тот телесные повреждения не наносил, затем кто-то из двоих молодых людей, кто именно, он не видел, так как находился на земле лицом вниз, осмотрел карманы его одежды и похитил два сотовых телефона, ранее он говорил по-другому, так как не помнил все события. В похищенном у него телефоне была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон», которая для него материальной ценности не представляет (т. 1, л.д. 148-151).

Изложенное потерпевшим ФИО13 объективно подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием оружия похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 1, л.д. 30).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своим товарищем Потерпевший №2 (полные данные не знает) находились у него дома по адресу: 

<

адрес> употребляли алкогольные напитки, а именно пили джин-тоник. Употребляли они вдвоем, выпили 2 бутылки джин-тоника объемом 1,5 литра. На тот момент, когда у них закончился джин-тоник, они с ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, и им захотелось продолжить употреблять алкогольные напитки. С целью приобретения алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут (во времени может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения) они с ФИО7 направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. В данный магазин они пошли потому, что он ближе всего находится к его дому, к тому же в данном магазине продают алкогольные напитки в любое время. До магазина они с ФИО7 шли около 5 минут. В магазине они приобретали джин-тоник объемом 1,5 литра, после чего вышли на улицу и продолжили употреблять алкогольные напитки рядом с магазином. Также у магазина они встретили знакомого ФИО80 (полных данных которого он не знает, номера телефона его у него нет). ФИО81 он видел несколько раз, как-то раз он отдавал ему на ремонт свой ноутбук. Никаких отношений с ФИО82 он не поддерживает, он просто знакомый. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ФИО83 употребить джин-тоник с ними, на что тот согласился. После чего он совместно с ФИО7 и ФИО84, находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребили джин-тоник, после чего приобрели еще одну бутылку с джин-тоником объемом 1,5 литра. Он предложил ФИО86 пойти с ними к нему домой, для того чтобы продолжить употреблять алкогольные напитки, на что ФИО85 согласился. На тот момент он и ФИО7 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпили достаточного много джин-тоника. В каком состоянии находился ФИО87, он не обращал внимания. Около 03 часов 00 минут, во времени может ошибаться по вышеуказанным причинам, они направились к нему домой. После чего последнее, что он помнит, как они проходили за домом № по 

<

адрес>, а после он проснулся уже дома ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он ничего не помнил. В тот момент дома находился ФИО7, который рассказал ему о том, что в тот момент, когда они шли за домом № по 

<

адрес>, из-за угла дома, то есть с проезда, расположенного между домом 

<

адрес>, выбежали двое мужчин в черных масках, которые подбежали в их сторону, и один из мужчин ударил его в лицо. Действие произошло настолько быстро, что он сразу упал на землю и потерял сознание. Со слов ФИО7 ему стало известно, что мужчин было двое, в руках одного из них был пистолет. ФИО89 сразу побежал, и один из мужчин направился за ним, а мужчина, в руках которого находился пистолет, требовал у ФИО7, чтобы тот отдал ему имеющиеся при нем денежные средства и телефон, но так как у ФИО7 ни денежных средств, ни сотового телефона не было, он так и пояснил мужчине, что у него ничего нет, и что на последние денежные средства он приобрел джин-тоник, который находился рядом на земле в пакете. При этом, со слов ФИО7 он понял, что мужчина угрожал ФИО7 пистолетом, и ФИО7 боялся осуществления данной угрозы, воспринял ее реально. После чего мужчина схватил пакет и убежал в ту сторону, куда направился первый мужчина, а ФИО7 начал пытаться оказать ему первую помощь и привести в чувство. Как он понял, он пришел в себя, и ФИО7 на себе довел его до дома, где уложил спать. После разъяснения произошедшей ситуации он обнаружил, что на нижней губе с левой стороны у него имеется гематома синего цвета. Больше никаких повреждений он не обнаружил. Со слов ФИО7 он понял, что ему телесные повреждения причинены не были, поэтому они не стали обращаться в полицию по данному факту. После чего, когда он в очередной раз направился в магазин 

<

данные изъяты> от сотрудников магазина ему стало известно, что ФИО88 обратился в полицию, и о том, что их ищут сотрудники полиции для установления обстоятельств произошедшего. После чего он сам направился в ОП № для дачи показаний. Судебно-медицинскую экспертизу по факту причинения ему телесных повреждений он проходить отказывается, за медицинской помощью он никуда не обращался. Никаких повреждений на нем почти не осталось. Заявление по факту причинения ему телесных повреждения он писать отказывается, так как сам он не помнит данных событий, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не знает, что все-таки произошло на самом деле. Оружием ему не угрожали, ничего похищено у него не было, мужчин в масках он вообще не видел, опознать их не сможет (т. 1, л.д. 155-157, 158-161).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своим товарищем Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес> употребляли алкогольные напитки, а именно пили джин-тоник. Употребляли они вдвоем, выпили 2 бутылки джин-тоника объемом 1,5 литра. На тот момент, когда у них закончился джин-тоник, они с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, и им захотелось продолжить употреблять алкогольные напитки. С целью приобретения алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут (во времени может ошибаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения) они с Потерпевший №1 направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. В данный магазин они пошли потому, что он ближе всего находится к его дому, к тому же в данном магазине продают алкогольные напитки в любое время. До магазина они с Потерпевший №1 шли около 5 минут. В магазине они приобретали джин-тоник объемом 1,5 литра, после чего вышли на улицу и продолжили употреблять алкогольные напитки рядом с магазином. Также у магазина они встретили знакомого Потерпевший №1 – ФИО90, которого он видел впервые. Так как Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил ФИО92 употребить джин-тоник с ними, на что Владимир согласился. После чего он совместно с Потерпевший №1 и ФИО91 находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребили джин-тоник, после чего приобрели еще одну бутылку с джин-тоником объемом 1,5 литра. Потерпевший №1 предложил ФИО94 пойти с ними к нему домой, для того чтобы продолжить употреблять алкогольные напитки, на что ФИО93 согласился. На тот момент он и Потерпевший №1 уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпили достаточно много джин-тоника. В каком состоянии находился ФИО98, он не обращал внимания. Около 03 часов 00 минут, во времени может ошибаться по вышеуказанным причинам, они направились домой к Потерпевший №1. Около 03 часов 10 минут, когда они с Потерпевший №1 и Владимиром шли за домом № по 

<

адрес>, из-за угла дома, то есть с проезда, расположенного между домом 

<

адрес>, выбежали двое мужчин в масках. Мужчины сразу побежали в их сторону. В тот момент, когда мужчины сблизились с ними, он увидел в руках одного из мужчин пистолет, после чего данный мужчина нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего тот сразу упал на землю и потерял сознание, оставался лежать не земле. В этот же момент ФИО95 побежал в сторону 

<

адрес>, а второй мужчина в маске побежал за ним. После чего мужчина, в руках которого был пистолет, потребовал, чтобы он отдал ему денежные средства и телефон, при этом в руке он держал пистолет, стволом направленным в землю, в его сторону мужчина пистолет не направлял. В тот момент он пояснил мужчине, что у него нет денежных средств и телефона, и на последние деньги он приобрел бутылку джин-тоника, которая находилась в пакете рядом с ним. После чего мужчина схватил пакет, который находился рядом с ним, и убежал в сторону 

<

адрес>. После того как мужчина убежал, он начал приводить в чувство Потерпевший №1, который до сих пор лежал на земле. После того, как Потерпевший №1 начал приходить в себя, он отвел его домой. Насколько он понял, Потерпевший №1 не помнит произошедших событий, узнал обо всем с его слов. Угрозу он не воспринял реально и не думает, что мужчина мог бы применить в отношении него оружие. Телесные повреждения ему причинены не были. Поэтому по данному факту заявление он писать отказывается. Похищенная у него бутылка джин-тоника для него материальной ценности не представляет. Описать и опознать мужчин, которые напали на них, он не может, так как событие произошло в ночное время, двор, в котором они находились, плохо освещаем, к тому же он их не рассматривал. Запомнил только то, что мужчины были в черных масках с прорезями для глаз. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что их с Потерпевший №1 разыскивают сотрудники полиции, так как ФИО96 обратился в полицию с заявлением. Куда убежал ФИО97 и догнал ли его второй мужчина, он не знает. На тот момент они все-таки думали, что ему удалось убежать от злоумышленника (т. 1, л.д. 165-167).

Из показаний потерпевшей ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что около 2 лет назад (в 

<

данные изъяты>) в одном из магазинов 

<

адрес> она приобрела сотовый телефон iPhone 6 в корпусе розового цвета стоимостью около 30 000 рублей, точную сумму в настоящий момент не помнит, для личного пользования. Документов, подтверждающих факт приобретения сотового телефона, в настоящий момент у нее не осталось, так как прошло много времени, возможно, они были ею утеряны. Данный сотовый телефон она оценивает в сумму 15 000 рублей, при этом ущерб для неё не является значительным. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ее сотовый телефон сломался. Причина поломки ей не известна. Так, ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащий ей сотовый телефон своему знакомому ФИО102, с которым познакомилась в этот же день. ФИО103 пообещал ей, что отремонтирует её сотовый телефон. Сам он будет его ремонтировать или отдаст в ремонт, он ей не говорил, а она и не интересовалась, так как ей важен был только результат. Причем ФИО101 пообещал ей вернуть сотовый телефон в этот же день. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО99 передал её телефон ФИО100, который занимается ремонтом сотовых телефонов, а ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 данный сотовый телефон неизвестные лица под угрозой применения пистолета похитили (т. 1, л.д. 171-173).

Показания потерпевших и подсудимых в части места совершения преступления полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности около 

<

адрес>, установлено, что на газоне, прилегающем к пешеходному тротуару, расположены пятна бурого цвета, снежный покров нарушен, имеются следы борьбы, а также многочисленные капли бурого цвета; обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, след обуви (т. 1, л.д. 31-38).

Из карты вызова скорой медицинской помощи, записей врача приемного отделения, справки ГБУЗ ТО «ОКБ №» № следует, что в 03 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов о необходимости оказания помощи ФИО13, который находился в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, ему был выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома справа, гематома правой ушной раковины, рваная рана верхней губы», со слов, около 03 часов избили неизвестные на улице, был доставлен в ОКБ № в 04 часа 45 минут, где ему выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, рвано-ушибленная рана верхней губы, ушибы мягких тканей головы и лица», со слов, избит около 1-2 часов назад, травма хулиганская (т. 1, л.д. 47, 48, 49, 50, 52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в представленных на экспертизу медицинских документах имели место быть телесные повреждения, возникшие от ударных воздействий тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации: рана на верхней губе, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки и подкожные гематомы на голове, вреда здоровью не причинившие, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Высказаться по имеющимся данным о точном времени возникновения повреждений не представляется возможным, но не исключается их возникновение ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника» объективными данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 1, л.д. 107-108).

Показания подсудимого ФИО3 о судьбе орудия преступления – пистолета подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена прихожая 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где на табурете обнаружены документы на имя ФИО19, банковская карта 

<

данные изъяты> топливная карта и карта покупателя, а также предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО6 № №, которые изъяты. Со слов участвующей в осмотре ФИО104 указанные документы и предметы ей передал ее сын ФИО3 на хранение (т. 1, л.д. 41-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу пистолет № № является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К № № промышленного изготовления и предназначен для стрельбы стальными шариками типа ВВ (4,5 мм). Ответить на вопрос об исправности и пригодности оружия для производства выстрела не представляется возможным, так как на момент исследования отсутствуют магазин, газовый баллончик со сжатым углекислым газом и стальные шарики типа ВВ для пневматического оружия калибра 4,5 мм (т. 1, л.д. 94-95).

Из протоколов личного досмотра, изъятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 в присутствии понятых обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony» с сим-картой «Мегафон» (т. 1, л.д. 114, 115).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО21 выдал конверт с находящимся внутри сотовым телефоном «Sony» с установленной в нем сим-картой «Мегафон», изъятыми им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т. 1, л.д. 117-118).

Из протоколов предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший ФИО13 опознал сотовый телефон «Sony Xperia LT 25i» как похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, а также пневматический пистолет МР 654 К как пистолет, которым ему угрожали неизвестные молодые люди ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и, нанеся ему телесные повреждения, похитили сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Сони» (т. 1, л.д. 119-123, 124-127).

Изъятые вещество бурого цвета, пистолет МР-654 К № Т11032014, смартфон «Sony Xperia (LT25i)» надлежащим образом осмотрены в ходе следствия (т. 1, л.д. 128-130) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 131). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость смартфона «Apple iPhone 6» составила 11496 рублей 50 копеек, смартфона «Sony Xperia V (LT 25i)» - 2423 рубля 46 копеек (т. 1, л.д. 69-81).

Из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 187-188), после устранения противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО3, который при доставлении в ОП № был досмотрен, так, им при производстве личного досмотра ФИО3 в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен сотовый телефон Sony в корпусе черного цвета имей: № с установленной в нем сим-картой Мегафон, после чего им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего данный сотовый телефон у ФИО3 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для пакетов ОП №», скреплен подписями всех участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что периодически к ним в гости приезжали и иногда жили его знакомый ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. У ФИО3 есть жена, в тот момент, когда он ссорился с женой, он приезжал к ним и, пока не помирится с ней, проживал у них, а ссорились они периодически. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года (до Нового года) он, ФИО4, ФИО3 употребляли спиртное. В тот день ФИО4 просто пришел к нему в гости, а ФИО3, в очередной раз поссорившись со своей женой, приехал к нему, чтобы пожить, пока у них наладятся отношения. В тот день они употребляли водку и пиво, как сейчас припоминает, что это был будний день, скорее всего, четверг, так как в пятницу ему нужно было на работу. Выпив спиртного в тот день, он лег спать, так как он опьянел и ему надо было на работу. ФИО3 и ФИО4 продолжили сидеть за столом и выпивать спиртное. На следующий день (в пятницу) он проснулся около 07 часов 00 минут, так как ему надо было на работу. Также в это время, видимо, от его шума проснулся и ФИО3, и они начали с ним разговаривать. В ходе общения ФИО3 ему рассказал, что они с ФИО4, после того, как он лег спать, допили спиртное, после чего вырезали из шапки маску для лица и пошли на улицу. Также ФИО3 прихватил с собой пневматический пистолет ФИО6. Именно в тот момент он и узнал, что у ФИО3 имеется вышеуказанный пистолет, до этого о существовании пистолета он и не знал. Далее ФИО3 рассказал ему, что когда они вышли на улицу, то недалеко от дома на районе у них с какими-то молодыми людьми произошла драка, в ходе которой, со слов ФИО3, они, угрожая пистолетом и находясь в масках, забрали у данных молодых людей сотовые телефоны марки «Айфон» и еще какой-то марки, в настоящее время он не помнит. Также со слов ФИО3, данные телефоны, маски и пистолет они спрятали, куда именно, ФИО3 ему не пояснил. ФИО4 во время их разговора спал и ничего по данному факту не пояснял. Далее ему особо некогда было продолжать разговор с ФИО3, так как ему надо было на работу. Он, сказав ФИО3 «Вот вы придурки, делать вам больше нечего», ушел на работу, и больше разговоров на эту тему у них не было, так как это был пятничный день, и когда он после работы приехал домой, то ФИО3 и ФИО4 у него уже не было. ФИО3 уехал к себе в деревню в 

<

адрес>, а ФИО4 уехал к своей матери домой. После данного случая они с ФИО3, ФИО4 виделись очень редко. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он переехал с 

<

адрес> на другой адрес. С ФИО3 он познакомился на прежней работе примерно в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени поддерживают дружеские отношения, ФИО4 он знает с института, они учились в одном институте, но ФИО4 на 2 курса младше его (т. 1, л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее есть знакомый ФИО3, с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, с ним они поддерживают дружеские отношения. Так, они периодически созванивались, встречались, также ей известны его некоторые друзья, с которыми он её познакомил. Так, в декабре 2017 года, точное число указать не может, она приехала в гости к своему знакомому Конрат, который в это время находился в гостях у своих знакомых ФИО105 по адресу: 

<

адрес>, в этот время там также находился ФИО4. Все они вместе распивали спиртное, она же с ними спиртное не употребляла, а просто приготовила им покушать. Так, около 23 часов на кухне остались Вадим и Алексей, через некоторое время, когда у них кончилось спиртное, то Алексей и Вадим пошли в близлежащий магазин, для того чтобы приобрести спиртное, но, вернувшись через некоторое время, пояснили ей, что им спиртное не продали. Так, пробыв некоторое время дома, в ночное время Алексей и Вадим пояснили, что они выйдут на улицу и покурят, она же в это время ушла спать. Через примерно 1 час они вернулись домой, при этом Вадим и Алексей сильно ругались между собой, она же в это время встала с кровати и прошла на кухню, в это время она увидела, что ФИО4 достает из кармана своей куртки сотовый телефон Айфон, после чего Алексей переложил данный телефон на тумбочку, а она же в это время ушла спать. Проснувшись утром, она увидела на кухне Алексея и спросила у него, что случилось, на что Алексей пояснил, что когда они с Вадимом ходили в магазин, они подрались с незнакомыми людьми, при этом Алексей забрал у одного из молодых людей сотовый телефон Айфон, точнее он события ей не описывал, но через некоторое время, когда проснулся Вадим и она пришла в комнату, то Алексей передал ему сотовый телефон в корпусе черного цвета, который она ранее у Вадима никогда не видела, при этом Вадим сначала не хотел брать данный телефон у Алексея, но Алексей ему сказал «Зачем два?», на что Вадим, взяв данный телефон, положил его под подушку. Более подробно о событиях того вечера и ночи она пояснить не может, так как происходящие было давно. При этом у Алексея и Вадима при себе были вязаные шапки черного цвета, но как и когда они проделывали в них прорези для глаз, она пояснить не может, кроме того, в тот вечер у Вадима пистолета никакого она не видела, но ранее ей было известно, что у Вадима имеется пистолет, который, как ей известно, находился в нерабочем состоянии. Также она видела только два сотовых телефона, которые принес Алексей, более никакой техники она не видела. О том, что в этот вечер Вадим и Алексей совершили разбойное нападение, она узнала от сотрудников полиции. Она знала, что Алексей и Вадим собираются за спиртным второй раз, но всячески мешала им уйти, но через некоторое время они все-таки ушли (т. 1, л.д. 189-191).

Показания потерпевших, свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимых, поскольку оснований для оговора подсудимых ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их виновности, допущено не было.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО3, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору напали на потерпевших ФИО13, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО13, ФИО14, тем самым причинив ФИО13 своими действиями материальный ущерб на сумму 2423 рубля 46 копеек, а также моральные страдания, физический вред и телесные повреждения в виде раны на верхней губе, причинившей здоровью последнего легкий вред, а также кровоподтеков и подкожных гематом на голове, не причинивших вреда здоровью, потерпевшей ФИО14 – материальный ущерб на сумму 11496 рублей 50 копеек, Потерпевший №1 – физический вред и моральные страдания, Потерпевший №2 – моральные страдания.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Действия подсудимых были направлены на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, соединены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, как причинившего легкий вред здоровью ФИО13, которое являлось средством завладения чужим имуществом, подавления воли потерпевших к сопротивлению и выражалось в нанесении ударов по лицу и голове потерпевшего ФИО13

При изложенных обстоятельствах диспозиционный признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях ФИО3, ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Наличие в действиях ФИО3, ФИО4 нападения как признака разбоя подтверждается ночным временем суток, неожиданностью их действий для потерпевших, внезапным внешним насильственным воздействием на ФИО13, Потерпевший №1 с целью хищения их имущества, которое ФИО13 в отношении себя воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье в месте, где отсутствовали лица, способные в момент начала преступных действий подсудимых их пресечь и оказать помощь ФИО13 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 осознавали, что совершают хищение чужого имущества открыто, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, который понимал противоправный характер их действий, поскольку принимал меры к их пресечению, оказывая посильное сопротивление, убегая, не передавая самостоятельно требуемое имущество и закрываясь от ударов. Несмотря на это, подсудимые завладели имуществом ФИО13, ФИО14

Вопреки доводам защитника ФИО11 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как действия подсудимых носили согласованный и целенаправленный характер, ориентированный на достижение единой цели – хищение имущества потерпевших, для чего они заранее договорились о разбойном нападении, распределив между собой роли и изготовив, а в последующем применив маскировочные предметы – шапки с прорезями для глаз, а также продемонстрировав пистолет, используемый в целях разбойного нападения. При этом тот факт, что изначально в качестве объекта разбойного нападения планировались иные лица, не указывает на отсутствие предварительного сговора при совершении преступления в отношении ФИО13, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО14, поскольку ни один из соучастников не высказал намерения отказаться от преступного умысла, напротив, действия подсудимых соответствовали ролям, распределенным ими до совершения преступления, и были скорректированы ими только в отношении объекта преступного посягательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение подсудимых и квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Суд считает такую позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она основана на исследованных судом доказательствах, не ухудшает положение подсудимых, а потому, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, принята судом.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что пневматический пистолет, принадлежащий ФИО3, демонстрируемый при совершении преступления ФИО4, не был заряжен, не имел в магазине газового баллона и шариков, то есть не был пригоден для производства выстрелов, о чем были осведомлены подсудимые, но не были осведомлены потерпевшие.

Принимая во внимание, что, по смыслу закона, если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО3, ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, отсутствия сведений о наличии у ФИО3, ФИО4 заболеваний психики, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО3, ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а соответственно могут нести уголовную ответственность и наказание. При этом нахождение ФИО3, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в силу ст. 23 УК РФ не является основанием для освобождения их от уголовной ответственности.

При назначении ФИО3, ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который 

<

данные изъяты> явился с повинной (т. 1, л.д. 193).

Оснований для критического отношения к характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации судом не установлено, поскольку она дана уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять которому у суда не имеется, а также подтверждается материалами дела и не противоречит характеристике администрации сельского поселения, поскольку отсутствие жалоб на поведение ФИО3 в администрацию сельского поселения не исключает наличие жалоб на его поведение участковому уполномоченному. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья супруги, несовершеннолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не применяет, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. 

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который на момент совершения преступления 

<

данные изъяты> 81); явился с повинной (т. 1, л.д. 247-248), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не применяет, исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; трудиться; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; трудиться; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 2 ватно-марлевых тампона со следами бурого цвета, – хранить при материалах уголовного дела, пистолет МР-654К № № хранящийся в оружейной комнате ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - передать для принятия решения в Центр лицензионно-разрешительной работы УМВД России по 

<

адрес>, смартфон «Sony Xperia V (LT25i)» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман