Дело № 2-913/2021 20 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при помощнике ФИО1, 

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Синевой М.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего В.В.С., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО5, указав, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован сын ФИО3 – В.В.С. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования квартирой между не достигнуто, просит признать ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу (л.д. 2-3).

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего В.В.С. – ФИО4 (л.д. 52).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись им по последнему известному адресу места жительства. Из почтовых уведомлений усматривается, что все они возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 57, 58, 59). Ответчики своих возражений на иск в суд не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, правом на участие в деле через представителя (ст. 48 ГПК РФ) не воспользовались. Перечисленные обстоятельства позволяют суду в соответствии с п. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и извещённых надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Синевой М.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 01.10.2020 Т.М.М. и ФИО5 передали в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-15). 

03 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на данную квартиру в размере 1/4 доли (л.д. 8-9). 

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован В.В.С., сын ФИО3 и внук ФИО5 – бывшего собственника квартиры, который членом семьи истицы не является (л.д. 5).

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ни договор найма, не договор безвозмездного пользования между истцом и ответчиком не заключался, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, В.В.С. подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирована (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29.01.2021 (л.д. 19). 

Учитывая ценность подлежащего защите права, а также критерий разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков (родителей несовершеннолетнего В.В.С.) – ФИО3 и ФИО4 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., по 2500 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать В.В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. по 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.С. Невская