Дело №2-183/2020

34RS0030-01-2020-000274-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» мая 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.10.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит (п.1.6 Правил). 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 147 000,00 руб. на срок по 30.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

26.02.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту № и заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на предоставление кредитного лимита, устанавливающего существенные условия кредита с лимитом денежных средств в размере 110 000, 00 руб. под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 147 000, 00 руб. и 110 000,00 руб. При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

По состоянию на 07.02.2020 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 г. составила 1 097 501, 07 руб., из которой: - основной долг – 1 021 996, 64 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 54 788, 10 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 20 716, 33 руб.

Истец снижает сумму неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций, то есть до 2 071, 63 руб.

По состоянию на 07.02.2020 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 г., составляет 89 646,52 руб., из которой: - основной долг – 83 272,30 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 5 977,14 руб.; - задолженность по пени по просроченному основному долгу – 397, 08 руб.

Истец снижает сумму неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций, то есть до 39,71 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07 февраля 2020 года включительно: 

- по кредитному договору № от 29.10.2018 г. в размере 1 078 856,37 руб., из которой, - основной долг – 1 021 996, 64 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 54 788, 10 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2 071, 63 руб.; 

- по кредитному договору № от 26.02.2019 г., в размере 89 289, 15 руб., из которой, - основной долг – 83 272,30 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 5 977,14 руб.; - задолженность по пени по просроченному основному долгу – 39, 71 руб., 

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 473,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, д приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 т 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 147 000,00 руб. на срок по 30.10.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день (л.д. 26-30, 34-36). Стоимость страховой премии составила 103 230,00 руб. (л.д. 33).

26.02.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту № и заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком согласия на предоставление кредитного лимита, устанавливающего существенные условия кредита с лимитом денежных средств в размере 110 000, 00 руб. под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы не исполненных обязательств (л.д. 39-42, 45-48).

Во исполнение заключенного договора № от 29.10.2018 г. истцом сумма кредита была перечислена на банковский счет, указанный в индивидуальных условиях договора (п.18).

Во исполнение заключенного договора № от 26.02.2019 г. ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №

Обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по обоим кредитным договорам ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, отражающего движение денежных средств по счетам (л.д. 12-17, 18-22).

С учетом самостоятельно сниженных истцом пени по просроченному основному долгу, задолженность ФИО1 по состоянию на 07 февраля 2020 года включительно: - по кредитному договору № от 29.10.2018 г. составляет 1 078 856,37 руб., из которой, - основной долг – 1 021 996, 64 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 54 788, 10 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2 071, 63 руб.; - по кредитному договору № от 26.02.2019 г., составляет 89 289, 15 руб., из которой, - основной долг – 83 272,30 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 5 977,14 руб.; - задолженность по пени по просроченному основному долгу – 39, 71 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ).

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 49 -50/. Однако обязательства заемщиком не были выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который признается верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 473,00 рублей /л.д.8,9/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 473,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07 февраля 2020 года включительно: 

- по кредитному договору № от 29.10.2018 г. в размере 1 078 856,37 руб., из которой, - основной долг – 1 021 996, 64 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 54 788, 10 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2 071, 63 руб.; 

- по кредитному договору № от 26.02.2019 г., в размере 89 289, 15 руб., из которой, - основной долг – 83 272,30 руб.; - плановые проценты за пользование кредитом – 5 977,14 руб.; - задолженность по пени по просроченному основному долгу – 39, 71 руб., 

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 473,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г. 

Судья С.Н. Костянова