Дело № 1-48/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Морозова Н.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме односельчанина А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с домохозяином и М., воспользовавшись тем, что последний во дворе вышеуказанного хозяйства передал ему свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с защитным стеклом в силиконом чехле, не представляющими ценность для потерпевшего М., для подключения к электрической сети для зарядки аккумулятора, а также тем, что потерпевший М. находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, в виду отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков для ведения разгульного образа жизни, возымел умысел на тайное хищение находящегося в кармане своей куртки сотового телефона М., не подключил к электрической сети для зарядки аккумулятора вышеуказанный сотовый телефон 

<

данные изъяты>, умышленно оставив в кармане своей куртки, тем самым тайно похитил его, и в дальнейшем распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему М. значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании защитником Морозовым Н.И. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему в ходе следствия. 

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. считал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Потерпевший М. просил рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий к подсудимому не имел (л.д. №). 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно, с прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимый согласен.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления. 

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему М., 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Морозова Н.И. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

назначение платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему М., 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.А. Яковлева