Дело № 1-11/2017 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Муром 17 января 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональыне данные) судимого:

1) 13.10.2010 г. Муромским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Владимирского областного суда от 30.11.2010 г. приговор от 13.10.2010 г. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на причинение значительного материального ущерба потерпевшей ФИО2 В остальной части приговор оставлен без изменения;

2) 21.01.2011 г. Навашинским районным судом Нижегородской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 1.04.2011 г., по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2011 г. освобожден по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.12.2011 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 г. 8 мес.;

3) 13.05.2013 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10.07.2013 г. приговором Гороховецкого районного суда от 13.05.2013 г. изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора - основание отмены условно-досрочного освобождения, указано вместо п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ пункт «б» ч.7 ст.79 УК РФ, дополнена резолютивная часть приговора указанием на отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 21.01.2011 г., на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения;

4) 28.08.2013 г. Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.02.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, тринадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) 24 апреля 2016 г., не позднее 17 ч. 19 мин., в помещении приемного покоя ГБУЗ ВО «Муромский родильный дом», расположенного по адресу: ...., у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из сумки, принадлежащей ранее незнакомой Г.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время в помещении приёмного покоя ГБУЗ ВО «Муромский родильный дом» ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Г. кошелек стоимостью 200 руб. с денежными средствами в сумме 3 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Г. причинен материальный ущерб на сумму 3 200 руб.

2) 8 мая 2016 г. в утреннее время, но не позднее 11 ч. 44 мин., в помещении раздевалки тренажерного зала, расположенного по адресу: ...., у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из одежды, оставленной в раздевалке ранее незнакомой Н.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1 подошел к висевшей на вешалке в раздевалке спортивной кофте Н. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана указанной кофты сотовый телефон «..........» стоимостью 8 000 руб. в чехле стоимостью 200 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8200 руб. 

3) 26 мая 2016 г. в дневное время, но не позднее 13 ч. 21 мин., на территории ГСК у .... у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащей ранее незнакомому Ш.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1 подошел к указанной автомашине и, воспользовавшись тем, что Ш. находится в гараже и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанной автомашины мужскую сумку стоимостью 300 руб., с находившимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Ш. причинен материальный ущерб на сумму 4 300 руб.

4) 2 июня 2016 г. примерно в 14 ч. 25 мин. в подсобном помещении ООО «Аликон», расположенном по адресу: ...., 38 «а», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение мужской сумки, принадлежащей ранее незнакомому Р.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана кожаную мужскую сумку Р. стоимостью 5 000 руб. с денежными средствами в сумме 101 300 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Р. причинен значительный материальный ущерб на сумму 106 300 руб.

5) 15 июня 2016 г. в вечернее время у .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащей ранее незнакомой П.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины женскую кожаную сумку стоимостью 5000 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2000 рублей и витаминным комплексом «Вижн» стоимостью 1 500 руб., принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

6) 16 июня 2016 г. в дневное время в помещении раздевалки для работников в кафе «Лагуна», расположенном по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение кошелька из сумки, принадлежащей ранее незнакомой В.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки В. денежные средства в сумме 4 200 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк». 

После этого в продолжение своего преступного умысла в тот же день в вечернее время с целью хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ...., вставил похищенную им банковскую карту В. в банкомат, ввел ПИН - код, и, действуя с единым умыслом, со счета (номер) примерно в 18 ч. 7 мин. тайно похитил 1 000 руб., а примерно в 18 ч. 8 мин. - 500 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся. 

В результате В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 700 руб.

7) 17 июня 2016 г. в дневное время в квартире по адресу : с. Якиманская Слобода Муромского ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому Х.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер .......... стоимостью 20 000 руб., планшетный компьютер «..........» стоимостью 15 000 руб., сотовый телефон «Сони» стоимостью 10 000 руб., кошелек стоимостью 3 000 руб., принадлежащие Х. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

8) 19 июня 2016 г. в дневное время, но не позднее 12 ч. 55 мин., в .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из сумки, принадлежащей ранее незнакомой К.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки К. кошелек стоимостью 1 500 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 250 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате К. причинен материальный ущерб на сумму 2 750 руб.

9) 19 июня 2016 г. в дневное время, но не позднее 16 ч. 10 мин., во дворе .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из сумки, принадлежащей ранее незнакомой В.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки В. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4 000 руб. и денежные средства в сумме 3 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

10) 19 июня 2016 г. в вечернее время, но не позднее 18 ч. 32 мин., в сестринской комнате травматологического отделения ГБУЗ ВО «МГБ № 3», расположенного по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из сумки, принадлежащей ранее незнакомой ему М.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька М., находившегося в её сумке, денежные средства в сумме 1 000 руб., 2 кольца из золота стоимостью по 2 500 рублей каждое. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

11) 23 июня 2016 г. в дневное время в помещении отдела по ремонту электротехники ИП ФИО3, расположенного в магазине «Владимир» по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона .........., принадлежащего ранее незнакомому С. 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «.......... стоимостью 18 000 руб., принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся. 

В результате С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

12) 23 июня 2016 г. в дневное время, но не позднее 13 ч. 15 мин., в помещении отдела по реализации памятников, расположенном в ТЦ «Ником» по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сумки, принадлежащей ранее незнакомому Б.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мужскую кожаную сумку стоимостью 5 000 руб., с находившимися в ней денежными средствами в сумме 21 800 руб., принадлежащими Б. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 800 руб.

13) 25 июня 2016 г. в утреннее время, но не позднее 8 ч. 25 мин., во дворе .... «А» по .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины «.......... с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащей ранее незнакомому Т.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомашины Т. денежные средства в сумме 4 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Т. причинен материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

14) (дата) в вечернее время во дворе .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащей ранее незнакомому К.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины мужскую барсетку стоимостью 1 000 руб., с находившимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 руб., сотовым телефоном .......... стоимостью 200 руб., сотовым телефоном ..........» стоимостью 3 000 руб., принадлежащие К. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате К. причинен материальный ущерб на сумму 8 200 руб. 

15) 1 июля 2016 г. в утреннее время, но не позднее 11 ч. 27 мин., во дворе .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащей МУП «Тепловые сети» ..... 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно завладел находившимися в кабине автомашины МУП «Тепловые сети» мужской сумкой стоимостью 700 руб. с денежными средствами в сумме 8 000 руб., принадлежащими ранее незнакомому Л. После этого ФИО1 попытался скрыться. В это время Л. обнаружил противоправные действия ФИО1, побежал за ним, требуя остановиться и вернуть похищенное. Не смотря на это ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшего, скрылся, удерживая при себе похищенное.

В результате Л. причинен материальный ущерб на сумму 8 700 руб.

16) 5 июля 2016 г. в утреннее время, но не позднее 10 ч. 40 мин., во дворед. 54 по .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины «.......... с государственным регистрационным знаком (номер) принадлежащей ранее незнакомому В.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомашины В. мужскую сумку стоимостью 1 000 руб., с находившимся в ней кошельком стоимостью 2 000 руб. с денежными средствами в сумме 1 200 руб., обручальным кольцом из золота стоимостью 4 500 руб., цепочкой из серебра стоимостью 1 000 руб., крестиком из серебра стоимостью 500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 руб.

17) 5 июля 2016 г. в дневное время, но не позднее 15 ч. 23 мин., в помещении студии загара «Икс стайл», расположенной по адресу: ...., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ранее незнакомой Е.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «.......... стоимостью 2 000 руб. и денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие Е. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся. 

В результате Е. причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 руб.

18) 12 июля 2016 г. в дневное время, но не позднее 15 ч. 22 мин., во дворе .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащей МБУ «Благоустройство» .....

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомашины мужскую сумку стоимостью 100 руб., с находившимся в ней портмоне стоимостью 200 руб. с денежными средствами в сумме 10 000 руб., принадлежащие Г. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 300 руб.

19) 12 июля 2016 г. в дневное время во дворе .... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из автомашины .......... с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащей ранее незнакомому Я

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кабины автомашины видеорегистратор .......... стоимостью 2 500 руб., пневматический пистолет «.......... стоимостью 3 000 руб. в кобуре стоимостью 300 руб., принадлежащие Я С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате Я причинен значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель К., потерпевшие Г., Н., Ш., Р., П., В., Х., К., В., М., С., Б., Т., К., Л., В., Е., Г. и Я не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения у Г. по ч.1 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Ш. по ч.1 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у К. по ч.1 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Т. по ч.1 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у К. по ч.1 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения у Л. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения у В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения у Я по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает: 

признание вины; 

наличие тяжелого хронического заболевания; 

наличие малолетнего ребенка у виновного; 

явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

а также способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, по факту хищения у Р., по факту хищения у Х., по факту хищения у В., по факту хищения у Г., по факту хищения у Я;

совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по факту хищения у Г., по факту хищения у Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Следовательно, ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62 и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, (персональыне данные) по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание по каждому из преступлений только в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. При этом суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам Муромского городского суда от 13.10.2010 г., Навашинского районного суда Нижегородской области от 21.01.2011 г., Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13.05.2013 г. и Муромского городского суда от (дата).

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал гражданский иск К. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей К. причинен материальный ущерб. Основания и размер гражданского иска доказаны. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевшей К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника Прусовой Е.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Г.) на срок 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Н.) на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Ш.) на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Р.) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у П.) на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у В.) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Х.) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения у К.) на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у В.) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у М.) на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у С.) на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Б.) на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Т.) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения у К.) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения у Л.) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у В.) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Е.) на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Г.) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Я) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 12 июля 2016 года по 16 января 2017 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства :

кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон .......... - хранить при уголовном деле (т.2 л. 230);

мужскую сумку с документами: выпиской из судового билета на лодочный мотор, копией паспорта С., водительским удостоверением на имя Р. считать возвращенными потерпевшему Р. как законному владельцу (т.2 л. 270);

видеозапись на диске с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Аликон», хранить при уголовном деле (т.2 л.269-270); 

две дактилопленки со следами рук, дактилопленку со следами одежды хранить при уголовном деле (т.3 л. 57); 

детализацию телефонных переговоров из ООО «Т2 Мобайл» на 3-х листах хранить при уголовном деле (т.3 л. 102); 

дактилопленку со следами рук хранить при уголовном деле (т.3 л.143);

детализацию телефонных переговоров из ПАО «Мегафон» хранить при уголовном деле (т.3 л.165); 

сотовый телефон «Самсунг» считать возвращенным потерпевшей В. как законному владельцу (т.3 л. 174);

две дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле (т.3 л. 194);

одну дактилопленку со следом обуви хранить при уголовном деле (т.3 л. 216);

одну дактилопленку со следами рук хранить при уголовном деле (т.4 л. 20);

три дактилопленки со следами рук, одну дактилопленку со следом одежды хранить при уголовном деле (т.4 л.42);

сумку мужская «Поло», документы на имя В.: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину .......... сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России», военный билет, медицинская книжка, водительская справка, временный пропуск, ключ от автомобиля .......... считать возвращенными потерпевшему В. как законному владельцу (т.4 л. 60);

две дактилопленки со следами одежды хранить при уголовном деле (т.4 л.71);

одну дактилопленку со следом рук хранить при уголовном деле (т.4 л.94);

денежные средства в сумме 10 100 руб., барсетку, портмоне, ключ от автомобиля, документы на имя Г.: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, военный билет, ПТС на автомашину .........., удостоверение к нагрудному знаку «За службу на Кавказе», медицинскую карт амбулаторного больного считать возвращенными потерпевшему Г. как законному владельцу (т.4 л.109);

автомобильный видеорегистратор .......... пневматический пистолет «Макаров», кобуру, упаковку металлических шариков считать возвращенными потерпевшему Я. как законному владельцу (т.4 л.125);

три диска с видеозаписями с камер наблюдения в ГБУЗ «Муромский родильный дом», банкомата ПАО «Сбербанк России» и ТЦ «Ником» хранить при уголовном деле (т.4 л. 137-139);

денежные средства в сумме 2850 руб. считать возвращенными потерпевшей Г. как законному владельцу (т.4 л.153);

планшет «Леново» IMEI: 86318302121953 считать возвращенным потерпевшему Х. как законному владельцу (т.4 л.164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись М.А. Кошелев

Приговор вступил в законную силу 22.03.2017 г.

Подлинник находится в деле №1-11/2017 г.,

хранящемся в Муромском городском суде

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 22.03.2017 г. приговор Муромского городского суда Владимирской области от 17 января 2017 года в отношении ФИО1 изменен, указано, что потерпевшей М. действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения

Судья М.А. Кошелев