ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 13 декабря 2023 года ДЕЛО № 2-9785/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 422796 рублей, расходы по оценке 7500 рублей, расходы по госпошлине 7428 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 произошло ДТП с участием ТС Киа 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика и ТС Шкода 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО2, чья ответственность не застрахована, в связи с чем с него должен быть взыскан ущерб, причиненный ТС истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 04.02.2023 произошло ДТП с участием ТС Киа 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика ФИО2 и ТС Шкода 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником в ДТП признан ответчик ФИО2, чья ответственность не застрахована.

Собственником ТС Киа 

<

данные изъяты>, госномер №, согласно сведениям ГИБДД является ФИО3

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 422796 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку суду не представлены сведения о том, на каком основании в момент ДТП транспортным средством управлял ответчика ФИО2, то суд исходит из того, что законным владельцем ТС является его собственник – ФИО3, с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный ТС истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оценке 7500 рублей, расходы по госпошлине 7428 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 422 796 рублей, расходы по оценке 7500 рублей, расходы по госпошлине 7428 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова