Дело № 5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, допустил столкновение с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование (л.д. 14).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, вину в правонарушении признает, с потерпевшей он не встречался, не созванивался. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что придерживается тех объяснений, которые ранее давала по делу, она не видела ФИО1, встретилась с ним впервые в судебном заседании. ФИО1 не звонил ей, не интересовался ее здоровьем, какую-либо помощь не предлагал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге (л.д. 2-5). 

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия произведено фотографирование проезжей части (л.д. 6-8).

В результате столкновения пассажир автобуса «ФИО3 получила травму.

Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО5, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 51-52).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он следовал в качестве водителя на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> он двигался напротив стадиона «

<

данные изъяты>», подъезжал к перекрестку выезда с 

<

адрес>, перед которым установлен знак «Уступи дорогу», то впереди слева по ходу движения его автомобиля, он не увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вывернул влево, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения пострадали пассажиры автобуса. В автомобиле он двигался один, после столкновения к нему не обращались в качестве свидетелей и очевидцев. 

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, она ДД.ММ.ГГГГ, на остановке «

<

данные изъяты>» села в автобус №, чтобы поехать домой. Села на пассажирское сидение с правой стороны. Автобус двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспекта. На перекрестке с 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с легковым автомобилем. В результате столкновения она потеряла равновесие и упала с сидения в проход, ударившись головой. Кратковременно потеряла сознание. До приезда скорой медицинской помощи пассажиры автобуса оказали первую медицинскую помощь, так как у нее текла кровь из раны на голове. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, её осмотрели и доставили в 

<

данные изъяты>, где после осмотра наложили швы на рану и предложили госпитализацию с диагнозом: «ушибленная рана головы». Она не придала значения травме и отказалась от госпитализации. На следующий день состояние её здоровья ухудшилось, и она обратилась в 

<

данные изъяты>. На момент дачи объяснений находилась на амбулаторном лечении. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, не видела. 

Согласно объяснениям ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ, следовал в качестве водителя на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> проспекта по первому ряду со скоростью 30 км/ч. Когда он двигался у Стадиона «

<

данные изъяты>» к перекрестку 

<

адрес>, то впереди справа он увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Когда он его заметил, расстояние до автомобиля было около 3 метров. Автомобиль двигался справа налево по ходу его движения. Он подал звуковой сигнал, начал манёвр объезда слева, применил торможение. Водитель другого автомобиля продолжил движение на 

<

адрес> столкновения с автомобилем не удалось. В результате столкновения имеются пострадавшие. После столкновения к нему обратились в качестве свидетелей и очевидцев ФИО6, ФИО2, ФИО7, оставив номера сотовых телефонов. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.13).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО3, установлена. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и получением травмы ФИО3, в связи с чем судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение. 

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и после ДТП, его отношение к содеянному, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья районного суда не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ф.Х. Щербинина