№

УИД: 50RS0003-01-2020-003233-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о признании недействительными акта осмотра объекта электросетевого хозяйства и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, 

установил:

<

дата> ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Московский Регион" неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 606362 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9264 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что ПАО "Россети Московский регион" (прежнее наименование ПАО "МОЭСК"), владеет объектами электросетевого хозяйства, в соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ "Об электроэнергетике" является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. 

<

дата>. на горячую антикоррупционную линию сетевой организации поступило обращение гражданина с сообщением о подозрении на незаконное подключение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В сообщении говорится о том, что жилой дом запитан напрямую кабелем от столба без счетчика, просили провести проверку. В связи с чем, сотрудниками сетевой организации осуществлена внеплановая проверка. 

<

дата>. в результате проводимой проверки, работниками ПАО "Россети Московский регион" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: 

<

адрес> к ТП-614, ВЛ-0,4 кВ, принадлежащим ПАО "Россети Московский регион". Вводом № осуществлено подключение жилого дома. Вводом № осуществлено освещение земельного участка. 

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п.192, п.193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 

<

дата>. №.

В соответствии с п. 177 Основных положений, лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии вручено уведомление на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

<

дата> в соответствии с п.193 Основных положений составлен акт №, на составление которого лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии не явилось, представителя не направило. 

Из представленных службой технологического присоединения документов следует, что 

<

дата> от ФИО1 поступила заявка на технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке с КН №, принадлежащего ей на праве собственности. Заявке присвоен номер В№ от 

<

дата>. 

<

дата>. заявителю выданы технические условия. 

<

дата>. с ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения. 

В 2015 году от ответчика поступило сообщение о продлении срока выполнения технических условий, на основании этого, с ФИО1 оформлены технические условия №.

<

дата>. с ответчиком оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которым границей установлены места присоединений проводов ответвления воздушной линии 0,4 кВ на каждый жилой дом от опоры №.

<

дата>. заявителю выдан акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, сетевой организацией проверена схема подключения, установлены пломбы. 

Из ответа АО "Мосэнергосбыт" от 

<

дата> за исх.№ следует, что Договор энергоснабжения с ФИО1 имеет №, плановый обход потребителя гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществлялся 

<

дата>., оплата потребленной электрической энергии произведена 

<

дата>. Однако, гарантирующий поставщик не указывает на надлежаще оформленный договор энергоснабжения по вводам, осуществляющим освещение земельного участка и электроснабжение жилого дома. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 

<

дата> в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить потребленную электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления на сумму 60362 руб. 48 коп. Уведомление-претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием суммы неосновательного обогащения. 

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией (истцом) произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 

<

дата> по 

<

дата> по акту от 

<

дата>. №, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение 109058 кВт/ч на сумму 606362 рубля 48 коп. 

Истцом в соответствии с абз.2 и 3 п.196 Основных положений, оформлен и выставлены счета (квитанции) для оплаты бездоговорного потребленной электрической энергии на сумму 606 362 рубля 48 коп. (л.д.2-4).

<

дата> ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО "Россети Московский Регион" о признании недействительными акта осмотра объектов электросетевого хозяйства и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>. в результате проводимой проверки, работниками ПАО "Россети Московский регион" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, к ТП-614, ВЛ-0,4кВ, о чем составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства. 

<

дата> на основании произведенных действий и указанного Акта, составлен Акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, а также произведен расчет, якобы потребленной ФИО1 электроэнергии на сумму 606 362,48 рублей, которую ПАО "Россети" просит взыскать с ФИО1

Считает Акты и указанные в них сведения необоснованными и недействительными по следующим причинам. 

ФИО1 в установленном порядке обратилась за подключением к электросети к уполномоченной организации, получив там разъяснения, что необходимо получить технические условия, приобрести прибор учета и по всем вопросам обратиться к председателю правления ДНП "ПРИНМ" ФИО4, что она и сделала. Никаких дальнейших действий по техническому подключению ФИО1 лично не осуществляла. Все это происходило в июне 2020 года, прибор учета истица приобрела 

<

дата>, о чем имеется подтверждающий документ.

Вместе с тем, в акте от 

<

дата>. указан другой прибор учета, осмотр производился без участия незаинтересованных лиц, какая-либо фотовидеофиксация осмотра отсутствует. На основании этого документа составляет Акт от 

<

дата> № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, в котором также указана недостоверная информация о том, что период пользования истицей неучтенной электроэнергией составляет с 

<

дата> по 

<

дата>, а размер потребленной электроэнергии 109058 квт.ч, при этом указан прибор учета истицы, который при составлении ни этого акта, ни акта от 

<

дата> фактически не осматривался, показания с него не фиксировались. Как истица указала выше, прибор учета она приобрела только 

<

дата>, соответственно ранее пользоваться им и потреблять электроэнергию не могла. Считает допущенные нарушения существенными, которые являются достаточным основанием признать вышеуказанные акты недействительными. На основании изложенного просит суд: признать недействительным Акт осмотра электросетевого хозяйства от 

<

дата>. Признать недействительным акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 

<

дата> (т.1 л.д.191-192). 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 (т.1 л.д.207-208) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительных письменных пояснений (т.1 л.д.89-90, 188-189) и возражений на встречный иск (т.1 л.д.212-213), прений (т.2 л.д. 6-10), в ходе судебного разбирательства пояснила, что не отрицают, что у ФИО1 имеется договор энергоснабжения, но только на одну точку присоединения, жилой дом. Для второго ввода необходимо получение технических условий, расчет мощности, дополнительное соглашение с Мосэнергосбыт. Подстанция 614 принадлежит, из возражений, ФИО4 К истцу обращался гражданин, который хотел запитаться от подстанции, ему давали ответ, в материалах дела ответ имеется. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, ПАО "Россети" несет ответственность на контактах, столбы принадлежат ПАО, далее уже идет ответственность абонента. В акте осмотра указано, что ТП 787 "запитано" ФИО1 Самовольное подключение было от столба, на котором установлен прибор учета, принадлежащий ФИО1, прибор учета меркурий 231, цифры на конце 677. Бездоговорное потребление рассчитывается согласно расчетного способа, приложение 3 к Основным положениям 442, где берется определенная формула. Это подключение, до прибора учета, без учётное, истец не имеет возможности рассчитать это по киловаттам, так как не проходит через счетчик. Из ответа, который приложен к делу, не видно, что речь идет о ТП 614. Истец ссылается на Акт, поскольку ФИО1 не явилась на составление этого акта, он составлен с двумя незаинтересованными лицами, согласно п. 193 Основных положений. Ответ ФИО1 был дан после составления акта, запользование было от марта 2020 года. Счетчик запитан от сетей ПАО "Россети". Период бездоговорного потребления считается с даты последней контрольной проверки до даты обнаружения и составления акта. ПАО "Россети Московский регион" является территориальной сетевой организацией. Порядок учета электрической энергии осуществляется на основании постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, соответственно в той редакции, которая действовала в спорный период. В соответствии с п.167 Основных положений сетевая организация также как и гарантирующий поставщик, имеет право проведения проверок на предмет выявления факта безучетного бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п.173 была осуществлена проверка объекта электросетевого хозяйства согласно поступившего заявления. 

<

дата> в результате проводимой проверки сотрудниками было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на энергопринимающих устройствах, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подключение осуществлено от ТП614, принадлежащей сетевой организации. Вводом Один осуществлено подключение жилого дома, вводом Два осуществлено освещение земельного участка. По выявленному факту бездоговорного подключения сотрудниками сетевой организации были составлены акты. Акт бездоговорного потребления от 

<

дата> за №. В соответствии с п.177 на составление акта лицо было уведомлено уведомлением под подпись. На основании п.193 составлен акт с соблюдением норм 442 Постановления, а именно абзацев 4-6 п.193 с участием двух незаинтересованных лиц. Ответчик не явился на составление акта. Сетевая организация в период времени между составлением акта осмотра и составлением акта бездоговорного потребления на основании Регламента по работе с бездоговорным потреблением ПАО МОЭСК направляет запросы. Со службы технологического присоединения получен ответ, что у ФИО1 имеется заявка, заключен договор об осуществлении технологического присоединения, далее он был продлен, и 

<

дата> заявителю был выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Однако гарантирующий поставщик не указывает ничего в договоре о том, что есть дополнительное соглашение на второй ввод, именно поэтому родился акт бездоговорного потребления. Согласно ст.26 ч.1 ФЗ №35-ФЗ, один объект электросетевого хозяйства подключается однократно. Досудебный порядок был соблюден, в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия на оплату бездоговорного потребления электрической энергии. На основании п.84 Основных положений рассчитана стоимость электрической энергии, соответственно в соответствии с п.196, а именно приложением № п.2 к основным положениям бездоговорное потребление рассчитывается расчетным способом, предложенным постановлением Правительства РФ, в связи с чем на счетчик, который предлагает ответчик, истец не имеет права полагаться, поскольку он не введен в эксплуатацию, не опломбирован, в связи с чем применяется только расчетный способ по постановлению Правительства. Учитывая действующее законодательство, период времени бездоговорного потребления рассчитывают с 

<

дата> по 

<

дата>, по день осмотра электросетевого хозяйства. Соответственно, при расчетном способе получается, что ФИО1 осуществила потребление электрической энергии в отсутствие законных оснований на сумму 606 362,48 рублей, которые просят взыскать как неосновательное обогащение. В удовлетворении встречного иска просят отказать, поскольку исковые требования не основаны на законе. В ответе гарантирующего поставщика имеются сведения о том, что контрольный обход проводился 

<

дата>, хотя 442 Основных положений, предусматривает не более года. Если брать за год после контрольной проверки, физическому лицу приходится платить более 1,5 миллионов. 06 марта проверки не было, берется дата, следующая после проверки гарантирующего поставщика, который имеет право 2 раза в год проверять показания счетчика. Требования основаны на законе. 787 подстанция к сетевой организации относится, 614 - бесхозяйная. Администрация обратиться в суд и решит это. Есть фидер, от которого питается партнерство ДНП "Принм", на нем из-за незаконных действий образуются потери, звено, по которому идет подключение подстанции 614, является неосновательным обогащением ДНП "Принм", а именно ФИО1 Жилой новый дом № отмечен на публичной кадастровой карте новый дом № не введен в эксплуатацию, в связи с чем сетевая организация не может указывать те сведения, которые не подтверждены. Дом № расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО1, более ничего не зарегистрировано. Встречные исковые требования не содержат нормативных ссылок, не основаны на законе, поэтому встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика (истца по встречному иску). 

Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО1 представила письменные объяснения (т.1 л.д. 156), пояснила, что имеет в собственности дом №, с ФИО4 не состоит в зарегистрированном браке, с ним построили дом №. Освещение в доме № имеется, счетчик есть, электричество идет от 787 подстанции, заключен прямой договор с Мосэнергосбыт. Дом № они построили в 2019 году, электричество еще не подключили, дом № питается от дома № счетчик один. Кто делал разводку - пояснить не может. "Наверное, к моему дому идет от столба провода, я не понимаю в техническом, все делает Павел Юрьевич". Показания с счетчика снимает ФИО4, он дает ФИО1 показания со счетчика, она оплачивает. ФИО4 дает ФИО1 показания счетчика, которой на столбе от Мосэнергосбыта, других счетчиков к дому № и № нет, счетчик один. С проверкой счетчика при ФИО1 не приходили. ФИО1 не может пояснить, от какой подстанции подпитан ее дом, думает, что прибор учета, квитанции по которому приобщены к делу, это столб ФИО4, пояснить не может есть ли прибор учета.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) и представитель ФИО4 ФИО6, действующий на основании доверенности (т.1 л.д. 76, 205), в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, ходатайств суду не поступило. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО6 пояснил, что имеется ответ ПАО МОЭСК на заявку ФИО1 от 

<

дата> на подключение к электрическим сетям, в котором прямо указывается, что ей необходимо обратиться за оформлением всех документов по технологическому присоединению к балансодержателю сети председателю ДПП "Принм" ФИО4 Решением Арбитражного суда и Постановлением 10 арбитражного апелляционного суда от 

<

дата>. подтверждается, что ФИО4 предпринимал действия к тому, чтобы восстановить законный режим этой организации, в том числе, и в отношении имущества подстанции, которая находилась в ДНП "Принм". Считает, что заявленные требования не обоснованы, не основываются на фактических обстоятельствах дела. Представитель ФИО6 согласился бы требованиями ПАО "Россети", если бы это была стандартная ситуация и гражданин самовольно включился бы в сеть, самостоятельно накинув провод. Здесь совершенно другая ситуация. ФИО1 имела подключение уже до этого, был ввод, он был не напрямую, а через другой объект. Она обратилась в компетентную организацию за правильным подключением. 

<

дата> она обращается с заявкой. МОЭСК дает ответ, что эти вопросы по присоединению решает ДНП "Принм", в частности, ФИО4, который являлся его председателем. Есть акт разграничения балансовой принадлежности от 2006 года между Мосэнергосбытом и ДНП "Принм". Сама ФИО1 самостоятельно ничего не предпринимала. На основании рекомендаций она обратилась к ФИО4, соответственно, все остальные действия совершал ФИО4, потому что ранее схема подключения была отработана, много домов уже так подключались. Был приобретен счетчик, прибор учета - это было 14 июня, дальше была произведена технологическая сборка, и все было подключено. Эта ситуация была бы применима, если бы не было никаких доказательств, позволяющих проследить подключение. ФИО4 обратился в Мосэнергосбыт, там никакой конкретной информации не дают, и происходит предъявление претензии в связи с незаконным подключением, составляются два акта. В акте нового показания прибора учета нет. На самом приборе учета есть сведения, сколько фактически было электрической энергии приобретено - 143 киловатта. В чем незаконное подключение, если все действия были проведены на основании рекомендаций организации? Второй ввод был необходим, так как тот ввод, который был у ФИО1, он был опосредован, шел через второй объект недвижимости, это было неудобно и не правильно. Это не было нарушением, это было технически не удобно, что провод шел через весь участок и через другой объект. Это право ФИО1 обратиться за присоединением от новой подстанции и ей на этот счет были даны рекомендации. Она обратилась к ФИО4 как председателю ДНП "Принм" с целью подключиться от подстанции. Рассчитать бездоговорное потребление нужно по положениям Гражданского кодекса, ПАО "Россети" ссылается на неосновательное обогащение и указывает период. Если ссылаются на неосновательное обогащение, должны подтвердить период. Фактически обстоятельства дела позволяют определить точно период подключения. На 25 мая был ввод первоначальный от 787 подстанции, соответственно, он питался от законного ввода. Сети не бесхозные, есть акт разграничения балансовой принадлежности, которым установлено что 614 подстанция принадлежит ДНП "Принм". ФИО4 оспаривал исключение ДНП "Принм" и ликвидацию, в том числе, он действовал как лицо, которое предполагало, что у него есть такие полномочия и на тот момент подстанция находилась в ведении ДНП "Принм". Одним из оснований обращения в арбитражный суд послужил довод о том, что подстанция требует юридического подключения. При оплате потребленной электроэнергии ФИО1 руководствовалась ответом МОЭСК от 

<

дата>, что по всем вопросам нужно обращаться к ФИО4 По заявлению ПАО МОЭСК о совершении противоправных действий ФИО1 в части незаконного потребления электроэнергии 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО4 представил письменные пояснения (т.1 л.д. 158-162, 226-228), пояснил, что дом № подключен к подстанции 787, есть договор, по нему платят, долгов нет, платят по нему с женой ФИО1 Подстанцию они строили сами, за свой счет, имеются документы. Отношение ФИО4 к подстанции подтвердит справка главы поселка от 2004г., так же имеется протокол собрания. Учет электроэнергии от подстанции ФИО4, выдаются тех.условия на подключение к этой подстанции. Дом подключен через подстанцию 787. "Человек подает заявку, МОЭСК отвечает, отказ, я звонил в МОЭСК, он мне отвечает что тех.условия выдаю я, сборку принимаю я, потом еду в Энергосбыт". Учет электроэнергии проводится счетчиком, в акте указан счетчик, он стоит. 14 числа ФИО4 ставит счетчик, едет в Энергосбыт, дает тех.условия и просит заключить договор. Они отвечают, что не работают с частниками, сказали в Россети обращаться. В Россети ФИО4 не успел обратиться. В Мосэнергосбыт обращались устно. ФИО4 

<

дата> ставит счетчик, 

<

дата>. числа у него проверка. "Они смешали все в кучу". 

<

дата>. была плановая проверка, проверялся счетчик. Подстанция принадлежала ДНП, ФИО4 не опровергает, что ДНП прекратило существование, считает, что сейчас он хозяин этой подстанции. "Все отвечают, что я хозяин подстанции, как какой то ремонт - то ФИО4 хозяин". 787 - это подстанция МОЭСК, 614 подстанция - это было ДНП. Да, ДНП не существует с 

<

дата>. ФИО4 дал тех.условия 5 января, когда имел полное право давать тех.условия. ФИО1 дала заявку 3 июня, 4 июня ей пришел отказ, она поехала к ФИО17, он послал к ФИО4, ФИО4 предварительно позвонил ФИО16, тот сказал, что тех.условия теперь дает ФИО4 С 2012 года Мосэнергосбыт изобрел какие-то прямые договора, стали люди выходить на прямые договора, в 2018 году неожиданно приехал представитель энергоучета. Оплата производится по счетчику. ФИО4 дал только тех.условия ФИО1, потому что подключено было неправильно, провод проходил через другой участок, поэтому при продаже этого дома возникли бы сложности. Вопросы по оплате электроэнергии - это вопросы к Администрации. В 2013 году уличное освещение было отключено, потом в 2015 году ФИО4 выделил 10 Квт, отдал провода, лампочки, они должны были заключить договор. Они поставили свой новый счетчик. На каком основании ФИО4 обращался в АС МО - пояснить затрудняется, заявления не писал. 

Представители третьих лиц Администрации городского округа Воскресенск Московской области, АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, просили о рассмотрении дела в отсутствие (т.1 л.д.203, т.2 л.д.3). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

В материалах дела имеется отзыв АО "Мосэнергосбыт" (т.1 л.д.91-94) согласно которому АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Москвы и Московской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании распоряжения Министерства энергетики Московской области от 

<

дата>. № "Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков Московской области". АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № от 

<

дата>. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>. открыт лицевой счет № на имя ФИО1, установлен прибор учета марки Меркурий № (место установки: жилой дом). В настоящее время лицевой счет оформлен на имя ФИО1

По состоянию на ноябрь 2020 года задолженность перед АО "Мосэнергосбыт" по лицевому счету 

<

дата> составляет 5 908 рублей 10 копеек. На момент подачи заявления ФИО1 были предоставлены все необходимые документы для заключения договора, а именно: документ удостоверяющий личность, документ удостоверяющий личность физического лица-собственника жилого дома (земельного участка); документы, подтверждающие право собственности (пользования) в отношении жилого дома (земельного участка) о снабжении которого электрической энергией указано в заявлении; договор об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт осмотра электроустановки, акт об осуществлении технологического присоединения; акт о выполнении технических условий. На момент составления акта (период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.) ФИО1 состояла в договорных отношениях с АО "Мосэнергосбыт" на основании заключенного договора № от 

<

дата> 

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержала требования истца, пояснила, что сделала запрос и ей предоставили документы, аналогичные представленным истцом. Трансформатор не был ликвидирован после того как стал бесхозным, потому что было невозможно снять данный трансформатор, так как было 22 абонента на прямом договоре. Однако, никаких документов о том, что трансформатор 614 был передан непосредственно третьему лицу не имеется. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что неприязненных отношений с участниками процесса не имеет, работает в ПАО "Россети" инженером участка с 2008 года, участвовал при составлении актов осмотра объектов электрохозяйства. Осмотр электрического хозяйства в отношении ФИО1 происходил в июне 2020 года, 15 числа, по распоряжению начальника участка на проведение осмотра участка. Основанием проверки было обращение ФИО7, что на участке № происходит незаконное потребление электрической энергии, при включении уличного освещения, включалось освещение этого участка. Когда стали разбираться оказалось, что № дом подключен из трех мест, с двух подстанций, это подстанция 787 и подстанция 614. Позвонили в Мосэнергосбыт, переписали показания счетчика, которые там стояли, в Мосэнергосбыте сообщили, что один счетчик запитан по ТП787, зарегистрирован, второй - нет. Показания со счетчиков в акте указаны. На момент 15 июня было 143 квт, считать неопломбированный прибор учета расчетным нельзя. После звонка ФИО7 он просто отказался. Почему в акте указан телефон ФИО4, а не ФИО1 затрудняется пояснить. При выезде на участок попасть не могли, в акте просто схематически показано, что есть подключение. Схема составлялась вторым работником. Свидетель на столб не залезал, акт только подписал, на самом участке не был, доступ обеспечен не был. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что неприязненных отношений ни с кем не имеет, работает в "Россети Московский регион" с 2005 года, был электромонтер, сейчас мастер электросетевого хозяйства. ФИО3 составлял акт 

<

дата>. 15 июня получил распоряжение на проверку жалобы от ФИО8 по адресу: Цюрупа, новый микрорайон, 

<

адрес>. Прибыли туда с ФИО2, определили, что имеется 3 ввода на участок, один счетчик зарегистрирован в базе данных, по нему есть договор энергоснабжения, по второму нет договора электроснабжения, и имелся 3 ввод на освещение самого участка. Все делалось на улице, доступ к участку ФИО1 не был нужен. Второй счетчик по бездоговорному потреблению, списали показания. На счетчике без договора были зафиксированы показания 125,96 и 17,19, общая 143,15. Счетчик 2019 года выпуска. Смонтировано было через сип 4 на 16. По внешнему виду невозможно определить новый счетчик или старый. Не введенный в эксплуатацию прибор учета не имеет расчет по показаниям, в Россетях существует методика расчета. Видя счетчик можно определить год выпуска счетчика, на счетчике установлена бирка. По поводу номера телефона в акте пояснить не может, не помнит. Снимали показания счетчика, который с договором, где-то, скорее всего, была описка. Дом не отключали, отключали только второй ввод. Отключалось на опоре. Сколько лампочек не могут определить, в схеме только то, что на виду. На участке стояли светильники, которые были отключены. Сип 2 на 16 это провод для уличного освещения. В акте осмотра был второй ввод. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Россети Московский регион" подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 27 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения в гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений). Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с нормами Основных положений с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений). Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений). Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается (пункт 73 Основных положений).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленный порядок технологического присоединения определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861). Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: подача заявки лицом, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно п.173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

ПАО "Россети Московский регион" (ранее ПАО "МОЭСК") является владельцем объектов электросетевого хозяйства, и в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является территориальной сетевой - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По Договору купли-продажи № от 

<

дата> ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1508 кв.м., расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (т.1 л.д.14). 

На основании Заявки ФИО1 от 

<

дата> на технологическое присоединение жилого дома № расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, (т.1 л.д.13), 

<

дата>. ОАО "МОЭСК" выдало ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д.15). 

<

дата> между ОАО "МОЭСК" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно п.1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств (кВт), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ) (т.1 л.д.16-17).

Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения следующего объекта: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>. с ФИО1 оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которым указан перечень точек присоединения: точка 1, источник питания: ПС-262, фид. №; описание точки присоединения: ТП-787, ВЛ - 0,4 кВ, опора № (т.1 л.д.19).

<

дата>. ФИО1 был выдан Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, сетевой организацией проверена схема подключения, установлены пломбы (т.1 л.д.20).

Из ответа АО "Мосэнергосбыт" от 

<

дата> за исх.№ следует, что по Договору энергоснабжения с ФИО1 плановый обход потребителя гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществлялся 05.03.2020г., оплата потребленной электрической энергии произведена 

<

дата> (т.1 л.д.24). 

Таким образом, Договор энергоснабжения жилого дома № находящегося по адресу: 

<

адрес>, имеет указание на одну точку присоединения от ТП -787. 

<

дата>. ПАО "Россети Московсктй регион" поступило обращение гражданина ФИО8 с сообщением о подозрении на незаконное подключение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.22), в котором говорится о том, что жилой дом запитан напрямую кабелем от столба без счетчика, просил провести проверку. В связи с чем, сотрудниками сетевой организации осуществлена внеплановая проверка, что подтверждается актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от 

<

дата> (т.1 л.д.8). 

В результате проверки выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, к ТП-614, ВЛ-0,4 кВ, принадлежащим ПАО "Россети Московский регион", установлено наличие двух вводов: ввод № на подключение жилого дома; ввод № на освещение земельного участка, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 

<

дата>. № (т.1 л.д.10-11).

Расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии, произведенном в соответствии с Приложением 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, объем потребления электроэнергии составил 109 058 кВт*ч, сумма 606 362, 48 руб. (т.1 л.д.11).

Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от 

<

дата> был составлен инженером участка ПАО "Россети Московский регион" ФИО2 и мастером электосетевого хозяйства ФИО3 

Из указанного акта следует, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Источник электроснабжения, точка присоединения: ТП-787, ТП-614. Договор энергоснабжения имеется от ТП-787, марка счетчика Меркурий, номер счетчика №, показания прибора учета 11219,00; т.1-7755,47; т.2-137,1. Дополнительно к существующему имеются еще два ввода, не зарегистрированные в Мосэнергосбыт. По первому - запитан дом, по второму - освещение участка. (т.1 л.д.8).

В адрес ФИО1 истцом 

<

дата> направлено уведомление о том, что 

<

дата> о необходимости явки ФИО1 или ее представителя с документами для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Данное уведомление было получено ФИО4 (т.1 л.д.9), пояснившим в судебном заседании, что ФИО1 является его гражданской супругой. 

Акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 

<

дата> был составлен представителем ПАО "МОЭСК" ФИО9 в отсутствие не явившегося потребителя, с участием незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.214), из которого следует факт обнаружения потребления электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кв от ТП-614. (т1 л.д. 10, 193-194 ).

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО "Россети Московский регион" 

<

дата>. в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплатить потребленную электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления на сумму 60362 руб. 48 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (т.1 л.д.25). Уведомление оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием суммы неосновательного обогащения. 

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 

<

дата> (следующего дня после предыдущей контрольной проверки ПАО "МОЭСК" 

<

дата>) по 

<

дата> на сумму 606 362 рубля 48 копеек. 

Доводы возражений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО4 на заявленные ПАО "Россети Московский регион" требования суд находит не состоятельными, а встречные требования ФИО1 к ПАО "Россети Московский регион" о признании недействительными Актов от 

<

дата> и от 

<

дата>, не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

ПАО "Россети Московский регион" не оспорено наличие договорных отношений между ФИО1 и ПАО МОЭСК по электроснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не оспорено наличие присоединения жилого дома № к ТП-787. 

ФИО4 являлся председателем ДПН "Принм", в отношении которого МИФНС № по Московской области 

<

дата> внесена запись о регистрации прекращения деятельности юридического лица ДНП "Принм". Решением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> по делу № в удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконным действий МИФНС № по Московской области о ликвидации ДНП "Принм", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ отказано. Решением Арбитражного суда Московской области установлено, что основанием для принятия решения и внесении записи в ЕГРЮЛ является непредоставление ДНП "Принм" в течение последних двенадцати месяцев в налоговый орган документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской федерации о налогах и сборах, операции по расчетному счету не производились (т.1 л.д. 222-225). 

Ранее 

<

дата> Администрацией пос. им. Цюрупы ФИО4 выдана справка о том, что он является официальным представителем индивидуальной застройки в 

<

адрес> по вопросам электроснабжения данной застройки (т.1 л.д.124). 

Из Технической документации по сдаче-приемке работ по воздушной линии напряжением 10 кВ 

<

адрес> ДНП "Принм", электроснабжение жилой застройки на 100 домов (т.1 л.д. 134), следует, что между ООО "ФАБИ" и председателем ДНП "Принм" ФИО4 подписан акт сдачи-приемки электромонтажных работ (т.1 л.д.135-136), Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, напряжением свыше 1000В (т.1 л.д.151-154). 

ПАО "Мосэнергосбыт" 

<

дата> в адрес руководителя Восточных электрических сетей - филиала ПАО "МОЭСК" ФИО10 направлено уведомление О прекращении договорных отношений (т.1 л.д.149), согласно которому ПАО "Мосэнергосбыт" уведомляет о прекращении обязательств, возникших из Договора энергоснабжения от 

<

дата> №, а равно и о прекращении снабжения электрической энергией по такому договору с 00 часов 00 минут 

<

дата>.

Из Уведомления ПАО "Мосэнергосбыт" от 

<

дата> в адрес руководителя Восточных электрических сетей - филиала ПАО "МОЭСК" ФИО10 следует, что с 

<

дата> электросетевое хозяйство ДНП "Принм" является бесхозяйным (т.1 л.д.150). 

Объект ТП-614, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности городского округа Воскресенск Московской области не числится. Правообладатель энергопринимающих устройств, находящийся по вышеуказанному адресу, не установлен. Администрацией городского округа Воскресенск запланированы мероприятия по включению указанного объекта, как бесхозяйного в план мероприятий на 2021 год по инвентаризации и паспортизации объектов недвижимости, с целью постановки на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за городским округом Воскресенск Московской области (т.1 л.д.186). 

<

дата> ФИО1 выданы Технические условия №, согласно которым владельцы КТП № в лице ФИО4 разрешают присоединение участка индивидуальной жилищной застройки № к Н/В сети КТП № с использованием мощности 15 кВт, напряжением 380 вольт без увеличения общей мощности 250 кВт, разрешенной Коломенскими электрическими сетями (т.1 л.д.126), однако, сведений о том, что ФИО4 являлся и является балансодержателем трансформаторной подстанции № суду не представлено. Кроме того, ФИО1 на момент выдачи технических условий состояла в договорных отношениях с ПАО "МОЭСК" по электроснабжению указанного жилого дома № от ТП -787. 

Оформление договорных отношений по электроснабжению иных объектов, расположенных на земельном участке ФИО1, суду не представлено, прибор учета электроэнергии, приобретенный ФИО1, не опломбирован и не может являться расчетным. При этом суд принимает во внимание, что третьим лицом ФИО4 не представлены достоверные доказательства произведенных им, а также ФИО1 оплат за потребляемую электроэнергию от ТП 614. 

В силу пункта 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Для заключения договора энергоснабжение гарантирующим поставщиком электрической энергии законодатель предусмотрел не более 2-х месяцев.

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

ФИО1 во встречных требованиях оспорены Акт осмотра объекта электросетевого хозяйства от 

<

дата> и Акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 

<

дата>. Доводы встречного иска аналогичны доводам возражений ФИО1 и третьего лица ФИО4 на исковые требования ПАО "Россети Московский регион". 

Суд приходит к выводу, что ПАО "Россети Московский регион" были произведены все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Акты осмотра и о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлены в полном соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством и являются надлежащим, допустимым и законным доказательством бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии в объеме и в период, указанный в Акте № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 

<

дата>.

Основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии стал факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика ФИО1 к электрической сети с нарушением порядка технологического присоединения и потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации договора энергоснабжения. 

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющей бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.194, абз.1 п.196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. 

Истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии: с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. по акту от 

<

дата>. №, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение 109058 кВт/ч на сумму 606362 рубля 48 коп. 

Также с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9264 руб. (т.1 л.д.5 платежное поручение №). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного? руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 606 362 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9264 рубля. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о признании недействительными Акта осмотра объекта электросетевого хозяйства от 

<

дата> и признании недействительным Акта № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 

<

дата>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2021 года.

Судья подпись Е.А. Кретова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>