Дело № 1-276/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 июня 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., ФИО1, заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пузырева Д.Н., Власова П.С.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 августа 2016 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 20 января 2019 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в убийстве ФИО3, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 19 января 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в комнате 

<

адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, из личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ходе конфликта с последним, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ФИО3 опасности для него не представляет, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, нанес последнему многочисленные (не менее 3-х) удары руками и ногами, многочисленные (не менее 4-х) удары деревянным табуретом и древесно-стружечной плитой, которые использовал в качестве оружия, в область головы, туловища и конечностей, а также один раз прыгнул ногами на голову и тело ФИО3, после чего, посчитав причиненных телесных повреждений достаточными для наступления смерти потерпевшего, иных действий, направленных на убийство ФИО3, предпринимать не стал, и с места преступления скрылся.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2, ФИО3 причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились:

тупая травма головы: кровоподтек, ссадины и ушибленная рана подбородочной области справа; кровоподтек левой височно-глазнично-щечно-скуловой области, ушибленные раны левой височно-скуловой области, левой височной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленные раны левой теменной области; кровоподтек и ссадины лобно-височной области справа, ушибленные раны лобновисочной области справа; ссадины и ушибленная рана правой надглазничной области; ушибленная рана правой теменно-затылочной области; кровоподтек и ссадина правой височно-скуловой области; кровоподтек и ссадина правой скуловой области; кровоподтек области завитка правой ушной раковины; кровоподтек области левой ушной раковины, ушибленные раны области мочки левой ушной раковины, области завитка левой ушной раковины; ссадины области носа и области верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области справа и слева, левой теменной области, теменно-затылочной области справа, области носа, подбородочной области, левых глазничной, височной, скуловой областей; закрытые полные поперечные переломы носовых костей без смещения отломков; двусторонние субдуральные гематомы (справа массой около 30 грамм, слева массой около 15 грамм); субарахноидальные кровоизлияния верхней поверхности обоих полушарий мозжечка, области полюса и выпуклой поверхности правой лобной доли, выпуклой поверхности правых височной, теменной и затылочной долей, выпуклой поверхности левых лобной, височной и теменной долей, выпуклой поверхности левой затылочной доли; мелкоточечные кровоизлияния в кору и белое вещество выпуклой поверхности правой затылочной доли, кровоизлияние в 4-ый желудочек;

тупая закрытая травма груди: закрытый, полный, косой, разгибательный перелом 1-го правого ребра в задней половине; закрытые, полные, косо-поперечные переломы 2-го правого ребра (в передней половине - разгибательный, с признаками повторной травматизации, сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные, сгибательные переломы 3,4,5 правых ребер в передней половине; закрытый, полный, косо-поперечный, разгибательный перелом 6-го правого ребра в задней половине; закрытые, полные, поперечные, локальные, разгибательные переломы 7,8 правых ребер в передней половине; закрытый, полный, косо-поперечный перелом 1-го левого ребра в задней половине; закрытые, полные, косо-перечные переломы 2-го левого ребра (в передней половине сгибательный с признаками повторной травматизации, в задней половине сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 3-го левого ребра (в передней половине сгибательный, в задней половине - сгибательный с признаками повторной травматизации); закрытые, полные, переломы с признаками повторной травматизации 4-го левого ребра (в задней трети - поперечный, локальный, разгибательный, в задней половине - косо-поперечный, атипичный, сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 5-го левого ребра (в задней трети с признаками повторной травматизации разгибательный, сгибательный, в задней половине - сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 6-го левого ребра (в передней половине - разгибательный, в задней половине - сгибательный); закрытые, переломы 7-го левого ребра (в задней половине - неполный, косо-поперечный, разгибательный; полный, поперечный, локальный, разгибательный; полный, поперечный, сгибательный); закрытый, полный, косо-поперечный, сгибательный перелом 8-го левого ребра в задней половине; закрытый, полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом в верхней трети тела грудины; закрытый полный поперечный перелом хрящевой части 4-го левого ребра; кровоизлияния под плевру и в ткань задних поверхностей верхней и средней долей правого легкого, верхней доли левого легкого, разрывы (раны) верхних долей правого и левого легких, кровоизлияния в левую плевральную полость (около 120 мл), правую плевральную полость (около 240 мл);

- тупая травма конечностей: кровоподтек и ссадины задней поверхности правого предплечья во всех третях; кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети диафиза 1-ой пястной кости, тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 2,3 пястных костей, тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети диафиза 4-ой пястной кости; кровоподтек задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, ушибленная рана нижней трети левого предплечья; ссадины тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, тыльной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти; осложнившейся развитием отека и смещения срединных структур головного мозга, кровоизлиянием в 4-й желудочек головного мозга, травматического шока, которая в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, наступившей в 01 час 40 минут 20 января 2019 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №2 скорой медицинской помощи».

ФИО2 в судебном заседании свою вину в убийстве ФИО3 не признал, полагает, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было, он хотел проучить его за аморальное поведение. Обращает внимание, что после избиения потерпевшего, он оставил последнего на месте происшествия живым. Оспаривает установленное экспертом количество нанесенных телесных повреждений потерпевшему, утверждает, что оно не соответствует числу нанесенных ударов. Ссылается на аморальное поведение потерпевшего, на то, что потерпевший сам первым бросился на него с ножом, высказывая оскорбления в его адрес.

Несмотря на отрицание своей вины в убийстве ФИО3, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия.

Так, в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 19 января 2019 года около 21 часа 10 минут он вышел в общий коридор коммунальной 

<

адрес> в г. Северодвинске, где увидел соседа ФИО3, выходившего из своей комнаты ..... с ножом в руке. При этом ФИО3 замахнулся ножом в его сторону. Он сразу же нанес удар своей правой рукой в область лица ФИО3, от чего тот залетел к себе в комнату. Затем он сам прошел в комнату ...... ФИО3 при этом находился в положении лежа на спине на полу комнаты, был обращен лицом вверх. Он подошел к ФИО3 и с силой нанес тому два удара ногой в туловище, по ребрам. Удары он нанес сверху вниз. После этого он взял находившийся в комнате ФИО3 деревянный табурет, и с силой кинул табурет в лицо ФИО3 Табурет попал в лицо ФИО3 местом для сидения. Далее он схватил деревянную доску (элемент мебельного шкафа, обломанную с одной стороны, размером примерно 40x80 см), и нанес ей три удара по туловищу ФИО3 в область ребер. Удары данным элементом мебельного шкафа он наносил с силой, сверху вниз, по лежащему на полу ФИО3 После нанесенных ударов элемент мебельного шкафа он бросил на диван. Далее он решил прыгнуть и нанести удар ногами в лицо ФИО3 С этой целью он подпрыгнул вверх, но когда опускался на пол, то промахнулся и правой ногой он нанес удар в грудь ФИО3 От нанесенных ударов у ФИО3 пошла кровь. После этого в комнату зашла его мама (Свидетель №1), которая попросила его больше не бить ФИО3 После чего он прекратил избивать ФИО3 и вышел из комнаты. Он удары ФИО3 нанес для того, чтобы наказать (проучить) ФИО3 за совершенные ранее действия. Когда он наносил удары ФИО3 в область головы и тела, то тот для него никакой опасности не представлял, вооружен не был, причинить ему какие-либо телесных повреждений не мог, угроз в его адрес не высказывал (т.1 л.д. 32,101-102, т.1 л.д. 108-111, т.1 л.д.143-146, т.2 л.д. 7-8).

В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в части отсутствия умысла на убийство ФИО3, количества ударов нанесенных ФИО3, обстоятельств нанесения повреждений последнему, а также показания в части причинения смерти потерпевшему по неосторожности, суд приходит к выводу о том, что они являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их избранной подсудимым линией защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ФИО3 являлся его отцом. О смерти ФИО3 он узнал в ходе телефонного разговора со следователем (т.1 л.д. 66-70).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что вечером 19 января 2019 года она проснулась от того, что услышала в квартире шум. В коридоре квартиры увидела, что дверь комнаты ФИО3 открыта, на пороге данной комнаты стоял ее сын ФИО2, который был в агрессивном состоянии, ругался в адрес ФИО3 Сам ФИО3 лежал в своей комнате, на лице у него была кровь. Она сказала ФИО2, чтобы тот больше не трогал и не бил ФИО3 После чего ФИО2 ушел из квартиры. Сама она лично не видела, как ФИО2 наносил удары ФИО3, слышала только шум и грохот, такой, когда происходит драка. Через некоторое время она проснулась и, проходя мимо комнаты ФИО3, увидела, что тот лежит на полу и хрипит, на лице у него была кровь. Она вызвала скорую помощь ФИО3, так как тот с пола сам встать не мог (т.1 л.д.75-77,78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО3 плохо и что она вызвала ему скорую помощь. В дальнейшем он помогал Свидетель №1 и работникам скорой помощи отнести из квартиры в машину скорой помощи ФИО3 и видел, что тот сильно избит, у последнего была кровь на лице. Также от ФИО2 ему стало известно, что именно он избил ФИО3 в ходе произошедшего конфликта, нанес ФИО3 удары ногами и табуретом по голове и телу (т.1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 января 2019 года вечером она слышала, как из квартиры ..... доносятся шум борьбы и глухие удары. Ночью с 19 на 20 января 2019 года к ней спустилась Свидетель №1 и попросила помочь спустить ФИО3 из квартиры в карету скорой помощи. Она видела, что у ФИО3 сильно разбита голова, лицо было опухшее, тот не мог говорить, а только хрипел (т.1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании и подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, что около 05 часов 30 минут 20 января 2019 года ФИО2 пришел к ней и рассказал ей, что ранее в 

<

адрес> в г.Северодвинске он избил соседа по коммунальной квартире ФИО3, из-за того, что тот не хотел делать уборку в квартире. Она предложила ФИО2 добровольно пойти в полицию, что тот и сделал. Со слов ФИО2 ей стало известно, что он нанес удары ФИО3 ногами и какими-то предметами мебели по голове и телу в комнате у ФИО3 (т.1 л.д. 83-85).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 показал, что у ФИО2 с ФИО3 во время совместного проживания происходили словесные перебранки, из-за нежелания ФИО3 убираться, как у себя в комнате, так и в общих помещениях квартиры ....., которая является коммунальной. 19 января 2019 года он в вечернее время находился дома и слышал, что из квартиры ..... доносятся шум борьбы и глухие удары (т.1 л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она днем видела ФИО3 во дворе д.34 по ул.Советская, никаких телесных повреждений на его лице и голове не было (т.1 л.д. 98-99).

Свидетель Свидетель №5 - врач выездной бригады скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» показала, что в 23 часа 20 минут 19 января 2019 года прибыла в 

<

адрес> в г.Северодвинске. В квартире на полу, среди обломков мебели, в положении лежа на спине, головой к дверям, ногами к окну, лежал мужчина. У мужчины при осмотре были выявлены телесные повреждения: на голове и лице была кровь, на подбородке рана размером 3 см, не кровоточащая, на волосистой части головы также имелась рана длиной около 2 см, не кровоточила, в области теменной кости слева вмятина, крепитация обломков не определяется. Осмотр мужчины был затруднен из-за наличия спекшейся крови на лице и волосистой части головы. Мужчина был жив, находился в коме, дышал, из груди вырывались хрипы и стоны. ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП» (т.1 л.д. 94-95).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять их показаниям не имеется. Они последовательны, дополняют друг друга, даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями подсудимого об избиении потерпевшего, а также подтверждаются другими доказательствами по делу.

По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре виновного с их стороны.

В ходе осмотра места происшествия – комнаты ..... коммунальной 

<

адрес> в г.Северодвинске, установлено, что часть стенки шкафа, стоящего в комнате, сломана, выломанный фрагмент стенки платяного шкафа (доска) лежит на диване и на ее поверхности имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре установлено, что на постельном белье и фрагменте стенки платяного шкафа, лежащих на диване, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде мазков, брызг и капель. Так же в комнате обнаружен табурет, на поверхности сиденья которого обнаружены пятна крови. На поверхности ковра, лежащего на полу в комнате рядом с диваном, имеется пятно крови наибольшими размерами 20x10 см. В ходе осмотра места происшествия фрагмент стенки платяного шкафа (доска) и табурет, на поверхности которых обнаружены пятна крови, были изъяты. С поверхности ножки табурета, находящегося в комнате, изъят след пальца руки. Ножа в ходе осмотра не обнаружено. (т.1 л.д. 9-16, 23-28). 

Деревянный табурет и фрагмент стенки платяного шкафа (доска), представляющей собой древесно-стружечную плиту, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При взвешивании установлено, что масса деревянного табурета составляет 5,7 килограмм, масса древесно-стружечной плиты, составляет 5 килограмм (т.1 л.д. 159-162, 163).

Согласно заключения эксперта № 80 от 05.02.2019 года, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты скотч с поверхности ножки деревянного табурета, изъятый 20 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Северодвинск, 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.178-182).

В соответствии с заключением эксперта № 234 от 22.01.2019 года, у ФИО2 на момент осмотра 20.01.2019 года обнаружено телесное повреждение характера ссадины тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, которое образовалось от тангенциального воздействия (трения) твердого тупого предмета в указанную область. Ссадина образовалась в срок не свыше 1-х суток от проведения осмотра 20.01.2019 года в 11 часов 00 минут и не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д.167).

Как следует из заключения эксперта № 93 (экспертиза трупа) от 12.03.2019 года на трупе ФИО3 обнаружены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: 

- тупая травма головы: кровоподтек, ссадины и ушибленная рана подбородочной области справа; кровоподтек левой височно-глазнично-щечно-скуловой области, ушибленные раны левой височно-скуловой области, левой височной области; ушибленная рана лобной области слева; ушибленные раны левой теменной области; кровоподтек и ссадины лобно-височной области справа, ушибленные раны лобновисочной области справа; ссадины и ушибленная рана правой надглазничной области; ушибленная рана правой теменно-затылочной области; кровоподтек и ссадина правой височно-скуловой области; кровоподтек и ссадина правой скуловой области; кровоподтек области завитка правой ушной раковины; кровоподтек области левой ушной раковины, ушибленные раны области мочки левой ушной раковины, области завитка левой ушной раковины; ссадины области носа и области верхней губы; кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области справа и слева, левой теменной области, теменно-затылочной области справа, области носа, подбородочной области, левых глазничной, височной, скуловой областей; закрытые полные поперечные переломы носовых костей без смещения отломков; двусторонние субдуральные гематомы (справа массой около 30 грамм, слева массой около 15 грамм); субарахноидальные кровоизлияния верхней поверхности обоих полушарий мозжечка, области полюса и выпуклой поверхности правой лобной доли, выпуклой поверхности правых височной, теменной и затылочной долей, выпуклой поверхности левых лобной, височной и теменной долей, выпуклой поверхности левой затылочной доли; мелкоточечные кровоизлияния в кору и белое вещество выпуклой поверхности правой затылочной доли, кровоизлияние в 4-ый желудочек;

тупая закрытая травма груди: закрытый, полный, косой, разгибательный перелом 1-го правого ребра в задней половине; закрытые, полные, косо-поперечные переломы 2-го правого ребра (в передней половине - разгибательный, с признаками повторной травматизации, сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные, сгибательные переломы 3,4,5 правых ребер в передней половине; закрытый, полный, косо-поперечный, разгибательный перелом 6-го правого ребра в задней половине; закрытые, полные, поперечные, локальные, разгибательные переломы 7,8 правых ребер в передней половине; закрытый, полный, косо-поперечный перелом 1-го левого ребра в задней половине; закрытые, полные, косо-перечные переломы 2-го левого ребра (в передней половине сгибательный с признаками повторной травматизации, в задней половине сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 3-го левого ребра (в передней половине сгибательный, в задней половине - сгибательный с признаками повторной травматизации); закрытые, полные, переломы с признаками повторной травматизации 4-го левого ребра (в задней трети - поперечный, локальный, разгибательный, в задней половине - косо-поперечный, атипичный, сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 5-го левого ребра (в задней трети с признаками повторной травматизации разгибательный, сгибательный, в задней половине - сгибательный); закрытые, полные, косо-поперечные переломы 6-го левого ребра (в передней половине - разгибательный, в задней половине - сгибательный); закрытые, переломы 7-го левого ребра (в задней половине - неполный, косо-поперечный, разгибательный; полный, поперечный, локальный, разгибательный; полный, поперечный, сгибательный); закрытый, полный, косо-поперечный, сгибательный перелом 8-го левого ребра в задней половине; закрытый, полный, поперечный, локальный, разгибательный перелом в верхней трети тела грудины; закрытый полный поперечный перелом хрящевой части 4-го левого ребра; кровоизлияния под плевру и в ткань задних поверхностей верхней и средней долей правого легкого, верхней доли левого легкого, разрывы (раны) верхних долей правого и левого легких, кровоизлияния в левую плевральную полость (около 120 мл), правую плевральную полость (около 240 мл);

тупая травма конечностей: кровоподтек и ссадины задней поверхности правого предплечья во всех третях; кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети диафиза 1-ой пястной кости, тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 2,3 пястных костей, тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети диафиза 4-ой пястной кости; кровоподтек задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, ушибленная рана нижней трети левого предплечья; ссадины тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, тыльной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти. 

Секционно-морфологические, клинические и гистологические данные указывают на прижизненность образования повреждений, учитывая которые следует считать, что тупая сочетанная травма тела образовалась незадолго до поступления в стационар ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП» 20.01.2019 года в 00 часов 16 минут. Все указанные повреждения образовались в единый интервальный срок от 3-х часов до 1-х суток до наступления смерти. Морфологические признаки повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, свидетельствуют об их образовании в результате не менее 23-х воздействий твердых тупых предметов:

повреждения в области головы и лица образовались от не менее 15-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), а именно: не менее одного воздействия в подбородочную область, не менее одного воздействия в лобно-височную область справа (при этом кожные раны подбородочной области (№1), лобно-височной области справа (№5) образовались, вероятно, от одного твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть которого имела плоскость, ограниченную двумя, сходящимися почти под прямым углом прямолинейными ребрами длиной не менее 1,9 см и 1,15 см, и трехгранный угол); не менее 3-х воздействий в левую теменную область (при этом кожная рана теменной области слева (№4в) образовалась от воздействия твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть которого имела прямолинейное ребро длиной не менее 3 см и трехгранный угол, кожные раны теменной области слева (№4а, №4б) образовались, вероятно, от одного твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть которого имела прямолинейное ребро длиной не менее 2,5 см); не одного воздействия в левую височно-скуловую область, не менее одного воздействия в лобную область слева, не менее одного воздействия в лобно-височную область справа, не менее одного воздействия в правую надглазничную область (при этом кожные раны левой височно-скуловой области (№2), лобно-височной области слева (№3), лобно-височной области справа (№5а), правой надглазничной области (№6) образовались, вероятно, от одного твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть которого имела прямолинейное ребро длиной не менее 2,5 см); не менее одного воздействия в правую теменно-затылочную область (при этом кожная рана теменно-затылочной области справа (№7) образовалась от воздействия твердого тупого предмета (орудия), травмирующая часть которого имела плоскость, ограниченную дугообразным ребром длиной не менее 3,4 см); не менее одного воздействия в левую височную область (при этом кожная рана левой височной области (№2а) образовалась от воздействия твердого тупого предмета (орудия); не менее одного воздействия в правую височно-скуловую область; не менее одного воздействия в область правой ушной раковины; не менее одного воздействия в область левой ушной раковины; не менее одного воздействия в область носа и верхней губы. Выявленные в кожных ранах №№1,2,3,4а,4б,4в,5,5а,6,7 морфологические свойства отображают групповые признаки травмирующей части действовавшего орудия (предмета) и пригодны для диагностического уровня его идентификации. Частные признаки в кожных ранах не выявлены. В кожной ране №2а отобразились только видовые морфологические свойства травмирующего предмета (орудия), которые пригодны для классификационного уровня идентификации. Групповые и частные признаки в ране не выявлены;

повреждения в области груди образовались в результате не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов): одного воздействия в верхний отдел передней половины грудной клетки в область верхней трети тела грудины между сочленениями 2-х и 3-х ребер и 2 правого ребра; одного воздействия в средний отдел правой боковой поверхности грудной клетки в область 6-8 правых ребер; одного воздействия в средний отдел передней половины грудной клетки слева в область 4,5 левых ребер; одного воздействия в средний отдел левой боковой поверхности грудной клетки в область 6,7 левых ребер. Выявленные в повреждениях грудины и ребер морфологические признаки отображают видовые свойства травмирующих предметов, которые пригодны для классификационного уровня идентификации. Групповые и частные признаки в переломах не установлены;

повреждения в области верхних конечностей образовались в результате не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее одного воздействия в область тыльной поверхности правой кисти, не менее одного воздействия в область тыльной поверхности левой кисти, не менее одного воздействия в область задней поверхности правого предплечья, не менее одного воздействия в область задней поверхности левого предплечья. В указанных повреждениях отобразились только видовые морфологические свойства травмирующего предмета (предметов), которые пригодны для классификационного уровня идентификации, групповые и частные признаки не выявлены.

Телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Исключается образование повреждений, составляющих вышеуказанную тупую сочетанную травму тела, в результате однократного падения с высоты собственного роста и соударения о пол, на что указывает множественность повреждений на различных поверхностях тела потерпевшего и различный механизм их образования.

Смерть ФИО3, наступила 20.01.2019 года в 01 час 40 минут, в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся подоболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, разрывами правого и левого легких с формированием двустороннего гемопневмоторакса, осложнившейся развитием отека и смещения срединных структур головного мозга, кровоизлиянием в 4-й желудочек головного мозга, травматического шока.

Учитывая характер и локализацию оболочечных повреждений головного мозга, наличие разрывов правого и левого легких с развитием двустороннего гемопневмоторакса, следует считать, что после причинения тупой сочетанной травмы тела ФИО3 мог сохранять способность к самостоятельным действиям в течение небольшого промежутка времени от нескольких минут до нескольких часов, до момента развития отека головного мозга, дыхательной недостаточности тяжелой степени (т.1 л.д.191-219).

Данные выводы эксперт ФИО10 подтвердила при допросе в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной. 

Показания подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, протоколами следственных действий, совпадают с выводами экспертов по описанию направления и вида травмирующих воздействий, точек приложения травмирующих сил, механизма образования повреждений, особенностей травмирующего предмета.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Экспертизы по делу проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, их заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Оснований для оговора подсудимого, равно как и для самооговора, судом не установлено и сведений, указывающих на это, сторонами не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО2 из личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Характер и последовательность действий ФИО2 во время совершения преступления, его последующее поведение, количество и сила нанесенных им ударов в область жизненно важных органов человека, выбранный предмет, со всей очевидностью указывают на наличие у него умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла ФИО2 на убийство потерпевшего противоречат установленным обстоятельствам о характере действий ФИО2, использовании табурета и доски в качестве орудий преступления, усиливающих силу удара, нанесении им не менее 3 ударов в область жизненно важных органов, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела.

Вопреки доводам подсудимого, суд пришел к выводу о направленности умысла ФИО2 именно на причинение смерти ФИО3 При этом суд учитывает избранный способ нанесения ударов - с применением доски и табурета. Помимо способа нанесения ударов об умысле на причинение смерти свидетельствует не только сила, с которой был нанесен каждый отдельный удар, но и их множественность. Согласно заключению эксперта на трупе ФИО3 обнаружены многочисленные повреждения на голове и теле, возникшие не менее чем от 23 ударных воздействий. Именно совокупность данных телесных повреждений образовала тупую сочетанную травму тела, проявлениями которой явились: тупая травма головы, тупая закрытая травма груди, тупая травма конечностей, и вследствие которой наступила смерть потерпевшего.

Доводы защиты о возможном совершении преступления иными лицами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы являются лишь предположением. Каких-либо данных о совершении преступления иным лицом, в ходе судебного заседания не получено.

Обстоятельств, указывающих на нахождение ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение её допустимых пределов, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО2 наносил потерпевшему множественные удары табуретом, доской, ногами и кулаками в жизненно важные части тела, в том числе по голове. С учетом интенсивности нападения, характера нанесенных ударов, локализации телесных повреждений и силы, с которой были причинены телесные повреждения, время наступления смерти потерпевшего правового значения не имеет.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные сведения о том, что смерть потерпевшего могла наступить от послеоперационных ошибочных действий медицинских работников.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 109 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, не имеется, поскольку изложенные выше обстоятельства не соответствуют содержанию неосторожной формы вины по отношению к смерти потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом:

ФИО2 судим, в зарегистрированных брачных отношениях не находится, иждивенцами не обременен, на диспансерном учете у врачей психиатра-нарколога подсудимый не состоит, привлекался к административной ответственности. В целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия подсудимый, в том числе, давал подробные и последовательные показания, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против жизни человека, а также данных о личности подсудимого, который судим, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, оказание помощи в воспитании и содержании ребенка сожительницы, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для применения к ФИО2, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, является особо тяжким, совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Северодвинского городского суда от 22.08.2016 года, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, местом для отбывания наказания ФИО2 суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела: деревянный табурет и доску – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия – 16 920 рублей и в судебном заседании – 5 940 рублей, составляют 22 860 рублей.

ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался и о своей имущественной несостоятельности не сообщал. 

В соответствии с пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Северодвинского городского суда от 22 августа 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда от 22 августа 2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: деревянный табурет и доску – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 22 860 (Двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева