Дело № 2-2755/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаева О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

«15» июня 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк», в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составила - 

<

данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность уплате основного долга в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - Аudi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк», в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчик в установленные договором сроки сумму кредита и начисленные проценты не возвратил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате основного долга – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>..

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, продажная цена определяется решением суда.

ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применимы положения п. 25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта 

<

данные изъяты>. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 

<

данные изъяты>

Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиля марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Audi 

<

данные изъяты>, VIN №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева