Дело № 1-30/2024

УИД 44RS0019-01-2024-000173-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 03 июня 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А., 

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 30.03.2024 года до 00 часов 00 минут 31.03.2024 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района, Костромской области от 25.12.2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью доехать до д. 

<

адрес>, и обратно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности и начал движение на данном автомобиле от 

<

адрес>, став участником ДТП с места происшествия скрылся и решил ехать домой, где 31 марта 2024 года в 00 часов 00 минут, у 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Alkotest 6810», значение этанола составило 0,91 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха

По окончании дознания по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также показал, что его ежемесячный доход составляет 100000 – 150000 рублей в месяц и уплачивает денежные средства в размере 30000 рублей на содержание детей. Он работает неофициально на сборке срубов.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», VIN №, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, цвет серый, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что автомобиль «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска, цвет серый, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на стоянке МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: 

<

...> подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у ФИО1 и обращению в собственность государства, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5651 рубль, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания, взысканию с него не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***> КПП 440101001 ОКТМО 34646101, номер счёта получателя платежа 40101810700000010006 в Отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, УИН 18854424010120000209.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

- автомобиль «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска, цвет серый, VIN №, принадлежащий 

 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 5651 рубль с осуждённого ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Соколов