ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 12.11.2017 между истцом и К.И.А. был заключен договор потребительского займа № CDB076913, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 47,575%. По условиям договора величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 3190 рублей. Дата ежемесячного платежа по 12 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 12.11.2018. Однако за весь период действия договора заемщиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 9668,21 руб. По состоянию на 09.09.2020 задолженность заемщика не погашена и составляет 28696,97 руб., пени по состоянию на 19.05.2020 составляют 12532,32 руб. К.И.А. умер 14.08.2018. В соответствии с сообщением нотариуса наследником к имуществу умершего является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга за счет наследственного имущества в размере 42666,29 руб., из них: сумма долга – 28696,97 руб., сумма пени – 12532,32 руб., сумма, уплаченной госпошлины – 1437 руб. 

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.11.2018 ФИО2 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг. 

12.11.2017 между ООО «ВЛ-ФИНАНС» и К.И.А. заключен договор потребительского займа № CDB076913, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 47,575%, на срок до 12.11.2018. 

Факт получения денежных средств К.И.А. по вышеуказанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2017.

Согласно расчету исковых требований задолженность должника по договору по состоянию на 19.05.2020 составляет: 28696,97 рублей – задолженность по основному долгу, 12532,32 рублей – пени.

Данный расчет соответствует условиям и тарифам, указанным в договоре. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

Согласно актовой записи о смерти от 17.08.2018, К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.08.2018.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со сведениями нотариуса от 30.09.2020, 21.11.2018 к имуществу умершего 14.08.2018 К.И.А. за оформлением наследственных прав обращалась супруга – ФИО1. 23.05.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составляла 238993 руб. 

При установленных обстоятельствах ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследства умершего К.И.А. превышает сумму задолженности наследодателя перед ООО «ВЛ-ФИНАНС».

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно платежному поручению № 3745 от 10.08.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 1437 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 19.05.2020 в размере 41229,29 рублей, судебные расходы в возмещение государственной пошлины 1437 рублей, а всего 42666 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков