Дело № 12-20/2018

мировой судья ФИО5 

Решение

г.Асино 10 мая 2018 года 

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ (резолютивная часть постановления объявлена /дата/) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Асиновской городской суд Томской области с жалобой, в которой указал, что не знал о том, что на данном транспортном средстве подложные номера и документы. Он первый раз приехал к ФИО4 устраиваться водителем на КАМАЗ. Он просил выйти первый день на работу, чтобы посмотреть на его способности в работе. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п.11 Основных правил запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Согласно примечанию ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из протокола об административном правонарушении от /дата/ следует, что /дата/ в 17:30 час. по адресу , ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ 43114С, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки. На данном автомобиле установлены государственные регистрационные знаки № от автомобиля КАМАЗ 55111А, чем нарушил абз. 5 п.11 Основных положений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал, что на данном транспортном средстве подложные номера и документы были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совокупность доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 является правильным, основанным на исследованных доказательствах.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Данная мировым судьей оценка события административного правонарушения и виновности ФИО1 сомнений не вызывает.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья А.Т. Дубаков