38RS0031-01-2023-002761-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО4 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, в котором просит взыскать задолженность в размере ~~~ руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, исчисляемые на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с **/**/**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с **/**/**** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № № от **/**/****, резолютивная часть которого объявлена **/**/****, АО «ВостСибтранскомбанк», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: .... объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее - банк, истец) и ФИО4 (далее - заемщик, ответчик) **/**/**** был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ~~~ руб. (далее - кредит), подлежащий возврату **/**/****.

Размер процентов за пользование кредитом с **/**/**** по **/**/**** - 38% годовых, с **/**/**** по **/**/**** -22% годовых, с **/**/**** по **/**/**** - 21% годовых, с **/**/**** по **/**/**** - 19% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Денежные средства в размере ~~~ руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить

В силу п. 18 кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 12 числа каждого месяца (соответственно) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения:

По состоянию на **/**/**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет ~~~ рубля, в том числе:

-задолженность по основному долгу (кредиту) -~~~ руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом -~~~ руб.;

-задолженность по штрафам - ~~~ руб.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 от **/**/**** № ФИО4 умерла **/**/****, открыто наследственное дело №.

Наследники умершего истцу неизвестны.

Обязательства по кредитному договору наследником не исполняются.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в размере – ~~~ руб. сроком до **/**/****, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согалсно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом с **/**/**** по **/**/**** - 38% годовых, с **/**/**** по **/**/**** -22% годовых, с **/**/**** по **/**/**** - 21% годовых, с **/**/**** по **/**/**** - 19% годовых 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере ~~~ руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от **/**/****, ФИО4, **/**/**** г.р., умерла **/**/****. 

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом нотариальной палаты .... ФИО6 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4, является её дочь ФИО1, сын ФИО2.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО6 поданы заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 её сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/****, ФИО4 на праве общей долевой собственности (4/5 доля в праве) принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: .....

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 4/5 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ...., а также денежных средств, внесенных во вклады в Байкальском банке ПАО Сбербанк, АО «ВостСибтранскомбанк».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, подавший нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство в виде указанного выше наследственного имущества, что объективно подтверждается материалами наследственного дела.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками после смерти матери ФИО4, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сведений о иной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, чем та, которая отражена в материалах наследственного дела и находится в открытом доступе (публичная кадастровая карта), в материалы дела сторонами не представлено. Вместе с тем, установленная в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества ФИО4 в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора. 

Соответственно, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчики должны отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», как должник в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование кредитом (основного долга) по дату вступления в силу решения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойку за просрочку возврата кредита по дату вступления решения суда в законную силу надлежит исчислять в размере ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершей ФИО4: ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... ~~~, и ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженки .... ~~~, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму задолженности в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... ~~~, и ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженки .... ~~~, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере ~~~., с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... ~~~, и ФИО3, **/**/**** года рождения, уроженки .... ~~~ в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на **/**/****, начисленную на сумму остатка основного долга в размере ~~~ руб., за каждый календарный день просрочки с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 19 июля 2023 года. 

Судья: А.С. Слепцов