Дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Шишкина А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарова Р.А., представившего удостоверение № 1782 и ордер № 016404,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале августа 2019 года в неустановленное следствием время, вблизи 

<

адрес>, ФИО1 увидел три куста дикорастущего растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, высушил, измельчил, приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) хранил при себе в двух полимерных свертках для личного употребления, без цели сбыта.

28 августа 2019 года ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 два полимерных свертка с наркотическим веществом - каннабис (марихуану) положил в левый внешний карман куртки, надетой на нём, где незаконно хранил при себе до 20 часов 15 минут 28.08.2019.

28.08.2019 примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, перешел железнодорожный путь № 30 остановочной площадки «Плехановская», Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Центральном районе города Воронежа, после чего был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, со служебно-розыскной собакой по кличке «Лорд» и полицейским бойцом (снайпером) четвертого оперативного отряда третьего оперативного взвода ОМОН на транспорте Управления Росгвардии по Воронежской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...> «д», находящейся в Центральном районе города Воронежа, где в ходе личного досмотра 28 августа 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом.

Согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 1011 от 30.08.2019 и заключения эксперта экспертно – криминалистического Центра УТ МВД России по ЦФО № 889 от 30.08.2019 вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства составила 121 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 121 грамм является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Шаров Р.А. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишкин А.Н. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Так суд учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрического эксперта БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 1731 от 21 октября 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>, лечение не противопоказано; согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 2997 от 11 ноября 2019 года, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, осуществлять самостоятельно свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд, назначая ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. При назначении наказания учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так же не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение по поводу 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 120,4 грамма, находящееся в самодельном заклеенном конверте из бумаги белого цвета, упакованное в «файл-пакет» из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвовавших лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина