Дело № 2-1062\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 у. к ФИО5 о взыскании аванса за неоказанные услуги по договору, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у. обратился в суд с иском к ФИО5, просил взыскать сумму основного долга в размере 150 000 руб.. проценты в размере 17400 руб., взыскивать проценты в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, взыскать сумму законной неустойки в размере 4500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2017 года и до даты вынесения судебного решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

В обоснование указывает на то, что 22.12.2016 года между ФИО3, действующей в интересах истца на основании доверенности и ФИО5, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать содействие во включении земельного участка с кадастровым №, расположенного 

<

данные изъяты>, именуемого далее «земельный участок», в список земельных участков, включенных в границы населенного пункта с.Кременкуль Сосновского района Челябинской области, а также изменения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с «ведение лесного хозяйства» на ведение «личного подсобного хозяйства». Согласно договору 22.12.2016г. в счет авансового платежа ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, денежные средства были переданы истцом. 

В соответствии с п.3.5 договора в случае неисполнения указанного в п.1 поручения, все авансовые платежи возвращаются в полном объеме в течение 10 дней с момента окончания действия договора, в случае просрочки начисляется пеня 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга. Срок действия договора истек 22.01.2017г., денежные средства не были возвращены.

08.02.2017г. договор был дополнен п.1.2, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать содействие в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, именуемого далее «земельный участок», с кадастровым №, расположенного АДРЕС, именуемого далее «земельный участок», без проведения аукциона между заказчиком и органом государственной власти (местного самоуправления), получил в счет авансового платежа сумму 50 000 руб., что подтверждается распиской. Срок действия дополненного договора истек 22.03.2017г., ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращает.

По сути заключенного договора оказания услуг ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и потому данный договор подпадает под действие закона «О защите прав потребителя». На 20.04.2017года основной долг составляет 150 000 руб. Проценты на сумму 100 000 руб., полученную 22.12.2016 года, дата окончания договора 22.01.2017 года, начало даты просрочки 02.02.2017г. Сумма просрочки с 02.02.2017 года по 20.04.2017г. – 78 дней.

100 000 х 0,2% х 78 = 15600 руб.

Проценты на сумму 50 000 руб., полученную 08.02.2017 года, дата окончания договора 22.03.2017 года, начало даты просрочки 22.03.2017г. 

50 000 х 0,2% х 18 = 1800 руб. Итого: 150 000 + 15600 + 1800 = 167 400 руб.

Неустойка в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, начиная с 22.03.2017г. 150 000 руб. х 3% = 4500 руб. за каждый день просрочки вплоть до вынесении судебного решения. На 20.04.2017г. сумма законной неустойки составляет 4500 руб. х 29 = 130500 руб. Штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей на 20.04.2017г.: 167400 +130500= 297900 х 50% = 148 950 руб. Моральный вред в размере 30 000 руб. Итого полная сумма иска: 167400 + 130500 + 148950 + 30 000 = 476850 рублей.

По ходатайству ФИО5 слушание дела было отложено на 25 июля 2017 года в связи с невозможностью явки ответчика в судебное заседание из-за дорожно-транспортного происшествия, о чем ответчиком было сообщено по телефону.

Истец извещен, не явился.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

О дате и времени судебного заседания ответчик ФИО5 извещен по номеру телефона, указанному им в расписке, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил. Также ответчик извещался почтой по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными.

22 декабря 2016 года в с.Кременкуль Сосновского района Челябинской области между ФИО3, действующей в интересах ФИО4 у. (Заказчик) на основании доверенности и ФИО5, зарегистрированным АДРЕС, (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать содействие во включении земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, именуемого далее «земельный участок», в список земельных участков, включенных в границы населенного пункта с.Кременкуль Сосновского района Челябинской области, а также изменения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с «ведение лесного хозяйства» на ведение «личного подсобного хозяйства». 

В соответствии п.3.1 Договора вознаграждение исполнителя за исполнение поручения составляет 150 000 руб., из которых 100 000 руб. оплачиваются в качестве аванса, остальные 50 000 руб. в течение 3 дней после внесения органом кадастрового учета изменений в части категории земли на «земли населенных пунктов», в части вида разрешенного использования на «для ведения личного подсобного хозяйства». Срок действия договора, а также срок исполнения поручения Заказчика составляет один месяц со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 3.6 Договор предусмотрено, что в случае неисполнения исполнителем указанного в п.1.1 поручения, аванс возвращается в полном объеме в течение 10 дней с момента окончания действия договора, в случае просрочки возврата оплаченного аванса, начисляется пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга. 

(л.д.10)

Распиской от 22.12.2016 года подтверждено, что ФИО5, получено у ФИО3 денежные средства по договору от 22.12.20176 года в размере100 000 руб.

Суду также представлен договор на оказание услуг от 22.12.2016 года, заключенный в с.Кременкуль Сосновского района Челябинской области между ФИО3, действующей в интересах ФИО4 у. (Заказчик) на основании доверенности и ФИО5, зарегистрированным АДРЕС, (Исполнитель), раздел 1. «предмет договора» был дополнен пунктом 1.2, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать содействие в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, именуемого далее «земельный участок», без проведения аукциона между заказчиком и органом государственной власти (местного самоуправления), именующим на это соответствующие полномочия.

(л.д. 12)

В соответствии п.3.1 Договора вознаграждение исполнителя за исполнение поручения составляет 450 000 руб., из которых 100 000 руб. оплачиваются в качестве аванса, 50 000 руб. – в срок до 08.02.2017 года, 100 000 руб. - в течение 3 дней после внесения органом кадастрового учета изменений в части категории земли «земли населенных пунктов», в части вида разрешенного использования на «для введение личного подсобного хозяйства»; 100 000 руб. в течение 3 дней после регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, 100 000 руб. в течение 3 дней после регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно п.3.2 Договора, срок действия договора, а также срок исполнения поручения составляет три месяца со дня подписания договора.

Пунктом 3.6 Договор предусмотрено, что в случае неисполнения исполнителем указанного в п.1.1 поручения, аванс возвращается в полном объеме в течение 10 дней с момента окончания действия договора, в случае просрочки возврата оплаченного аванса, начисляется пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга. 

(л.д.12)

Распиской от 08.02.2017 года подтверждено, что ФИО5 получил у ФИО3 50 000 руб. по договору оказания услуг от 22.12.2017 года.

(л.д. 13)

18 апреля 2017 года ФИО3, действующей по доверенности, ФИО5 вручена претензия о возвращении денежной суммы 165 000 руб. в течение 3 дней с момента получения претензии, в ином случае указано на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с неисполнением досудебного требования, истец обратился в суд с соответствующим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для признания обогащения неосновательным необходимым условием является отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб. за выполнение обязательств по договору от 22.12.2016 года в виде оказания содействия:

- во включении земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, в список земельных участков, включенных в границы населенного пункта с.Кременкуль Сосновского района Челябинской области, а также изменения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с «ведение лесного хозяйства» на ведение «личного подсобного хозяйства». 

- в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, именуемого далее «земельный участок», без проведения аукциона между заказчиком и органом государственной власти (местного самоуправления), именующим на это соответствующие полномочия.

Сроки исполнения указанных обязательств были установлены в течение трех месяцев с момента подписания договора.

Таким образом, стороны изменили условия обязательства.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3).

Следовательно, срок исполнения обязательств по договору от 22.12.2016 года, истекает 22 марта 2017 года.

Потому просрочку исполнения следует исчислять с 23 марта 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05.2017 года земельный участок с кадастровым №, расположенного АДРЕС, площадью 5313 кв.м. категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства (пчеловодство), правообладатель – Российская федерация, зарегистрирована аренда с 09.03.2011 по 14.07.2030г. в пользу ФИО4

(л.д. 38-42)

Таким образом, по истечении установленного договором срока обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Истцом же представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что факт неосновательного получения ответчиком денежных средств истца в сумме 150 000 руб. подтвержден, а обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГК РФ, суду не представлено, потому требования о взыскании неосновательно полученного по договору подлежат удовлетворению.

.Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании договорной неустойки в размере в размере 0,2:% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга.

С 23 марта до 25 июля 2017 года просрочка составляет 125 дней.

Размер просрочки составляет 150 000 руб. х 125 х 0,2% = 37 500 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы представителя истца о том, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью без оформления, в связи с чем отношения между сторонами регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд находит несостоятельными.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Продавцом согласно Закону, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно предоставленным в материалы дела договором оказания услуг (л.д.10,12) они заключены и подписаны ответчиком как физическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 ГК Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств того, что ответчик, заключая сделки с истцом, осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым ст. 23 ГК Российской Федерации, в материалах дела не имеется. 

Нет доказательств, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что он занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Представленные в материалы дела незаверенные ксерокопии договоров и неподписанные тексты договоров не подтверждают доводы истца о том, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность.

Ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, указанных сторонами по договорам оказания услуг, представителем истца не заявлялось.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку не представлено допустимых доказательств того, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, то законодательство о защите прав потребителей к возникшим отношениям между сторонами применено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 у. к ФИО5 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 у. денежную сумму 150 000 руб., договорную неустойку в размере 37 500 руб. по состоянию на 25 июля 2017 года.

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 у. неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 150 000 руб. за период с 26 июля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>