УИД 37RS0005-01-2023-002534-52

Дело № 2-112/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 В ходе производства по делу к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО7, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 106229,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,59 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО8 выдана карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № 0268-Р-1423735670 от 22.08.2013, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися неотъемлемой часть заключенного между клиентом и банком договора. Процентная ставка за пользование кредитом равна 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 07.11.2022 по 27.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 106229,25, из которых 13995,72руб. – просроченный основной долг, 92233,53 руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО8 умерла 25.10.2022, в отношении ее наследства заведено наследственное дело № 158/2022. Наследники умершей отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсуствие движимое или недвижимого имущества, оставшегося после смерти приходящейся им матерью ФИО8

Ответчики ФИО6, ФИО7, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил у удовлетворении требований отказать, указывая, что отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество умершей ФИО8 является выморочным. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк)ФИО8 22.08.2013заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) № 0268-Р-1423735670.

Кредитный договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты MasterCardStandart, а также подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых отражено, что неотъемлемой частью договора являются также Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы ПАО «Сбербанк России».

Как видно из Индивидуальных условий кредитный договор между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 30000 руб.; процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Основные положения настоящего договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту денежные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Как следует из представленного расчета задолженности во исполнение заключенного договора 0268-Р-1423735670 от 22.08.2013 ФИО8 была выдана кредитная карта, открыт счет № 40817810240032844009 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что не оспаривалось ответчиками.

Из представленных истцом документов усматривается, что по кредитной карте производились списания денежных средств, при этом платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились; обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору по состоянию на 27.10.2023, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитной карте составляет 106229,25 руб., из которых 92233,53 руб. – просроченный основной долг, 13995,72 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что заемщик ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями, представленными Комитетом Ивановской области ЗАГС, а также свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело № 158/2022 по заявлению об отказе от наследства от ФИО6, заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступали, сведения о других наследниках, о наследственном имуществе отсутствуют. 

Из представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк» выписки по счетам, открытым на имя ФИО8, следует, что имеются открытые на день смерти счета № с исходящим остатком 10,01 руб., № с остатком 15,28 руб., № с остатком 102,03 руб., № с остатком 0,03 руб., № с остатком 28,34 руб., 42№ с остатком 11,19 руб. 

Других сведений о наследственном имуществе и его стоимости в материалы дела сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка – в размере 166,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО8 ее дети не приняли наследство, то имущество, открывшееся после ее смерти, является выморочным. При этом, в силу приведенной выше нормы материального права для приобретения выморочного имущества его принятие не требуется.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008№ 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчикуМТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; в удовлетворении требований к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 надлежит отказать в полном объеме, поскольку они не являются надлежащими ответчиками.

Истец проситвзыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,59 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (договор № 0268-Р-1423735670 от 22.08.2013), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166,88 руб. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, хранящихся на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 счетах №, №, №, №, №, 42№.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 01.03.2024.