Дело № 5-99/2017 

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа – ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности),

инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Шарыповский городской суд поступил протокол № 24 ТФ № 662252 от 25.09.2017 года по делу об административном правонарушении из которого следует, что 25 сентября 2017 года в 17 часов 25 минут у строения 28 по ул. Октябрьская г. Шарыпово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, не исполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от 03 июля 2017 года о прекращении в срок до 14 июля 2017 года совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласился, вину не признал и пояснил, что 03.07.2017 года в отношении него действительно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, однако требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ему не выдавалось.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что при вынесении постановления в отношении ФИО1, ему было зачитано требование об устранении нарушений, которое тот отказался получать. Данный факт был установлен в присутствии двух понятых.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», настаивавшего на назначении строгого наказания для виновного, инспектора, вынесшего постановление от 03.07.2017 года, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 662252 от 25.09.2017г. следует, что 25 сентября 2017 года в 17 часов 25 минут у строения 28 по ул. Октябрьская г. Шарыпово Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, не исполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от 03 июля 2017 года о прекращении в срок до 14 июля 2017 года совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 25.09.2017 года;

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017 года, копию которого ФИО1 получил лично и дал письменные объяснения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 25.09.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 25.09.2017 года;

- требованием от 25.09.2017 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Указанное требование ФИО1 получил лично под роспись;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и согласуются между собой.

Вместе с тем, как следует из требования от 03.07.2017 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выданного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД, от ФИО1 требовалось в срок до 14.07.2017 года прекратить административное правонарушение, связанное с управлением транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В графе получил имеется запись о том, что ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых А и М. Запись же о том получил или не получил указанное требование ФИО1 отсутствует

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку факт вручения требования от 03.07.2017 года не нашел своего подтверждения при рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание ФИО1, отменить.

Постановление, в части административного задержания, подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: