П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием военного прокурора – войсковая часть 77932 полковника юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Дроздова В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> , с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в хищении чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации путем обмана.

Так, в период с января 2018 года по декабрь 2019 года, ФИО3, находясь по месту службы в военном институте, предоставлял недостоверные сведения о совершении им в период с января по декабрь 2018 года водолазных спусков, в результате чего ему была установлена и выплачена надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов от оклада по воинской должности, в размере 189034,14руб., которая была перечислена на его банковский счет.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый добровольно возместил причиненный им ущерб. 

Военный прокурор полагал, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего в суде пояснил, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно возместил, причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условия выполнены, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в добровольном порядке, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому судебного штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Вещественные доказательства: информацию об абонентских соединениях по абонентскому номеру №... в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле. Журнал водолазных работ военного института за период с 2018 по 2019 год и личную книжку водолаза надлежит передать в 

<

...> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК: 044030001, ОКАТМО: 40908000, КБК: 41711621010016000140, сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: информацию об абонентских соединениях по абонентскому номеру 

<

***> хранить при уголовном деле, журнал водолазных работ военного института за период с 2018 по 2019 год и личную книжку водолаза передать в Военный институт дополнительного профессионального образования ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

<

...>

Судья А.И. Кулиев