Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Романовой И.К., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции Шепеля Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело №2-105/2020 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска в исковом заявлении военный прокурор Борзинского гарнизона указал, что бывший военнослужащий войсковой части 

<

11111> ФИО1, уволенный с военной службы и исключенный из списков личного состава воинской части, не вернул полученное им вещевое имущество, остаточная стоимость которого составляет 28187 рублей 8 копеек, чем причинил истцу ущерб, сумму которого военный прокурор просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части 

<

11111> путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». Как указано в исковом заявлении, ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 

<

11111>, в установленном порядке обеспечивался положенным вещевым имуществом. Поскольку ответчик был уволен с военной службы и при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество, то его стоимость, сроки носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы не истекли, подлежит взысканию с него в указанном размере.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шепель Н.А. поддержал иск по приведенным основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представители истца – войсковой части 

<

11111> К.В.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Ш.Н.Н., уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

При этом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Ш.Н.Н. в своем заявлении в суд указала, что иск военного прокурора поддерживает.

Как видно из поступившего в суд заявления ответчика ФИО1 от 9 октября 2020 года, он признал иск военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> в полном объеме. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 исковые требования признал.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах исполнения ответчиком обязанностей военной службы в войсковой части 

<

11111>, получения им указанных в иске наименований вещевого имущества, отсутствия актов передачи этого имущества другому лицу, представления истцом документов о том, что при проведении проверки выявлена недостача вещевого имущества, числящегося за ФИО1 на общую сумму 28187 рублей 8 копеек, предусмотренной статьями 4 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возможности взыскания с военнослужащих денежных средств в счет возмещения причиненного их действиями материального ущерба, а поэтому такое признание иска не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> и признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что войсковая часть 

<

11111>, являющаяся истцом по данному делу, не имеет своего лицевого счета и находится на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы иска на расчетный счет названного учреждения.

Кроме того, поскольку иск судом удовлетворен, а военный прокурор в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1045 рублей 61 копейка (800 рублей + 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей: 800 рублей + 245 рублей 61 копейка), в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 

<

11111> на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 28187 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 8 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Д. Спиридонова