№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Харникова М.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. на стационарном посту ДПС 343 километр автодороги Р22-Каспий при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 уклонился от исполнения постановления Люблинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполнил назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, вину в правонарушении признал и пояснил, что постановление Люблинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он не обжаловал. Ему было известно о необходимости покинуть территорию РФ в течение пяти дней после дня вступления постановления в законную силу, однако у него были материальные трудности и в установленный срок он не смог выехать. Пояснил, что его супруга с детьми имеют документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, однако гражданство РФ в настоящее время не имеют. Штраф он оплатил, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство не имеется. Не исполняя административное наказание в виде административного выдворения, он направлялся в 

<

адрес>, при этом выезжать за пределы РФ намерений у него не имелось. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав совокупность представленных документов, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Указанное административное правонарушение является длящимся.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Люблинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

было назначено административное наказание в виде штрафа размером 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ. ФИО1 должен был выехать до ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ, однако до настоящего времени он пребывает на территории РФ незаконно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по делу №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. ; выписками из документов миграционного контроля.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения рассматриваемого дела.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельства отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

При этом согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Доводы лица о том, что его супруга с детьми, являясь гражданами 

<

адрес>, проживают в 

<

адрес>, имея документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, никакими доказательствами не подтверждены, и не могут являться основанием неприменения к ФИО1 наказания в виде административного выдворения. Помимо этого суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 уже назначалось административное наказание в виде самостоятельного и контролируемого выезда с территории РФ, которое им не исполнено, при этом никаких уважительных причин не исполнения судебного постановления он не имеет, а из пояснений ФИО1 следует, что он не намерен выезжать с территории РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения с территории Российской Федерации ФИО1 поместить в Специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, с установлением срока пребывания иностранного гражданина в указанном учреждении на 2 (два) месяца, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

адрес>, ИНН № КПП № БИК № р/с № Тамбовское отделение 

<

адрес> ОКТМО № КБК №, идентификатор №. 

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья М.С. Харникова