РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, Б.А.А., представителя ответчика Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ24» к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» (банк кредитор) и Ш.Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ш.Н.С. кредит в размере 210 715 рублей 92 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата переданных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых ежемесячным аннуитетным платежом.

Дело инициировано иском ПАО Банк «ВТБ24». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Ш.Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 884 рубля 66 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 488 рублей 85 копеек. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и Б.А.А.. поддержали заявленные требования. 

В судебное заседание ответчик Ш.Н.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель в судебном заседании Б.А.С. исковые требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, сослалась при этом на тяжелое материальное положение ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.С. и ПАО Банк «ВТБ24» возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 715 рублей 92 копейки, а заемщик обязался возвратить кредит и процент за его пользование размере 18% годовых ежемесячным фиксированным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитной истории, Ш.Н.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 228 884 рубля 66 копеек, из которых: 200 751 рубль 47 копеек – основной долг; 24 381 рубль 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 533 рубля 55 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 217 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает требования ПАО Банк «ВТБ24» о взыскании с Ш.Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 200 751 рубль 47 копеек – основного долга; 24 381 рубль 65 копеек – плановых процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания с ответчика пени (неустойки) за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, тяжелого материального положения ответчика суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить её размер до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 456 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ВТБ24» к Ш.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным частично.

Взыскать с Ш.Н.С. в пользу ПАО «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № в размере 225 633 рубля 12 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 456 рублей 33 копейки.

В остальной части исковые требования ПАО «ВТБ24» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья